Ердоганова геополитика: како Турска намерава да доминира Црним морем

Ердоганова геополитика: како Турска намерава да доминира Црним морем.

„Ко контролише мора, контролише и свет “, рекао је турски председник Реџеп Тајип Ердоган 24. августа на церемонији пуштања у рад подморнице ТЦГ Пириреис, која је прва у низу подморница класе Реис.

У свом говору, турски лидер је истакао важност контроле над морем за светску доминацију: „Да бисмо живели у миру и спокоју на нашим земљама, морамо имати јаку и ефикасну флоту .

Ердоган је такође додао да „ пријатељи Анкаре са дивљењем посматрају кораке земље, док њени противници опрезно посматрају ”. Он је подсетио на доктрину Плаве домовине и истакао стратешки значај подморничких снага за јачање овог турског концепта.

[irp]Из изјава турског лидера је очигледно да је за Републику Турску спољнополитички концепт „Плаве домовине“ и даље изузетно актуелан и одређује њене смернице. Она је основа, између осталог, програма изградње флоте и међународних активности.

Стога, наравно, сама спољна политика Турске није формулисана због неких непосредних потреба и изазова, већ је заснована на геополитичким доктринама које су разрађене и прихваћене за спровођење, обезбеђујући унапређење њених дугорочних интереса.

„Стратешка дубина“ Ахмеда Давутоглуа

Концепт „Плаве домовине“ усвојен је након што је имплементација неких од претходних геополитичких структура Турске зашла у ћорсокак. Међутим, то не значи да је њихова примена потпуно напуштена. Напротив, сви се на крају спајају са Плавом домовином и формирају ширу геостратегију Анкаре.

Дакле, несумњива снага која је Ердогану и његовој Партији правде и развоја (АКП) дала предност од прве победе на парламентарним изборима 2002. до данас јесте присуство јасне концептуалне спољнополитичке линије.

Нови циљ Турске, оличен у слоганима и политичким документима те године, био је да обнови „духовно оријентисан“ политички режим, заснован на културно муслиманском, али и социјално и економски високо развијеном друштву, чије су идеолошке и геополитичке референтне тачке изгубљене током године секуларизма и кретања ка Западу.

[irp]Комбинујући елементе кемалистичког споразума („Национални залог“), познатих свим Турцима, као и умерене исламистичке и чисто прагматичне ставове, Турска је започела доследан рад на формирању новог геополитичког и геоекономског поретка у региону.

Његове темеље у свом делу „Стратешка дубина“ (2001) пажљиво је разрадио водећи идеолог АКП, професор Ахмед Давутоглу , који је потом постао министар спољних послова, а потом и премијер под председником Ердоганом.

Прва геополитичка доктрина, која је била основа модерне турске политике, названа је „Стратешка дубина“. Штавише, већина аспеката овог геополитичког концепта је релевантна за Турску до данас, део је и „Плава домовина“ у њеним одредбама, која је произашла из правца који је говорио о довођењу Турске на „прве линије“ Црног мора и Средоземни басени, а потом и удаљенија подручја акваторија.

Давутоглу је сматрао да Турска треба да престане да усклађује своју спољну политику са интересима НАТО-а. Према његовом мишљењу, Брисел Анкари додељује само улогу тампон државе, „браниоца географског периметра НАТО-а” и „извршиоца” циљних задатака алијансе у региону. То је спречило да се открије потенцијал геостратешке позиције Турске и лишило је саме „стратешке дубине“.

Нова стратегија Турске у 21. веку укључивала је коришћење потенцијала на истоку, развој Блиског истока и исламски вектор спољне политике Турске. Истовремено би се очувало и чланство у НАТО-у, као и везе Анкаре са Западом. То је заједно требало да обезбеди своје интересе и у Европи и на Балкану, и на Блиском истоку, и у исламском свету у целини.

Односно, сада Турска није требало да постане „тампон“ и „војна граница“ за НАТО и Европу, већ напротив: Брисел и НАТО би Анкара користила као поуздано европско позадину у доследном промоцији турских националних интереса. на Блиском истоку и на Медитерану, где су морала бити напуштена сва средства и ресурси.

Треба напоменути да посматрања деловања Анкаре у међународној арени указују на то да је много тога што је садржано у овом концепту оживљено.

Из првих практичних корака Турске да спроведе ову доктрину, посебно се може подсетити на одбијање да обезбеди своју територију за операцију САД и Британије против Ирака 2003. године. У то време улога предстраже Запада већ је била супротна интересима Анкаре. Стога се Турска није мешала у сукоб са Садамом Хусеином и наставила да решава своје проблеме у Ирачком Курдистану, а не америчко-британске.

Следећа фаза у имплементацији „Стратешке дубине“ био је концепт „Нултих проблема са суседима“. Акције у том правцу сумиране су у мају 2010. године на страницама председничког часописа „Фореигн Полици” у чланку „Турска спољна политика без проблема” чији је аутор исти Давутоглу, који је у то време већ био министар спољних послова.

Заправо, у његовим оквирима је успостављено исто „пријатељство између породица“ сиријског председника Башара ел Асада и Реџепа Тајипа Ердогана и први покушај помирења са Јерменијом у оквиру тзв. „фудбалске дипломатије“ када је турски председник Абдулах Гул (тадашњи премијер Ердоган био прави шеф извршне власти) први пут посетио ову земљу 2008. године.

Коначно, важан аспект „стратешке дубине“ је тзв. „ритмичку дипломатију“, односно улазак Турске у различите организације – од Г20 до апликације у ШОС, први пут најављен 2013. године, а у БРИКС 2024. године, као и формирање Организације турских држава на основу Турског сабора.

А управо „столице“ на којима је, према мишљењу бројних руских турколога, Турска требало да седи неспретно све ово време, појавиле су се управо у доктрини „стратешке дубине“ названој „мултивекторност“. Анкара је на њима погодно смештена од 2002. године.

Ова вишевекторска природа се манифестовала, на пример, у чињеници да односи Турске са Сједињеним Државама, који су се посматрали пре свега кроз чланство у НАТО, нису смели да буду у супротности са развојем партнерства и добросуседства са Русијом.

Такође, процес интеграције Турске у ЕУ, који се тада још сматрао остваривим, могао би се избалансирати стварањем сопствених или учешћем у већ постојећим интеграционим иницијативама са државама Блиског истока и Евроазије. То се односило и на војне везе са НАТО-ом, што није требало да спречи Анкару да ствара сопствене савезе без учешћа Запада.

Конкретно, у почетку је план за стварање исламске војне коалиције за борбу против тероризма као војног савеза муслиманских држава припадао Ердогану.

Међутим, погоршање односа Турске и Саудијске Арабије довело је до тога да је Ријад тај који је пресрео и најавио ову иницијативу 2015. године, али никада није успео да је доведе до краја. До данас је то углавном остало „на папиру“.

Нова стратешка значења

Наравно, арапско пролеће је натерало Турску да прекрши многе принципе доктрине стратешке дубине. Морали смо да напустимо „нула проблема са суседима“ у корист конфронтације и мешања у њихове унутрашње ствари. То је такође довело до Давутоглуовог промовисања офанзивнијих иницијатива, што га је такође коштало оставке.

Истовремено, током „арапског пролећа“ 2013. године, у турској геостратегији се појавио нови геополитички аспект, који је изразио Ибрахим Калин , у то време главни саветник премијера Турске (тада је ову функцију имао Ердоган ), односно „Драгоцена самоћа“.

[irp]Ова теза је заменила „нулте проблеме са суседима” са којима је Анкара почела да прекида односе након што је подржала процесе „арапског пролећа”. Пре свега, реч је о Сирији – раскид са њом настао је после почетка тамошњег грађанског рата – и Египту, где је турски савезник председник Мохамед Морси свргнут од стране војске, а Анкара прекинула односе са Каиром.

Као што је Калин рекао, понекад „мораш да стојиш сам да браниш вредности за које верујеш да су исправне “, а ако се ова позиција може описати као усамљеност, онда би то била „драгоцена усамљеност“.

Ова позиција је такође одразила не само нагло погоршање односа са многим државама исламског света и Блиског истока – пре свега са УАЕ, Бахреином, Саудијском Арабијом, Мароком и Израелом – већ и са већином НАТО савезника који нису делили Амбиције Анкаре током „арапског пролећа“ и они који су одбили да их подрже.

[irp]С друге стране, након што је Давутоглу отишао у опозицију, исламски оријентисана спољна политика АКП-а током арапског пролећа допуњена је националистичким, изразито антизападним ставовима секуларних националиста са којима је Ердоган ступио у савез.

И исламисти АКП и националисти ујединили су се у подршци политици вођеној спољнополитичким амбицијама Турске, објављеној 2002. године, да постане нова глобална моћ.

Доктрина Плаве домовине, коју су развили секуларни националистички официри, узета је као основа турске геостратегије. То је такође оправдало Ердоганову претходну политику у источном Медитерану и Либији. Након тога је то постало и оправдање за „разбијање” покушаја „окруживања” Турске од стране низа земаља источног Медитерана, са којима је Анкара имала различите територијалне или идеолошке спорове.

Уместо да настави кораке да подржи различите исламске снаге на Блиском истоку у њиховој жељи да дођу на власт, Турска је почела да се више брине о самим последицама „арапског пролећа“. А такође и антитурски кораци држава региона и њихова жеља да се окупе против саме Турске, лишавајући је те саме „стратешке дубине“.

Египат, Израел, Грчка, Кипар и донекле Либан, сви су удружили снаге уз подршку Француске да се супротставе Турској. Главни циљ је спречити је да приступи богатим ресурсима источног Медитерана, које су, према турској страни, одлучили да поделе међу собом, чиме су „газили њене легитимне интересе“.

Несумњиво је да је растући значај енергетских резерви источног Медитерана и конкуренција у њиховом развоју додали нову димензију ионако напетим односима између Турске и Египта, а преко њега и Грчке. Атина је искористила изолацију Анкаре у региону да успостави блиске, антитурске везе са Каиром, заливским државама и Израелом, као и са Француском и Сједињеним Државама.

Тако је, упркос безусловном присуству елемената доктрине „стратешке дубине“ у спољној политици Турске, из ње почела да се кристалише доктрина „Плаве домовине“. Њиме је била предвиђена већа пажња Турске према источном Средоземљу, пре свега Егејском, али и Црном мору, и успостављање турске превласти тамо.

„Плава домовина“ је збирка различитих дела турских морнаричких официра, али најпознатији од аутора је био адмирал Џем Гурдениз , који ју је скицирао још 2006. године.

Заправо, активно учешће Турске у либијском сукобу 2019–2020. био је први корак у имплементацији овог концепта. Тада је Анкара створила свој мостобран у овој северноафричкој земљи и почела да повлачи поморске границе одатле до Анадолије, пресецајући гасна поља источног Медитерана од Грчке и ЕУ. Отуда и ескалација око Егејских острва, на чијем демилитаризованом статусу инсистира Анкара.

Коначно, „споразум о житу“ је такође потврдио водећу улогу Турске у басену Црног мора. Затварањем мореуза за НАТО и руске бродове претворила је Турску у јединог гаранта безбедности транспорта украјинског жита у Црном мору. И зато је толико инсистирала на пролонгирању посла. Мора се рећи да је и Москва до извесног времена покушавала да се поигра са турским руководством, не напуштајући „житни договор“, упркос чињеници да је било очигледно да он не функционише.

турске доктрине и Русија

Ако обратите пажњу на турске спољнополитичке доктрине, постаје очигледно да у њима постсовјетски простор заузима далеко од приоритетног места.

А Организација турских држава, на коју се често гледа скоро као на први корак ка стварању „турског НАТО-а“ и „туранске војске“ против Русије, само је манифестација онога што се зове „ритмичка дипломатија“, тј. , учешће Турске у свим организацијама где год је то могуће на евроазијском простору.

[irp]Вероватно је тачка пресека интереса Русије и Турске пре свега Црно море, јер управо ту Анкара намерава да појача напоре у оквиру имплементације концепта Плаве домовине.

С тим у вези, не може се искључити да ће Анкара на дуже време блокирати црноморске мореузе за бродове руске морнарице, користећи тренутну ситуацију у своју корист. Односно, Турска ће настојати да учврсти статус једине силе „на отвореном мору“ у басену Црног мора, чија флота тамо неће имати конкуренцију.

[irp]Турска ће вероватно покушати да обезбеди статус гаранта поморске безбедности Украјине након могућих мировних споразума који би окончали непријатељства и обавезали Кијев да смањи своје оружане снаге.

То ће одговарати Анкари, која ће сама преузети обавезу да обезбеди безбедност украјинске обале, а да није заинтересована за обнављање украјинске морнарице. А ако буду обновљене у овом или оном облику, онда ће се то десити о трошку Турске: Анкара ће одлучити да ли ће украјинске корвете изграђене у турским бродоградилиштима пренети купцу или не.

С друге стране, по овој логици, Турска и даље није заинтересована за било какво појављивање НАТО бродова у Црном мору, укључујући и под изговором подршке Украјини. Стога ће затварање мореуза утицати и на флоте земаља НАТО-а, као што се тренутно дешава. Анкара ће их држати затворене што је дуже могуће.

Дакле, Турска намерава да обезбеди своју доминацију како у Црном мору тако и у источном Медитерану, а програми изградње турске флоте треба да одражавају циљ супериорности Ратне морнарице Републике Турске над руском Црноморском флотом, над Грчка морнарица у Егејском мору, као и над флотама Египта и Израела.

[irp]А све то Анкара ради зарад сопствених националних интереса и како би Турска постала све значајнији играч у међународним пословима.

Кирил Семенов/Васељенска

Бонус видео