Гајић упозорава: Тужилаштво направило пропуст због ког оптужница у случају “надстрешница” може бити оборена!

Председник Народне странке, адвокат Владимир Гајић, изјавио је данас да је тужилаштво учинило пропуст приликом подизања оптужнице против окривљених за пад надстрешнице у Новом Саду у којем је погинуло 15 људи и да би због тог пропуста оптужница могла да буде враћена, те да она неће брзо ступити на правну снагу.

„По Законику по кривичном поступку, тужилац је дужан да прикупља и доказе у корист одбране, а то значи да је дужан да се обрати браниоцима пошто је спровео све истражне радње и да им каже да је завршио истрагу и понуди им рок од осам дана да поднесу предлоге за изношење доказа у истражном поступку. Тужиоци не морају да прихвате те предлоге одбране, али морају да дају ту понуду одбрани“, рекао је Гајић телевизији Курир.

„То је фаул, ако је почињен, због којег кривично ванрасправно веће Вишег суда у Новом Саду може да врати оптужницу, јер можда одбрана има сувисле предлоге и сматра да неке ствари нису довољно рашчишћене да би могле да иду пред суд“, додао је Гајић.

Гајић је навео да „након што ванрасправно кривично веће одлучи о потврђивању оптужнице по изношењу примедби одбране, то неће бити крај“.

„Одбрана ће имати још један правни лек, жалбу против решења о потврђивању оптужнице о којој ће одлучивати Апелациони суд у Новом Саду. Дакле, до ступања оптужнице на правну снагу има још времена“, рекао је Гајић.

Гајић је истакао да је очигледно да истрагом нису обухваћена сва лица на које је указао налаз и мишљење вештака.

„Недостају одређени људи и у истрази и у оптужници. То може да закључи свако ко уме да чита налаз и мишљење вештака, које сам имао прилике да прочитам. Мислим да је тај налаз урађен перфектно и вештаци су у мишљењу практично ’нацртали’ ко је одговоран, само нису навели имена. Нека лица недостају“, рекао је Гајић.

Гајић је додао да су окривљени у поступку за пад надстрешнице „у колизији и са супротним интересима“ и браниће се тако што ће говорити „нисам ја крив, он је“.

„Ово је судско-медијски поступак и најреферентнија личност је (бивши министар грађевинарства) Горан Весић против кога су оптужбе веома слабе“, рекао је Гајић.

„Изгледа као да је тужилац у Весићевом случају опрао руке и донео рутинску одлуку ’подигао сам оптужницу против свих из наредбе о спровођењу истраге, па нека суд види да ли ће да доведе у питање део оптужнице против неког лица’. Тужилаштво то ради рутински јер хоће да буде чисто пред јавношћу“, рекао је Гајић.

Гајић је објаснио да је Весићу укинут притвор јер је судско веће које је одлучивало о притвору утврдило да нема општег елемента за одређивање притвора, а то је постојање основане сумње да је лице извршило кривично дело.

„Основана сумња је скуп чињеница које непосредно указују да је одређено лице учинило кривично дело, а оптужница мора да садржи оправдану сумњу, што значи да постоји скуп чињеница који додатно поткрепљују основану сумњу, а у Весићевом случају није постојала ни основана сумња и није се ништа догодило у смеру повећања броја доказа против њега да би се подигла оптужница“, рекао је Гајић.

Гајић је навео да се Весић терети да није издао употребну дозволу.

„Колико сам видео, Весић се пред тужиоцем бранио да није издао употребну дозволу јер му нико није поднео захтев. Не може министарство да изда употребну дозволу ако инвеститор није поднео захтев. Друга ствар која му се ставља на терет је да је отворио Железничку станицу у Новом Саду, а Весић тврди да је станицу отворило предузеће Инфраструктура железнице Србије заједно са извођачем, кинеском фирмом“, рекао је Гајић.

„Да ли има Министарство грађевинарства надзор над радом предузећа Инфраструктура железнице Србије? Нема, по Закону о Влади тај надзор врши Министарство финансија зато што Инфраструктура железнице Србије троши јавна средства. То је ситуација која чини врло слабим оптужбу против Весића“, закључио је Гајић.