Календарска философија. Зашто је март за Русију – посебан месец

Календарска философија. Зашто је март за Русију – посебан месец.

[irp]Тако се десило да у руској историји март носи догађаје који драматично мењају судбину земље. А пошто је Русија светска сила, онда и судбину целог света. Судбоносни догађаји марта увек су били повезани са судбином неког од државних владара. Убиство цара Павла I – 11. март 1801. Убиство Александра II – 1. март 1881. Абдикација Николаја II – 2. март 1917. Све три датуме треба рачунати по старом календару. Смрт Сталина – 5. март 1953.

И на крају, 11. март 1985. – пре 40 година, за генералног секретара ЦК КПСС изабран је Михаил Сергејевич Горбачов – последњи генсек и први (и последњи) председник Совјетског Савеза.

Горбачову се обично приписује главна кривица за такозвани „распад СССР-а“. У системској логици то је сасвим разумљиво, али не потпуно праведно. Јер, Горбачова треба процењивати не само кроз ту логичку призму, већ и кроз његове замисли, планове и околности над којима није имао контролу. Његово именовање, иницирано једним од најугледнијих чланова Политбироа, Андрејем Андрејевичем Громиком, било је изазвано годинама номинованог кандидата. 54-годишњи Михаил Сергејевич изгледао је као „младић“ у поређењу са многим „геронтом“ тадашњег Политбироа.

„Младост“ Горбачова његови старији колеге су сматрале као гаранцију да ће моћи да да нови импулс развоју земље и превазиђе оно што се у самим партијским круговима већ схватало као „застој“.

Горбачов је баш то и започео, покренувши програм развоја земље под називом „ускорење“.

Предвиђало се да ће се убрзати развој на пољу науке и технике како би економија постала не само „економична“, већ високо развијена и у потпуности задовољавала растуће материјалне потребе совјетског човека.

[irp]Они који су живели у тим годинама у СССР-у, не треба да им се објашњава шта је представљала тадашња економија у потрошачком смислу: тотални дефицит, пре свега хране и потрошачких добара, постао је не изузетак, већ свакодневна норма.

„Колбасни возови“ из руских дубљих крајева у Москву сваког викенда били су врло очигледан доказ економске патологије коју је Горбачов морао да исправи стратегијом „ускорења“. Међутим, пошто дефицит није био резултат нечије неодговорности или личне грешке неког руководиоца, већ је имао системски карактер, брзо се открило да „ускорење“ омета нешто унутарсистемско — односно одређени „механизам кочења“.

Делимично, то је подразумевало кадровску ротацију (може се рећи – чистку), али у већој мери – преглед идеолошких основа социјалистичке системе. Наравно, није било речи о одрицању од свеобухватног учења марксизма-ленинизма, али било је могуће полако „поправљати“ и „кориговати“ одређене ставке овог учења.

На пример, при разматрању питања зашто совјетска индустрија и пољопривреда не могу да постигну високу продуктивност рада и квалитетан производ, могло се благо наговестити да недостаје најделотворнији подстицај који би терао радника да ради што ефикасније. А не да долази на посао „с бодуна“ или да се уопште повуче у загул „по сопственој вољи“.

Антиалкохолска кампања овде није дала резултате, осим што је наљутила значајан део „радничке класе“. Међутим, наговештај да сам радни простор може бити дефицитаран, односно да незапосленост може постојати и у социјализму и да може добро утицати на дисциплину и продуктивност рада, био је озбиљан.

Тако је и Николај Шмљов, запослени на Институту за Европу АН СССР, у чланку „Аванси и дугови“ (објављеном у часопису „Нови свет“ 1987. године) осмелио да пише о овим темама.

„Данас имамо дефицитарну, неравнотежну економију која фактички није у стању да се управља, а ако будемо потпуно искрени, скоро је неуправљива, не подлеже планирању и не прихвата научно-технолошки напредак“, написао је он.

Овај чланак у суштини означава почетак онога што ће добити назив „гласност“. Реч која звучи посебно руски, али истовремено и мало лукаво. Чак је и Николај Гаврилович Чернишевски иронично приметио да власти не желе да се директно позову на „слободу говора“, па измишљају неки прихватљивији еквивалент.

[irp][irp]Ситуација се поновила 130 година касније – али не може се рећи да је то било као неки „фарс“. И „гласност“ из времена Александра II вероватно не може бити названа трагедијом. Ипак…

За многе данашње критичаре Горбачова, уведена „гласност“ изгледа као нешто више од трагедије, чак и као фарс. Одобравање да људи слободно говоре и пишу, као и објављивање онога што је још недавно било забрањено, био је озбиљан ударац по темеље система. А тачно рушење идеолошке монополије на истину.

Међутим, већ од јануара 1987. Горбачов је поставио курс партије на „перестројку“. Њен смисао био је реформисање совјетског социјализма уз увођење елемената капиталистичке тржишне економије, као и додавање демократских карактеристика једнопартијском политичком систему. Наравно, „гласност“ или слобода говора органски су ушле у овај пројекат.

[irp]Горбачов је веровао да ће, ако отвори економију, омогући људима да слободно говоре и пишу и уведе Съезд народних депутатов СССР (повратак на большевистички Съезд совета који је постојао до 1936. године), успети да учврсти земљу.

Његова највећа трагедија била је што му нису дозволили да доврши овај велики историјски експеримент, ослобађајући људе, да би створио заиста слободнији СССР.

[irp]А поново је ту март! 17. марта 1991. године одржан је референдум у којем је грађанима СССР-а било понуђено да одговоре на веома компликовано питање: „Сматрате ли да је неопходно сачувати Совјетски Социјалистички Савез као обновљену федерацију равноправних суверених република у којој ће бити у потпуности загарантована права и слободе свих народа?“

Резултати референдума, у којем није учествовало шест савезних република, интерпретирани су од стране Горбачова као мандат за поновно стварање СССР-а. Али управо након тога су дошли догађаји који су окончали и крај, а онда су дошли 19. август и танкови у Москви.

Леонид Пољаков/Регнум

Бонус видео