Милића нико не спасава, докази показали да није био на месту злочина,наставља се истрага да ли је прикрио сазнања о убиству

Поводом бројних спекулација у јавности, тужилаштво је објавило детаљно образложење у којем наводи да су анализирани снимци видео-надзора, базне станице мобилне телефоније, листинзи телефона, вештачења електронских уређаја и искази сведока.

„Након разматрања списа предмета и прикупљених доказа, утврђено је да нема доказа који указују да је осумњичени Веселин Милић извршио кривично дело,помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела“, наводи се у саопштењу ВЈТ.

Према налазима тужилаштва, снимци камера, телефонске комуникације и подаци о кретању мобилних телефона показују да се Милић у време када је, према сумњама, дошло до извршења кривичног дела у ресторану „27“ већ налазио на путу ка свом стану, а потом и у згради у којој живи.

ВЈТ истиче да се „неспорно закључује да се осумњичени и оштећени практично мимоилазе“, као и да је утврђено да Милић „није био, нити је могао бити на месту догађаја“ у тренутку када је дошло до кривичног дела.

Тужилаштво наглашава да одлука није донета на основу нечије функције или положаја, већ искључиво на основу прикупљених доказа. Како наводе, „не постоје основи сумње да је учињено кривично дело за које се гони по службеној дужности“, због чега је у том делу кривична пријава одбачена.

Међутим, Више јавно тужилаштво истовремено истиче да поступак против Милића није окончан. Напротив, наставља се истрага у делу који се односи на сумњу да није пријавио кривично дело и учиниоца.

„Постоје основи сумње да је Веселин Милић имао сазнања о догађају у ноћи 12. маја 2026. године у ресторану ‘27’, односно да је имао сазнања да је извршено кривично дело, те је као службено лице пропустио да пријави наведено кривично дело“, наводи ВЈТ.

Према до сада прикупљеним доказима, сумња се да је Милић током ноћи телефоном обавештен о догађају од стране власника ресторана, након чега наводно није обавестио надлежне органе, иако је био дужан да то учини.

Тужилаштво је саопштило да су наложена додатна вештачења и доказне радње, а да ће даљи ток поступка зависити од резултата тих провера.

Другим речима, тужилаштво није утврдило доказе да је Милић учествовао у прикривању трагова или помагању извршиоцима после злочина, али истрага о томе да ли је имао сазнања о догађају и да ли је пропустио да га пријави  и даље траје.

Детаљна сазнања о истрази, Више јавно тужилаштво у Београду је објавило и вест о томе можете прочитати на следећем линку