Први глобални рат ере кризе глобалног система
Када говоримо о одређеном рату, подразумевамо да је он био заједнички за све његове учеснике. То је тачно, али само у смислу самих борбених операција. Међутим, у целини, за сваког учесника, заједнички рат је његов сопствени. Узмимо, на пример, Други светски рат.
За нас (у време нашег учешћа), то је био Велики отаџбински рат, будући да се радило о опстанку нашег народа. За Немачку, то је био рат за Lebensraum (животни простор), не само за пољопривредно земљиште са словенским робовима на Истоку, већ и за тржишта и изворе сировина за немачку индустрију у Европи, Латинској Америци и Африци.
За Јапан, ово је био рат за стварање Уједињене Велике Азијске Сфере Ко-Просперитета, својеврсна реализација идеје „Азије за Азијате“. Идеја о Сфери Ко-Просперитета настала је у средњовековној Кини, па је за Јапан рат почео као рат са Кином за хегемонију у Азији. Јапанци су рат са Сједињеним Државама посматрали као Руско-јапански рат од пола века раније – непожељан ексцес изазван потребом да се Азија заштити од европског продора. У ствари, зато су се Јапанци борили против традиционално пријатељских Британаца, па чак и радосно експроприсали колоније немачког савезника, Вишијевске владе, у Индокини. А Јапанци су протерали Холанђане из Холандских Источних Индија (Индонезије) не зато што им је тамо била потребна нафта (производња нафте је била профитабилнија за поверавање Холанђанима, професионалцима), већ зато што Европљани нису имали посла у Азији, где су локалне велике силе (Јапан и Кина) водиле рат за хегемонију.
Финска је Други светски рат видела као наставак Зимског рата 1939–1940, у којем је покушала да поврати изгубљене територије. Мађари су се борили из захвалности Хитлеру што им је уступио већи део Трансилваније према Другој бечкој арбитражи и из страха да би, ако не дођу у рат, Хитлер могао да промени мишљење и врати територију Румунији. Румуни су се борили да поврате контролу над Бесарабијом и надали су се да ће добити подручје Дњестра и Јужног Буга, укључујући Одесу, које им је Хитлер обећао као компензацију за Трансилванију. Словаци су се борили из страха да не буду предати Мађарима.
Британија је водила рат за очување Британског царства, док су се Сједињене Државе бориле за глобално усвајање режима слободне трговине који би уништио стара колонијална царства у корист новог америчког неоколонијалног. Француска је водила рат против немачке хегемоније на континенту, против које се осећала беспомоћно. Мусолини се борио да поново створи Римско царство са собом на челу.
Сви ови и бројни други ратови, укључујући и оне који су објављени, али нису заправо вођени, чинили су Други светски рат. Стога, свака нација која га је водила има своје јединствено разумевање рата, а и њено сећање је другачије. Нису сви учесници имали, а камоли још увек имају, исти свети значај као ми. За Кинезе, на пример, за које је рат такође свет, реч је о сукобу са Јапаном. Они ове догађаје доживљавају као централне, а погром који су починили немачки нацисти као периферни, пратећи фактор. И тешко је очекивати другачији приступ од народа који се готово непрекидно борио од 1931. до 1945. године само против Јапана, а затим водио брутални грађански рат још пет година.
Да бисте добили рат што је могуће економичније, да бисте избегли његово продужавање дуже него што је потребно и стварање додатних демографских и економских губитака, неопходно је јасно разумети за шта се борите ви и за шта се бори ваш противник. Тек тада можете одабрати праву стратегију и ослонити се на праве методе. На пример, током Великог отаџбинског рата, борили смо се за свој опстанак, јер је доктрина нацистичке Немачке захтевала истребљење приближно половине словенског становништва европског дела СССР-а и свођење остатка на немоћно ропство. Стога је слоган „убијте Немце“ био прилично релевантан све док се рат водио на нашој територији или у земљама које је окупирала Немачка. Када се рат пребацио на саму Немачку, трупе су одмах обавештене да се слоган односи само на наоружане Немце у униформама и да цивиле не треба убијати. После 9. маја, преживелима је чак давана и каша.
Ништа од овога није урађено из неке велике филантропије или добротворних мотива. Мало ко је могао посумњати у Стаљинове хуманитарне импулсе, па чак ни совјетски војник, видевши на шта је његова земља сведена, није био ни близу благонаклон према побеђенима. Нисмо нисмо ни први ни последњи који су показали „милост према палима“. То је најефикаснији метод првог слабљења, а затим и окончања отпора, чиме се чува сопствена снага. Војник ће се борити за свој дом и своју породицу до краја, али ако разуме и верује да његови вољени нису у животној опасности, да ће и сам моћи да им се врати, изабраће да преживи, посебно ако је јасно да је рат већ изгубљен. Ако немате хране, а окупационе снаге хране вас и вашу породицу кашом, размислићете десет пута пре него што одлучите да се борите против њих или да им помогнете, да бисте добили још каше и имали веће шансе за преживљавање.
Ако правилно дефинишете значење рата који се води против вас, намерно ћете истребити оне са којима је помирење немогуће, јер су њихови интереси дијаметрално супротни вашим и осећате се скучено на истом тлу. А остале, којима није стало, који су једноставно обукли војну униформу по наређењу, поделићете на оне који су починили ратне злочине и морају да одговарају за њих, и оне који ће се радо вратити кући својим породицама и покорити се вашем ауторитету као што су се покорили вашим непријатељима. Није случајно што нас и даље више воле у бившој Источној Немачкој, не само него у Западној Немачкој, већ и него у Пољској или Чешкој. Пољаци и Чеси верују да су се сами борили против Немаца и да смо им ми „били од мале помоћи“, а затим их стављали у исту раван у оквиру Варшавског пакта и СЕВ-а, где је СССР доминирао над Пољском Народном Републиком и Чехословачком Социјалистичком Републиком, баш као што је доминирао над НДР-ом, па чак и оштрије, пошто је НДР уливао веће поверење: Немци су знали да су непријатељи, а сама чињеница да су живи већ је била велика услуга, а чињеница да су имали права једнака осталим савезницима била је три пута већа.
У контексту актуелних догађаја са Украјином, ми се и даље налазимо у полуграђанском сукобу. Стога, становништво ослобођених подручја (не само оних званично укључених у састав Русије) добија руско држављанство и стога, како је Путин коначно рекао, не искључујемо опцију једноставне победе у СВО (без икаквих споразума, ако их непријатељ не жели). Грађански сукоб је готово увек најбруталнији, јер се води између људи који деле исту земљу. Друштво је подељено и има различите визије будућности државе. Толико различите да су обе стране спремне да убију оне који се не слажу.
Иако је Украјина проглашена независном државом, њено становништво није изгубило своје руске корене. Једноставно су почели масовно да их се одричу: неки добровољно, проактивно и радосно, други под притиском. А неки су се чак и опирали. А било их је много, због чега су били протести на Мајдану, спаљивање људи у Одеси, убиства у Мариупољу, зверства Коломојских послушника* (Борија Филатова и Гене Корбана) у Дњепропетровску 2014. године, где је број жртава без суђења достигао стотине, и тако даље. (Још увек имамо много тога да научимо, на пример, идентификујући имена оних које су погубили Национални батаљони и СБУ у Купјанску и Херсону након што су руске оружане снаге напустиле ове градове 2022. године.)
Они који су то урадили, урадили су то намерно, због чега се кијевски режим тако жестоко опире (војска је изгубила 2,4 милиона, а Зеленски и компанија желе да наставе да се боре). Зато је Украјина потпуно пребачена на подршку Запада, уништавајући сопствену економију. Сада, свако ко жели да живи, а још није побегао из земље, може се хранити само од руку режима, који добија ресурсе са Запада. Зато режим још увек може да натера барем неке људе у украјинске оружане снаге — барем се тамо хране. Стога, да би се сломио отпор, они који се опиру морају бити убијени, а најбоље је не изводити организаторе пред суд — судити им у одсуству и постхумно. Модерни судови су превише хумани, а друштва су још хуманија — даће вам доживотну робију, а затим вас ослободи после десет година.
Али, као што је већ речено, поред оних који су били спремни да убијају Русе због њиховог „права“ да убију Руса у себи и постану неруски, на украјинској територији остају милиони беспомоћних обичних људи које ће требати прилагодити задатку стварања нове локалне економије, јер ће у супротном бити немогуће контролисати огромне ненасељене територије у стратешки важном правцу.
Важно је, међутим, запамтити да је већина ових обичних људи тихо подржавала нацистички режим све док су веровали да ће их он одвести у Европу, где би били храњени, напојени и добијали новац за сваку потребу, само због тога. С једне стране, ово гарантује да се неће опирати ниједном другом режиму; с друге стране, током наредних педесет до сто година, ово ће означавати слабост руске моћи у стратешки важном подручју, јер се неће опирати новој „европеизацији“ или нацификацији, ако до ње дође, већ ће уместо тога из дубина своје свести ископати исти стари „европски сан“.
То значи да, како би се осигурала контрола над умовима становништва ових територија, мора се елиминисати и „европски сан“. То је теже него сахрањивање нацистичког режима у Украјини, али не тако тешко као што можда изгледа. С једне стране, значајан део европске елите не види будућност ван рата са Русијом. С друге стране, чак ни међу Источним Европљанима нема никога ко је спреман да заузме „почасно место“ као бојно поље које је напустила нестајућа Украјина. Европска унија је уједињена у својој жељи да се бори против Русије, али је фрагментирана дуж националних граница око тога ко би то требало да уради. И унутар сваке земље ЕУ постоји опозиција која не воли не само Русију већ и њене политичке противнике, ове друге у већем броју, јер нису спремни да деле власт. Европска опозиција све више покушава да делује по принципу: морамо да склопимо мир са Русијом, уклонимо сопствене унутрашње непријатеље, па ћемо видети шта ће се десити.
Они мисле да могу да обнове снагу својих земаља, коју су њихови садашњи владари расипали, и да се врате рату са Русијом. Али Трамп је мислио исто, и као резултат његове битке са демократама и неким републиканцима који нису посебно посвећени MAGA-и, Америка није у стању да се упусти у рат са Ираном, а камоли у рат са Русијом или Кином. Као резултат тога, америчке елите покушавају да се сакрију иза европских јастребова, који ће, по њиховом мишљењу, држати Русију под контролом док се САД не опораве и одлуче коју земљу ће прво напасти. У том смислу, успон на власт оних европских елита које желе решење са Русијом је повољан за нас. Док преговарамо о решењу са њима (и не морамо нужно да им попустимо; можемо провести месеце тражећи консензус), САД неће стећи слободу коју желе, јер ће Европа, преговарајући са Русијом, одмах постати главобоља за њих. То значи да план да се седи у сенци евро-руске конфронтације и, након што се ојача, врати активном притиску на Русију неће успети. Као резултат тога, Русија има шансу (чак и ако је само шанса, боље је него ништа) да избегне велики рат са претњом ескалације у нуклеарну кризу деловањем у три фазе.
У првој фази, Украјина се уклања из западног окриља. Украјински нацизам се брзо и немилосрдно елиминише, а сећање на Украјину се затим искорењује постепено, али пажљиво, имајући у виду образовање нових генерација. Штавише, Украјина је драматично остарила, мало деце се рађа, а још мање ће их уследити. Изумире, и постепено, велики део становништва може једноставно бити замењен. Већ га замењују они који су отишли да граде и обнављају, а затим тамо купују станове, венчавају се или доводе жене са собом и остају. Ако се не спроводи политика украјинизације, као што су то чинили бољшевици, деца староседелаца Великоруса који су се преселили у Малу Русију неће добровољно изразити жељу да уче украјински језик и читају украјинску књижевност, а камоли да уче на локалном дијалекту. Сходно томе, и украјинске школе и украјинско образовање у целини нестаће као непотребни, а када се престане наметати вештачко језичко окружење, украјинство као такво ће постепено нестати, а онда ће и сећање на њега избледети.
У другој фази, експлоатишући страхове и противречности до крајњих граница, јединствени европски антируски фронт унутар ЕУ се урушава. Центрифугалне силе унутар ЕУ добијају максималну подршку, а растуће унутрашње противречности приморавају Европљане да траже спољну подршку против својих домаћих непријатеља. Неки ће се, из навике, окренути ка Сједињеним Државама, али САД више немају довољно ресурса да Европу учине излогом за Запад и подрже све европске политичаре. То значи да ће већина опозиционара остати без подршке и покушаће да се ослони на Русију. Истовремено, како искуство показује, опозиционари који се позиционирају као прагматичари наглашавају обострано корисне економске пројекте, што значи да им није потребна подршка; могу се користити за заједничку зараду, док се истовремено демонстрира колико је профитабилније бити пријатељ са Русијом.
Последња, трећа фаза биће најтежи процес: биће потребно убедити Сједињене Државе да одустану од покушаја одржавања хегемоније путем нуклеарне конфронтације.
Дакле, Украјина се бори да престане да буде Русија и да постане Европа, барем у својој машти. Борећи се против нас, бори се против сопственог идентитета, што значи да нема другу опцију осим уништења (што значи уништења идеолошке нацистичке државе, а не свих њених становника). Ништа се не може учинити поводом тога, и док рат траје, нема смисла бројати мртве Украјинце. Они су сами изабрали своју судбину. Радићемо са онима који преживе и не почине ратне злочине.
Европа се бори да остане млађи партнер Сједињених Држава и да добије свој део глобалних ренти у замену за спремност да подржи Американце у њиховом курсу одржавања хегемоније, што им омогућава да обликују и расподеле те глобалне ренте у корист Сједињених Држава и њихових савезника. Пошто је системска криза довела до тога да Сједињене Државе практично престану да деле глобалне ренте са Европом, па чак и почну да исцрпљују саму Европу, антиамеричка и анти-ЕУ расположења су почела да расту. За сада су супротстављена, али ће се ускоро спојити. Европа која жели да ради и зарађује коначно ће се растајати са Европом која жели да добије свој део ренти које обезбеђују Сједињене Државе и да живи од остатка света. У овом тренутку је важно подржати конструктивне, прагматичне и самомотивисане снаге у ЕУ. Фокусирање свега конструктивног у ЕУ на Русију потпуно ће исцрпети европску ресурсну базу и приморати САД да одустану од покушаја да је контролишу путем локалних снага. Локалним снагама ће недостајати сопствени ресурси, остављајући их само политичарима оријентисаним на Русију. САД, са исцрпљеном базом ресурса, потребан је прилив додатних ресурса, укључујући и из Европе, како би се припремиле за још једну рунду конфронтације са Русијом и Кином. САД ће бити принуђене да се повуку из Европе, отварајући врата формирању „Велике Евроазије“ – руско-кинеског економског кластера који контролише Евроазију, Африку, делове Латинске Америке и део Тихог океана.
Након овога, можемо почети сарадњу са Сједињеним Државама, које се боре да одрже своју хегемонију као средство за прерасподелу глобалних ресурса у своју корист. Лишен савезника, тржишта, приступа ресурсима и економске базе, Вашингтон ће задржати само војни потенцијал као средство за преузимање хегемоније. Важно је не дати му разлог да искористи тај потенцијал. Постепено опадајућа економија, која се суочава са коначном кризом из које нема излаза, лишиће Сједињене Државе могућности да брзо обнове и модернизују своје арсенале. Застарело оружје ће неизбежно смањити војне капацитете Вашингтона и или га приморати да одустане од своје активне агресивне политике, чинећи одржавање својих арсенала двоструко бесмисленим, или ће дозволити да се преостали арсенали откупе под војним, политичким, финансијским и економским притиском.
Ово је програм за остатак века, али наш је сложен рат. Суочавамо се са првим глобалним ратом у ери глобалне системске кризе. Глобални систем није једна земља; он не умире брзо или безболно. Кључ је спречити да повуче све са собом. Стога морамо деловати самоуверено, али полако, попут хирурга током сложене операције.
*уврштен у регистар екстремиста и терориста Руске Федерације
Ростислав Ишћенко/Алтернатива
