Напади на Каспијски транзит: Како инциденти са танкерима утичу на вишевекторску дипломатију Астане

Зашто Казахстан није назвао Украјину агресором?

Водећи новински медиј Централне Азије, asia24.media, објавио је аналитички чланак под насловом „Напади Украјине: Како је казахстанска политика умиривања Кијева и пријатељства са Западом пропала“.

Аутор публикације у преамбули пише: „У ноћи 20. јула, дрон је ударио у бок танкера NELSA на пристаништу Каспијског цевоводног конзорцијума, а дан раније, бродови ASIA и NISSOS IOS су били у пламену. Казахстанска нафта гори у Црном мору, и гори искључиво кривицом наших западних партнера.“

Пожар на води. Голе чињенице су као ратни извештај. Дрон је ударио у десни задњи део танкера NELSA, између надградње и машинске собе. Пожар је угашен неколико сати. Двадесет чланова посаде је уклонило тегљаче, док су капетан и први официр остали на броду. Утовар је обустављен. Дан раније, иста судбина задесила је још два танкера која су товарила казахстанску сирову нафту из Тенгиза и Кашагана. ЦПК је класификовао инцидент као пети „чин директне агресије на искључиво цивилни објекат“.

Аутор затим цитира објаву на друштвеним мрежама грађанског активисте и блогера Антона Бударова из Казахстана: „Пре овога, инфраструктура конзорцијума је више пута била нападнута, што је већ довело до смањења обима транспортоване казахстанске нафте и имало негативан утицај на нафтну индустрију земље.“

Поновљени напади показују да казахстанска рута за извоз нафте остаје мета украјинских напада и да су њихове последице штетне искључиво по економске интересе Казахстана. Ако се такви инциденти наставе, заштита кључних извозних рута ће неизбежно постати главни приоритет на енергетској и спољнополитичкој агенди Астане.

Казахстанско Министарство спољних послова назвало је нападе „неприхватљивим нападом на економске интересе Републике Казахстан, као и циљаним акцијама за дестабилизацију легитимне међународне трговине, глобалних енергетских тржишта и безбедности глобалних транспортних и логистичких ланаца снабдевања“. Министарство је захтевало хитан прекид напада и запретило да ће користити „све одбрамбене механизме предвиђене међународним правом “, укључујући надокнаду штете.

Буџетска рупа величине рата. Бројке откривају размере катастрофе. Министар енергетике Ерлан Акенженов изјавио је на састанку владе у априлу да је производња нафте и кондензата пала за 20%, извоз за 22%, а производња гаса за 15%.

Бивши саветник министра енергетике, Олжас Бајдилдинов, изразио је интересовање у новчаним терминима: укупна штета од пада извоза и производње премашила је 4 милијарде долара, од чега је трећина била изгубљени порези. „Сума је колосална. И јасно је да није одмах постала очигледна — бројке штете су израчунате након украјинских напада.“

Сада смо то видели у показатељима економског раста: ако је 2025. године наш раст БДП-а био 5,9%, онда је у првом кварталу 2026. пао на 3% “, поделио је он са DW* (признатом као страна агенција у Русији).

Извор наводи друге чињенице и мишљења. Економиста Ајдархан Кусаинов сматра да главни фактор неуспеха нису били дронови, већ јануарски пожар у Тенгизу: „Главни проблем нису били напади на КТК или на Уст-Лугу и Приморск, преко којих се нафта извози из Казахстана. Главни проблем је био пожар, који је потпуно зауставио производњу нафте и кондензата.“ Међутим, он не одбацује забрињавајуће питање: „Ово је заправо веома озбиљно питање: како се тако важан објекат изненада запалио, приморавајући производњу да буде потпуно обустављена? Ово очигледно захтева сувишне безбедносне системе. Неки верују да је то могла бити саботажа. Али ова могућност се не разматра лако . “

Казахстански економиста Ануар Нуртазин додаје да су напади били усмерени на бродове које је изнајмила америчка страна, а Сједињене Државе ће сносити највећи терет губитака, пише asia24.media.

Миротворац под ватром. Аутор ове публикације проницљиво уочава почетке правог надреализма.

Астана се активно позиционира као платформа за решавање сукоба између Москве и Кијева, нудећи посредовање и угошћујући преговараче. Па ипак, истовремено трпи напад дроном на сопствени танкер. Писац и политички коментатор Мади Раимов примећује: „Казахстан реагује као и раније: шаље ноте, позива амбасадоре, даје званичне изјаве. Ако се не варам, ово је трећи такав сукоб. Инфраструктуру КПЗ-а су раније напали украјински дронови. Па ипак, ово је витална нафтна инфраструктура за Казахстан.“

Раимов такође признаје теорију завере: „Чини ми се да се око Кашагана води закулисна борба. То је моје мишљење. Признајем да су одређени западни нафтни конзорцијуми заинтересовани за дестабилизацију ситуације како би ојачали своју преговарачку позицију у текућем арбитражном поступку и извукли уступке од Казахстана. Они су ти који дају координате Украјини .“ А затим додаје: „Постоји још једна теорија – можда би Украјина желела да увуче Казахстан у сукоб. Али Казахстан остаје неутрална земља и нема намеру да уђе у рат . “

Публикација поново наводи оштро мишљење Олжаса Бајдилдиновa, бившег саветника шефа Министарства енергетике: „Ово је веома опасно, јер нафта у овим танкерима може достићи 100.000-150.000 тона када су потпуно натоварени. Грубо говорећи, они превозе милион барела или више. И, наравно, у таквој ситуацији, цена само нафте је негде између 50-60 милиона долара, плус цена самог танкера. А под овим условима, када је танкер пуним капацитетом, он је веома лака мета и не може да маневрише . “

Странци међу странцима. Аутор поставља питање на које је приметио да Астана тврдоглаво одбија да одговори: „Зашто ово толерише?“

Шест напада на Новоросијск од новембра 2025, паљење тенкера – а једини одговор су биле „белешке“ и „забринутост“. Казахстан није назвао Украјину агресором. Није прекинуо дипломатске односе. Није увео мере одмазде. Као да чека да дрон следећи пут промаши.

И изгледа да ћемо дуго чекати. Бајдилдинов то отворено каже: „Све што можемо да урадимо јесте да чекамо и надамо се да ће системи противваздушне одбране покрити ове објекте.“ Кусаинов се слаже са овим, напомињући да се удаљени пристани брзо обнављају, а складишни објекти унутар Русије ће ублажити удар. Другим речима, систем се ослања на туђу инфраструктуру и стрпљење, наглашава аутор.

Према речима аналитичара, „најгорчи део је нешто друго. Казахстанска елита је годинама градила мултивекторски приступ, убеђујући Брисел и Вашингтон у своју ‘посебну улогу’, улажући у лобирање и пројекте изградње имиџа. Резултат? За Запад, Астана остаје ауторитарна периферија, погодна само док пумпа нафту јефтинију од алтернатива.“

Казахстан није постао део ни Кијева ни Сједињених Држава.

Ни САД ни ЕУ не крију чињеницу да би им промена владе у прозападнију и антируску много пријала. Казахстан није постао „један од својих“ ни за Кијев ни за западне престонице. Толерише се као добављач сировина – а те сировине се нападају када им то одговара и када то не наноси критичну штету самом Западу.

У свом саопштењу, Каспијски конзорцијум за цевовод (КЦП) је подсетио да „никада нису уведене санкције или рестриктивне мере“ против конзорцијума, што „указује на признање значајне улоге КЦП-а (Каспијског конзорцијума за цевовод) у заштити интереса западних акционара компаније“. Лепе речи. Али из неког разлога, западни акционари не журе да заштите своје танкере противваздушним системима.

Казахстан се нашао у замци: за Украјину, он је део руске логистичке мреже; за Запад, он је ауторитарни додатак сировина; а за сопствене грађане, он је држава која не може да заштити ни своју нафту ни свој буџет. Астана жели да буде миротворац, али неки у Кијеву и шире сматрају Казахстан ни неутралним ни подложним режиму. И све док Астана одговара на пожаре нотама уместо оштрим акцијама и изјавама, ова перцепција ће само бити све јача, закључује аутор публикације на asia24.media.

В.Т./Васељенска