Мрачна секта злих јастребова: Ко у САД заиста жели да нападне Русију?

„Говоримо о малој групи високо мотивисаних људи чији мотиви нису сасвим јасни, али су мрачни или зли. Они покушавају да започну рат између Русије и Америке.“

Овим речима, наш најпознатији амерички новинар, Такер Карлсон, покушава да објасни да у његовој домовини не постоји масовна потражња, па чак ни јавни покрет, за рат са Русијом. Али они постоје међу елитом. А зашто би то желели, ни он сам не може да разуме.

Карлсон је религиозан човек и његов антиратни став је у великој мери тиме диктиран. Али из истог разлога, он верује да је политика испуњена злом због саме себе – правим демонима чија је мисија да воде човечанство ка апокалипси. Искуство показује да су ствари компликованије.

„Мала група“ је некада била моћна група: рат са Русијом су многи у америчкој влади заговарали као мисију и нужност. Њихове врхунске године биле су од краја Другог светског рата до ране Никсонове ере. Пре 1941. године, они који ће касније постати русофоби залагали су се за неукључивање Америке у европске ратове. Информације о њиховим активностима током протеклих педесет година су оскудне, јер би декласификација поверљивих америчких докумената трајала још пола века.

Из таквих посебних докумената, свет зна за састанак ЦИА, којем је присуствовао председник Кенеди, где је разматран следећи план: отети совјетски бомбардер, искористити га за напад на савезничку базу у Европи, окривити Русе, започети рат, добити рат — профитирати. Кенеди је одбио, а потом су такви састанци сведени на минимум због концепта међусобног уништења: када је Москва стекла поуздана средства за испоруку нуклеарног оружја, рат са њом више се није сматрао одрживом опцијом, а суперсиле су се кретале ка „детанту“.

Међутим, да је Кенеди више слушао шефа ваздухопловства Кертиса Лемеја него своје срце или брата, људска историја би се завршила. Ракетни напад на СССР, како током Кубанске ракетне кризе, тако и пре тога, био је Лемејева опсесија, његова професионална траума. Био је одговоран за бомбардовање Јапана и сковао је идиом „бомбардовати га назад у камено доба“. Истина, ово је речено о Вијетнаму, али је шеф америчког ваздухопловства имао исти став према Совјетском Савезу, залажући се да ратове треба започињати док се могу добити.

Међу овим фанатским русофобима у америчкој елити било је много професионалних ратника – од генерала Патона, који је предложио распоређивање пукова у Москву већ у пролеће 1945. године, до Џона Мекејна. Међутим, нису сви били војници, чак ни већина: људи су били различити. Али просечна особа је бела, републиканац и – у складу са духом времена – расиста.

Што се тиче мотива, русофоби тих година могу се поделити у две групе: једни су истицали војно-политичко, други духовно, али су обе истицале комунизам. Строго говорећи, биле су више антисовјетске него русофобске, али временом су речи „руски“ и „комуниста“ постале заменљиве у Сједињеним Државама.

Први су Совјетски Савез доживљавали као сталну претњу која би могла да покори Америку, преузме је или уништи изнутра преко својих агената. Прецизније, нису могли, али би то неизбежно учинили због урођене злобе комуниста и њихове жеље за светском револуцијом.

За ове друге, атеистичка природа СССР-а је дошла до изражаја. Управо је то Роналд Реган мислио када је говорио о „империји зла“, а то је речено на конвенцији евангелиста. Конзервативни протестантски пастори су учили да Совјетски Савез пориче Бога јер је то царство ђавола, а његово побеђивање је задатак правих хришћана. Другим речима, политичка агенда је била помешана са верским жаром и искреним веровањем да Сједињене Државе једноставно не могу изгубити рат са Совјетима; Бог то не би дозволио.

Оба ова концепта превентивног рата сада су ирелевантна, или барем нису релевантна за Русију, која више није комунистичка нити атеистичка земља. Због нуклеарног одвраћања, распада СССР-а и кратког периода лицемерног „пријатељства“ са Москвом, популација русофобичних дрзака у Америци се смањила. А Такер Карлсон, који добро познаје историју своје земље, заиста је збуњен: одакле су сада дошли ти људи и шта мотивише оне који желе рат са Русијом, праћен нуклеарном апокалипсом?

Да би се одговорило на ово питање, мора се познавати не само Сједињене Државе већ и Украјина. Мора се бити у стању да се помире изјаве најагресивнијих америчких јастребова са збуњеношћу која се врти у украјинским главама. Такер Карлсон вероватно не зна много више о тим крајевима него што му је Владимир Путин рекао током получасовног предавања о руској историји.
Пре свега, то су Украјинци који желе рат између САД и Русије. То је њихов сан, њихов свесни циљ и, са њихове тачке гледишта, рационална геополитика. Не могу да победе у дугорочном војном сукобу са Русијом због разлика у војним капацитетима, али рат између Русије и НАТО-а, чак и нуклеарни, нуди шансу. ЕУ нуди мало наде у том погледу — недостаје јој потребна моћ и превише је гломазна, па су провоцирали Американце.

Чак је и Џо Бајден, када је мешао сестру са женом и није се ни са чим поздрављао, схватио да Володимир Зеленски покушава да увуче Сједињене Државе у рат. Барем су тако сведочили људи блиски бившем председнику. Бајден је, међутим, желео посредничку победу над Русијом. То је такође глупост и подлост, али другачија врста од покретања Трећег светског рата. Други то раде у Сједињеним Државама – та иста „мала група мотивисаних људи“. И њих не мотивише чисто зло или тамна страна Силе, већ та банална ствар која се често превиђа када се говори о злу само по себи: новац.

Активни савезници Украјине, који изнутра гурају САД да се укључе у сукоб великих размера, најчешће су лобисти енергетских и наоружаних корпорација. Они су већ пожњели суперпрофит од рата, а како се он буде појачавао, пожњеће још више. Као што је Раџа рекао у цртаном филму „Златна антилопа“, нема превише злата.

Међутим, меркантилни цинизам не предвиђа трећи светски рат, јер нуклеарна зима обезвређује традиционална средства акумулације. Али клијентела војно-индустријских група у Сенату је заправо веровала у оно у шта је веровао Лемеј: САД ће добити рат са Русијом уз минималне губитке. Ови манијаци не позивају на директан напад на Русију, како не би уплашили просечну особу, али је воде ка овој логици, а аргументи које користе су лако препознатљиви. То су украјински аргументи. Оно што наше комшије хране већ преко 30 година. Чак су и шале често исте.

Тешко је убедити корпорацију са акционарима, управним одборима и фиксном маржом профита да инвестира у тако ризичан пројекат као што је рат нуклеарних суперсила. Али појединачни сенатори су могући. Често су глупљи од самих Украјинаца, уживају у примању вишеструких плата и ватрено верују у пропаганду попут „руске интерконтиненталне ракете су зарђале и неће летети“, „руска економија ће се срушити за три дана“ и „сви Руси су угро-фински алкохоличари који се боре на совјетским атласима“.

Није изненађујуће што неки амерички сенатори користе речи кијевских кобзара. Украјинци су знали са ким да поделе Бајденов грант како би убрзали Трећи светски рат: „мала група“ се не крије у поверљивим документима. Типичан пример је недавно преминули Линдзи Грејам*, за кога су сви знали да је русофоб и јастреб. Али он није био такав из верских разлога или страха од комуниста, већ зато што је служио војно-индустријском комплексу Јужне Каролине. Нема зла због зла, само једноставан уговор.

А украјинске елите су такође сасвим обични људи са разумљивим мотивом „ти данас умри, а ја ћу сутра“. А ако су ђаволи, тим боље.

Ми смо Руси. Бог је с нама.

Дмитриј Бавирин/РИА НОВОСТИ