Зашто је Западној Европи потребно да се сукоб у Украјини настави

Војно-техничка равнотежа снага је кључни елемент сваког политичког система и промене у тој равнотежи, укључујући и оне изазване појавом нових облика ратовања, обликују политичке намере и одређују шта је могуће у међународним пословима.

Брза трансформација ратовања, вођена револуцијом дронова и демонстрирана током прошле године и у Украјини и у Ирану, нуди прилику да се поново процене познати концепти и како се они развијају, пише за РТ интернешенел уредник часописа „Русија у глобалној политици“ Фјодор Лукјанов.

Август 2025. може се сматрати прекретницом, када су Доналд Трамп и Владимир Путин одржали свој састанак на Аљасци. Да ли су постигнути неки конкретни споразуми остаје спорно, али оно што је јасно је суштина онога што је постало познато као „дух Енкориџа“.

Трамп је веровао да је пораз Украјине неизбежан и што пре Кијев прихвати уступке, штета ће бити мања.

Наводно постигнути споразуми одражавали су оно што је Русија била спремна да прихвати – повлачење украјинских снага из Донбаса и где би могли да почну смислени политички преговори. Бела кућа се затим окренула другој заинтересованој страни, партнерству Украјина-Западна Европа.

Тешко је проценити колики је притисак Трамп заправо извршио на своје европске колеге. Чини се да је уложен одређени напор, али ни Трамп ни његови саветници нису били спремни да уложе значајан политички капитал, а то је посебно тачно с обзиром на то да делови његове администрације нису делили његово непријатељство према Владимиру Зеленском.

Западни Европљани су, са своје стране, вешто одиграли. Ходочашће лидера у Белу кућу после Аљаске послужило је својој сврси. Циљ ЕУ и Велике Британије био је једноставан – успорити процес који је, изгледа, почео на Аљасци и купити довољно времена да убеде америчког председника да су његове претпоставке погрешне. Украјина, инсистирали су, још је способна да промени ток сукоба.

Скоро годину дана касније, може се рећи да су Брисел и Лондон, заједно са Украјином, постигли барем део тог циља.

У међувремену, западне перцепције сукоба су се промениле и на летњим самитима Г7 и НАТО-а, амерички председник је показао приметно неутралнији, понекад чак и благонаклон став према Кијеву. У ствари, признао је да је његово раније поверење у неизбежни пораз Украјине било, у најмању руку, преурањено.

Да ли ова промена одражава истинске промене на бојном пољу или успех ефикасне политичке и медијске кампање, отворено је за дебату, али у сваком случају, промена је стварна и много дискутовани „дух Енкориџа“ је избледео јер се сама политичка клима променила.

Страх и мржња у Европи

Растућа способност Украјине да изводи нападе дроновима дугог домета резултат је три године континуиране финансијске и технолошке подршке из Западне Европе, и упркос Трамповим поновљеним тврдњама да је „Поспани Џо“ проћердао стотине милијарди америчких долара на Украјину, европске владе, пре свега Немачка, сада носе највећи терет подршке ратним напорима Кијева. Зато помоћ није престала након што се Трамп вратио у Белу кућу и скресао америчку помоћ.

Западна Европа се налази у тешкој позицији јер се суочава са сталним економским проблемима, уз растућу забринутост због Украјине и сопствене унутрашње стабилности. Континуирана подршка Кијеву је политички одржив само ако се не представља као солидарност са Украјином, већ као инвестиција у сопствену безбедност.

Јавна реторика, посебно у Немачкој, све више сугерише да је војни сукоб са Русијом на прелазу из једне у другу деценију стварна могућност. Аргумент је једноставан: док год се Украјинци боре, Западна Европа има времена да се припреми и стога би сукоб требало да траје што је дуже могуће, иако је остало отворено за дебату колико ове милитаристичке реторике одражава истинско веровање.

Околности су несумњиво оживеле дугогодишњу историјску сумњу Западне Европе према Русији, моћном и, из њихове перспективе, непредвидивом гиганту на истоку. Током периода блиске економске сарадње, ови страхови су се повукли у други план, замењени тежњом ка обостраној користи, али је ова политичка криза брзо потиснула комерцијалне интересе у страну.

У том смислу, данашње очекивање будућег војног сукоба није сасвим вештачко, јер одражава дубоко укорењене ставове у политичкој свести Западне Европе.

Међутим, постоји још једна димензија која је и рационалнија и можда није у потпуности схваћена, а то је да политички естаблишмент ЕУ и Велике Британије тражи нову основу за унутрашњу кохезију у време дубоких економских и друштвених промена и да је, суочен са растућом неизвесношћу, потребна обједињујућа идеја.

Ништа не служи тој сврси боље од спољне претње.

рт