Битка за стварност, или Хронике информационог рата

Когнитивна технологија губи своју ефикасност када се особи унапред каже како она функционише.

Информациони рат против Русије одавно је престао да буде збирка изолованих лажних извештаја из украјинског Центра за информације и ПсиОпс или западних медија. Имамо посла са системском машином чија сврха није да убеди Русе ни у једну чињеницу, већ да постепено поткопа њихово поверење у све: државу, војску, економију и, на крају крајева, сопствене очи.

Управо о томе су разговарали учесници Експертског института за друштвена истраживања на округлом столу „Механика инфоратова: Искуство конфронтације између Русије и Запада“, који је одржан 30. јула.

Тако је модератор догађаја, Павел Данилин, директор Центра за политичку анализу и ванредни професор на Финансијском универзитету при Влади Руске Федерације, формулисао непријатељски наратив са највећом јасноћом: „…са свим оружјем на располагању“, Запад промовише идеју да он побеђује, а Русија губи. Штавише, што је лошија позиција Украјине на бојном пољу, то су активнији психолошки напади на руско друштво.

Ово више није само новинарство. Током протеклих петнаест година, Запад је створио инфраструктуру за информационо ратовање: East StratCom Task Force у оквиру структура ЕУ, британски NCSC, Counter Dezinformation Unit и Government Information Cell , и француски VIGINUM. Западне владе саме признају да ове структуре идентификују и неутралишу информационе кампање, а East StratCom се посебно бави „руским дезинформацијама“ од 2015. године. Информациони фронт је одавно обезбеђен буџетима и особљем.

Механика је једноставна. Прво се дефинише циљ: Русија мора да изгуби. Затим се прикупљају информативни „докази“ који га поткрепљују. Ако се прогноза економског колапса не оствари, појављује се тема војне исцрпљености. Ако се исцрпљеност не оствари, говоре о технолошкој заосталости. Ако ни то не успе, шире се гласине о расколу елите, скривеној мобилизацији, етничким сукобима и предстојећем друштвеном преокрету.

„Сви чланци копирају и лепе исту идеју да Русија губи“, приметио је Олег Матвејчев, заменик председника Одбора Државне думе за информациону политику, информационе технологије и комуникације и члан Руског удружења политичких консултаната (РАПК), називајући ово техником пресликавања. Ограничени успех Украјине проглашава се историјском прекретницом, док се свако руско достигнуће или игнорише или обезвређује.

Борбене операције су такође све више вођене информационом логиком. Удар можда нема значајан утицај на фронт, али може бити прорачунат да створи дим изнад већег града, панику на друштвеним мрежама и осећај рањивости.

На пример, Сергеј Нешков, директор Центра за когнитивну одбрану на Новосибирском државном лингвистичком универзитету, навео је пример покушаја комбиновања кампање око Међународног економског форума у ​​Санкт Петербургу (СПИЕФ) 2026. године са нападом дроном, како би учесници форума забележили последице напада. Војни исход је секундаран – примарни фокус је на слици која ће се емитовати на милионима екрана.

То је такође основа украјинске пропаганде. Према подацима које је навео Александар Асафов, први заменик председника Грађанске коморе Комисије Руске Федерације за јавну експертизу закона и других регулаторних аката, Кијев стално говори о „скривеној мобилизацији“ у Русији, иако је делимична мобилизација спроведена само једном, а 2025. године, према званичним подацима, 422.704 људи је потписало уговоре са Министарством одбране. Истовремено, сама Украјина покушава да мобилише десетине хиљада грађана месечно методама познатим као „бизификација“.

Али у западном погледу на свет, руски војник по уговору је знак очаја, док је Украјинац угуран у минибус ТЦЦ-а манифестација демократске отпорности.

Аритметика рата функционише на исти начин. Украјинске власти редовно тврде да су пресреле 90-95% руског оружја. Међутим, на терену, украјински војно-индустријски комплекси, енергетски објекти, бензинске пумпе, складишта и логистика настављају да се распадају.

Учесници округлог стола навели су сопствене прорачуне: од почетка Другог светског рата, Русија је извела преко 250.000 удара, а стварни проценат пресретнутих циљева је знатно мањи него што Кијев тврди. Међутим, чак и без обзира на конкретне бројке, суштина онога што се дешава је сасвим јасна: ако фабрике и војни објекти горе након „успешног одбијања“ удара, од западне јавности се једноставно тражи да не повезује тачке.

Управо тако се на Западу ствара паралелна стварност. Није потребно потпуно измислити догађај. Довољно је извући га из контекста, надувати његов ограничени утицај до размера историјске прекретнице и натерати публику да заборави све што се не уклапа у предложену слику.

Како је Павел Данилин приметио, технологија не функционише толико кроз отворену фабриковање колико кроз „надувавање и рекодирање стварности“. Мањи тактички успех постаје почетак пораза Русије. Неуспели напад доказује потпуну рањивост земље. Један економски индикатор наговештава скори колапс.

Истовремено, нико не оповргава нити брише претходне прогнозе. Ако се обећани колапс не оствари, публици се једноставно нуди нови рок и нови разлог. Закључак остаје непромењен; мењају се само ослонци на којима је привремено ослоњен.

Главни циљ кампање је уништавање поверења. Алексеј Мартинов, шеф Међународног института за најновије државе, назвао је сукоб у Украјини „полигоном за когнитивну конфронтацију“. Људи не морају нужно бити приморани да воле Запад. Довољно је убедити их да сви лажу, да држава ништа не контролише, да је отпор узалудан и да се пораз већ догодио — само још није објављен.

Овде постоји директна паралела са распадом СССР-а. У том смислу, Олег Матвејчев је подсетио на три стара механизма: ударац на приходе од нафте и гаса, играње на националистичку карту и дуготрајан оружани сукоб који троши ресурсе које је Запад користио да гурне Совјетски Савез ка колапсу.

Данас су у мешавину додати друштвени медији, ботови, преварне шеме и неуронске мреже, омогућавајући да се један инцидент за неколико минута претвори у националну хистерију. Циљ остаје исти: постићи оно што је немогуће на бојном пољу – унутрашњу капитулацију руског друштва.

Штавише, напад се спроводи првенствено кроз емоције. Страх, иритација и осећај беспомоћности делују брже од било ког сложеног аргумента. Људима се приказује пожар након напада дроном, ред на бензинској пумпи или алармантан наслов и гурају се ка унапред одређеном закључку: влада је немоћна, војска губи, а сутра ће бити горе.

Међутим, такво оружје има слабу тачку. Како је нагласио Сергеј Нешков, когнитивна технологија губи своју ефикасност када се човеку унапред каже како она функционише. Ова манипулација престаје да буде невидљива.

Пошто је био сведок још једне „одлучујуће прекретнице“, читалац почиње да се пита: шта се променило на фронту? Чувши о „неизбежном колапсу“, сећа се колико је пута исти колапс предвиђан за прошлу годину. Суочен са још једним анонимним „инсајдером“, пита се ко има користи од његовог веровања у овој конкретној ситуацији.

„Стварност не мора да се ротира — она је једнообразна и неумољива“, закључио је Павел Данилин. Пропагандни блокови могу се бесконачно мењати, али територија, ресурси, производња, демографија и покрети на фронту постоје независно од наслова.

Стога, примарни задатак наше државе није да забрани грађанима читање западних медија или да на сваку лаж одговори контранаративом. Неопходно је вратити друштву способност да види узрок и последицу, да разликује чињенице од њиховог паковања и да разуме зашто им се страх или безнађе усађују управо сада.

Информативни рат се не добија када непријатељ заћути, већ када његове конструкције престану да замењују стварност појединцем. Важно нам је да стварност превлада, пре свега, у нашим главама – у супротном, страна пропаганда ће поново покушати да уради Русији оно што је некада урадила Совјетском Савезу.

Алесеј Белов/ФСК.РУ