Шта се крије иза студентско-блокадерског „ветирања“?

Поводом открића о интерним досијеима блокадера, у којима су детаљно проверавани и „ветирани“ потенцијални кандидати, аналитичари за „Новости“ оцењују да ова пракса отвара питање ко заправо одлучује ко је подобан, а ко је „за одстрел“.

Међу онима који су се нашли под лупом блокадера су Владан Ђокић, Мило Ломпар, Драган Јовановић, Јасмина Пауновић, Дејан Бодирога и бројна друга позната имена. За неке од њих сачињени су вишестранични документи у којима су побројане спорне одлуке, јавни наступи, политички ставови, па чак и личне карактеристике, док су поједини кандидати означени као неподобни или „високоризични“.

Посебно је упечатљив случај Владана Ђокића, чији досије има чак 39 страна. У њему су блокадери детаљно анализирали његово деловање, однос према појединим политичким и друштвеним темама, као и, по њиховом мишљењу, спорне потезе током каријере.

Сличан третман имао је и Мило Ломпар, чији досије има 21 страну. Поред његових јавних ставова и наступа, у документу се иде и корак даље, па се износе процене о његовим наводним особинама личности и односу према студентима.

У документима се, осим тога, предлажу и конкретна „вета“ за поједине кандидате, док се код других као разлог за елиминацију наводе чак и формални пропусти, попут недостављања биографије.

Књижевник Драгослав Бокан оценио је да студентско „ветирање“ снажно подсећа на праксу елитистичких друштава, попут организације „Лобања и кости“ (Skull and Bones) са Универзитета Јејл, у којој мала група одлучује ко је прихватљив, а ко није.

– Сам принцип студентског „ветирања“ потиче од оног егзотичног паганског друштва са Универзитета Јејл, које себе назива „Лобања и кости“ (Skull and Bones). Усред овог престижног америчког универзитета изградили су зграду без прозора, налик египатским пирамидама, коју називају „гробница“. У њу долазе припадници те елитистичке организације, непознати широј јавности, и одатле, према бројним тумачењима, утичу најпре на универзитет, потом на америчко друштво, а преко обавештајних структура и на велики део света. Наши студенти блокадери су се заиграли и глуме слично елитно друштво које прихвата, одбацује и забрањује оне који им одговарају, чиме се суштински супротстављају народној и демократској идеји која у Србији постоји вековима, по којој је јавност први услов фер-плеја, а не само демократије. Та врста затворених структура, са анонимним вођама, необичним финансијским и обавештајним везама, без могућности провере и са одлукама које личе на преки суд, суштински је супротна свему што су представљали и Обреновићи, и Карађорђевићи, и политичке странке у Србији, па касније и у Краљевини Југославији. Једино што подсећа на такав модел јесте деловање некадашње Комунистичке партије Југославије, са пленумима, бојкотима, одбацивањем чланова, Голим отоком и сличним егзибицијама – рекао је Бокан.

Он је додао да „ветирање“ представља пут ка изборном неуспеху, јер се, како сматра, слободни избори не могу заснивати на методама затворених и завереничких група.

– То што они раде, већ по својој форми и структури кроз фамозно „ветирање“, није само пут ка изборном неуспеху, већ показује да се оваквим методама не могу добијати слободни избори. То су методе које могу да користе само тајне завереничке групе уз подршку моћног спољног фактора. На тај начин одбацују све који не припадају њиховом тврдом језгру. Подсетићу да су припадници друштва „Лобања и кости“ све остале студенте на Јејлу називали варварима. То је претеча овдашњег назива „ћаци“, јер су варвари за те паганске полубогове били исто што су данас „ћаци“ за блокадере. Ипак, мислим да количина неозбиљности и глуматања у овом случају неће произвести последице какве је имало то друштво са Јејла, основано пре скоро два века – закључио је Бокан.

Новинар Дејан Милетић надовезао се на Боканову оцену и поручио да је забрињавајуће што, како је рекао, неименована група људи, без јасног идентитета и програма, жели да одлучује о политичкој будућности Србије.

– Такви људи желе да усмеравају нашу будућност, а нису спремни да изађу пред народ ни са именом и презименом, ни са јасним програмом. Истовремено „ветирају“, односно забрањују појединим људима да учествују у изборном процесу. То представља једну жалосну слику Србије. Као да нису у стању да стану иза својих речи и дела, нити да преузму одговорност, већ су спремни само да подривају, руше и стварају политички и друштвени хаос. Не видим како би на тај начин могли да помогну Србији – рекао је Милетић за „Новости“.

Он је додао да „ветирање“ досадашњих подржавалаца показује хаос и конфузију унутар самог покрета, који, како је оценио, више ни сам не зна кога подржава, па се, како је навео, с правом поставља питање ко ће уопште гласати за такву листу.

Борба