Са каквим кредибилитетом Доловац шаље комисије у било које тужилаштво? Гајић тражи проверу случаја „Још сте живи?“

Предлог адвоката Владимира Гајића да комисија Врховног јавног тужилаштва испита и случај „Још сте живи?“ отвара питање са каквим кредибилитетом врховна тужитељка може да преиспитује рад других тужилаца. Реч је о поступку у којем је сама била оштећена, а човек који јој је поставио то питање добио девет месеци кућног затвора и обавезу плаћања 500.000 динара.

Председник Народне странке, адвокат Владимир Гајић, оценио је да Загорка Доловац надзор над нижим тужилаштвима користи за лични обрачун са главним јавним тужиоцем Вишег јавног тужилаштва у Београду Ненадом Стефановићем и покушај да се препоручи новој власти ради останка на функцији. Истовремено је предложио да комисија Врховног јавног тужилаштва испита и случај човека осуђеног након што се Доловац обратио питањем „Још сте живи?“.

Захтев да се провери и поступак у којем је сама Доловац била оштећена отвара питање њеног кредибилитета за контролу рада других тужилаца.

„Загорка Доловац је исто чинила и када је претходни пут промењена власт. Она је врховни јавни тужилац већ пуних 16 година. Била је добра власти ДС-а, наставила је и за време власти СНС-а и сада хоће да настави мандат и по формирању нове власти“, рекао је Гајић за „Јуроњуз Србија“, како је пренето у саопштењу.

Гајић је навео да обавезно упутство којим се нижим тужилаштвима налаже да комисији омогуће увид у сваки предмет није неопходно, јер Врховно јавно тужилаштво већ има овлашћења да контролише њихов рад.

„Реч је о личном обрачуну Загорке Доловац са Ненадом Стефановићем. Ништа друго“, оценио је Гајић.

Посебно је указао на састав комисије, наводећи да је међу њеним члановима Наташа Кривокапић, која је руководила београдским Вишим тужилаштвом пре Стефановића. Гајић јој је приписао затварање афере „Савамала“ и истраге о паду војног хеликоптера у којем је погинуло седам људи.

„Питање је зашто се ти предмети не истражују, него се Загорка Доловац сада сетила да је можда било повреде изборних права. Било је повреде изборних права и на изборима 2023. године, па уопште није реаговала“, навео је Гајић.

У објави на друштвеним мрежама Гајић је предложио да комисија провери предмет вођен пред Трећим основним јавним тужилаштвом против човека који је Доловац питао да ли је још жива.

„Да ли је то било кршење људских права и притисак на тужиоце и суд?“, упитао је.

Трећим основним јавним тужилаштвом руководи Ивана Стојиљковић Поморишки, о којој је „Васељенска“ раније писала као о пуленки Загорке Доловац. Управо су поступање тог тужилаштва и улога његове руководитељке касније обухваћени Мрдићевом кривичном пријавом поводом овог случаја.

Подсетимо, С. Ж. се 29. маја 2024. године Доловац обратио речима: „Зар сте Ви још увек живи?“ Према деловима пресуде које је објавио лист „Данас“, суд је навео да су речи изговорене претећим тоном и да се Доловац осетила угрожено. Поступак је вођен због угрожавања сигурности.

Трећи основни суд у Београду прихватио је споразум о признању кривичног дела и изрекао девет месеци кућног затвора уз електронски надзор, као и трогодишњу забрану приближавања и комуникације са Доловац. Према саопштењу тужилаштва, окривљени је признао дело, а закључење споразума предложио је његов бранилац. О пресуди је јавност обавештена већ 31. маја, два дана после догађаја.

С. Ж. је обавезан и на уплату 500.000 динара по имовинскоправном захтеву, што Гајић у објави назива новчаном казном. Тужилаштво је тада саопштило да ће новац, на захтев Доловац, бити дониран Дечјем селу „Др Милорад Павловић“ у Сремској Каменици.

Народни посланик Угљеша Мрдић поднео је у децембру 2025. кривичну пријаву против Доловац, Бранка Стаменковића, Иване Стојиљковић Поморишки и Љубомира Анђелића због сумње да су у том поступку прекршили закон. Мрдић је тврдио да је Доловац од Поморишки тражила задржавање и кривично гоњење С. Ж., а да је Поморишки наложила тужиоцу Анђелићу да формира предмет. Оспорио је и месну надлежност Трећег ОЈТ, наводећи да се сусрет догодио на аеродрому у Бриселу.

ВЈТ у Београду је 18. децембра 2025. саопштило да је ради провере навода те пријаве од Трећег ОЈТ затражило обавештења и достављање списа предмета. Треће ОЈТ одговорило је да је поступало законито и да у конкретном случају није издато обавезно упутство, док је Стаменковић негирао да је тражио неосновано хапшење.

Поводом актуелне контроле, ВЈТ у Београду саопштило је 28. октобра да је петочланој комисији омогућило увид у све затражене предмете. Навело је и да је ово четврти комисијски надзор тог тужилаштва у последње две године по налогу врховног јавног тужиоца, као и да је у истом периоду на надзор доставило десетине предмета.

Софија Марић / Васељенска