Форум правника: Испитати да ли је надзор над ВЈТ био средство притиска

Форум правника Србије саопштио је данас да захтева од Високог савета тужилаштва (ВСТ) да хитно испита околности спровођења надзора Врховног јавног тужилаштва над радом Вишег јавног тужилаштва (ВЈТ) у Београду, као и јавне наступе појединих чланова Комисије, који, како наводе, отварају озбиљну сумњу да је надзор могао бити искоришћен као средство институционалног притиска и професионалне дискредитације главног јавног тужиоца и јавних тужилаца тог тужилаштва.

У саопштењу Форума наведено је да посебно забрињава јавни наступ председника Комисије, јавног тужиоца Горана Илића, који је 29. октобра, током трајања надзора, говорио о утврђивању евентуалних повреда људских права од стране јавних тужилаца.

Објашњавају да, иако Комисија може испитивати законитост поступања, није судски орган и не може са дејством судске одлуке утврђивати повреде људских права.

Такво јавно иступање, пре окончања надзора, како истичу, могло је створити утисак да се контролисаним јавним тужиоцима унапред стављају на терет озбиљне повреде права грађана, чиме се отвара питање непримереног институционалног притиска на њихову самосталност и непристрасност саме контроле.

Поред тога, нагласили су да забрињава и чињеница да је члан Комисије Бранко Стаменковић, током трајања надзора, јавно истицао могућност покретања дисциплинских поступака, подношења кривичних пријава и издавања обавезних упутстава, не помињући могућност окончања контроле без утврђених неправилности.

Такви наступи, како оцењују, оправдано отварају питање непристрасности надзора и евентуалног унапред формираног става о одговорности контролисаних јавних тужилаца.

Из Форума указују да додатну забринутост изазивају накнадне изјаве Стаменковића, нарочито квалификовање Вишег јавног тужилаштва у Београду као „паратужилачког система“.

„Форум указује да се ово тужилаштво истакло отвореношћу према грађанима, редовним информисањем јавности о свом раду и поступању у предметима од јавног значаја“, наводи се у саопштењу и додаје да транспарентност рада представља обавезу и вредност правосудних институција, а не основ за њихову дискредитацију.

Евентуалне неправилности, како наводе, морају бити конкретно утврђене, а не замењене уопштеним и политички осетљивим квалификацијама.

Форум указује да налази Комисије, садржани у Првом извештају А бр. 547/26, не могу заменити одлуке надлежних органа о индивидуалној кривичној или дисциплинској одговорности.

Начин јавног представљања тих налаза, у контексту претходних изјава чланова Комисије, како сматрају, захтева испитивање да ли је надзор коришћен искључиво ради контроле законитости или и ради стварања основа за дисциплински прогон и институционалну дискредитацију.

Поред тога, Форум упозорава на јавне и политички обојене притиске, укључујући позиве на хапшење јавних тужилаца и одузимање њихове имовине.

„Право на јавну критику рада тужилаштва мора бити заштићено, али претње, застрашивање и недозвољени утицаји на вршење јавнотужилачке функције нису прихватљиви“, истичу у саопштењу.

Форум правника Србије захтева да Високи савет тужилаштва без одлагања испита да ли је надзор Врховног јавног тужилаштва злоупотребљен као средство институционалног обрачуна са Вишим јавним тужилаштвом у Београду и, уколико утврди непримерен утицај, предузме мере из своје надлежности.

„Самосталност јавног тужилаштва мора бити заштићена и од политичких притисака и од могућих злоупотреба овлашћења унутар саме јавнотужилачке организације“, указује се у саопштењу.

Како је наведено, о тим околностима Форум правника Србије обавестио је шефа Делегације Европске уније у Републици Србији Џулијана Аса, као и Мисију Организације за европску безбедност и сарадњу (ОЕБС) у Србији, указујући на потребу заштите самосталности јавног тужилаштва од сваког облика непримереног институционалног и политичког притиска.

Политика