Куда ће Грузија после „Народне скупштине“?

Куда ће Грузија после „Народне скупштине“?

Упркос вишедневним протестима радикалне грузијске опозиције, 29. априла, након дуге расправе пуне ексцеса, парламентарни одбор за правна питања у другом читању је ипак подржао нацрт закона „О транспарентности страног утицаја“.

[irp]Овај други, како су тврдили његови иницијатори, обавезује организације које остварују интересе стране силе само да се упишу у јавни регистар и попуне годишњу финансијску декларацију, док критичари закона сматрају да цена његовог усвајања може бити губитак перспективе. за европске интеграције земље.

Сходно томе, циљ марша опозиције, који је одржан у недељу уочи поменуте седнице скупштинског одбора, био је да спречи усвајање закона у другом читању.

Организатори марша „Да Европи, не руском закону” надали су се да ће пореметити „Народну скупштину” коју је планирао владајући Грузијски сан на авенији Руставели, што би сама чињеница указивала на одобравање закона.

Акција коју су организовале власти земље била је заиста грандиозна. Пред огромним бројем грађана окупљених на главној престоничкој авенији, један за другим, као да се такмиче у елоквенцији, говорили су челници владајуће политичке партије. Оснивач потоњег, Бидзина Иванишвили, појавио се пред тако великом јавношћу први пут након много година након што је његов „Сан“ дошао на власт.

[irp]На митингу који је организован у знак подршке закону, почасни председник странке коју је створио говорио је о њеним заслугама за земљу. Он је скренуо пажњу присутнима на чињеницу да је Грузија у погледу поштовања демократских права и слобода, развоја релевантних институција, ниске стопе корупције лидер међу земљама које имају статус кандидата за чланство у ЕУ. . Говорник се похвалио и стопом раста грузијске привреде, која је, испоставило се, и највећа међу земљама кандидатима.

Посебно место у Иванишвилијевом говору дато је националном покрету, чија је тиранска владавина окончана управо напорима Биџине Иванишвилија и политичке снаге коју је он створио. Као да се извињавајући због тога што због покровитељства претходног злочиначког режима од стране моћних западних покровитеља, својевремено није било могуће правилно казнити , Иванишвили је учесницима акције обећао „ изрицање строге политичке и правне казне ” о „колективном националном покрету” за оно што су урадили током година крваве владавине, и за саботажу коју су починили сакашисти већ као радикална опозиција.

Иванишвилијева обећања су дата и у контексту превазилажења препрека за јачање суверенитета земље, одржавање мира, јачање грузијске економије и стицања чланства у Европској унији до 2030. године.

[irp]Чини се да се након такве изјаве питање промене спољнополитичког курса Грузије може сматрати отклоњеним, али судећи по оцени коју је вођа „сањара” дао закону „О транспарентности…”, чини се да је још увек релевантан. А Иванишвили је буквално рекао следеће:

„Јавност се често пита зашто се за транспарентност НВО тако жестоко бори из иностранства?… Пуна истина је да је нетранспарентно финансирање НВО главни алат помоћу којег се грузијске власти могу именовати споља .“

[irp]Иванишвили је готово отворено оптужио западне донаторе невладиних организација за чињеницу да се средства која се њима додељују користе за јачање њихових агената и њихово довођење на власт, чиме се Грузија лишава државног суверенитета.

Иако усвајање закона не представља аутоматску промену спољнополитичког курса земље, неке промене које су примећене у односима између Грузије и Русије у последњем периоду сугеришу да је Грузија одбила да буде антируска. О томе сведочи и чињеница да Грузија није отворила други фронт против Русије, што је, како је Иванишвили истакао у свом говору, постало разлог „агресије глобалне ратне партије на Грузију“.

Није тајна да мале државе попут Грузије нису слободне да бирају свој геополитички курс. Осим тога, владајући „Сан“, којег радикална опозиција оптужује да промовише руске интересе, заправо је хетероген управо у односу на спољнополитичке преференције својих чланова.

Захваљујући кохабитацији која је наметнута споља, административни састав на свим нивоима власти је веома сумњив, са становишта лојалности власти. Са исте тачке гледишта, тешка ситуација се развила у обавештајним службама земље и агенцијама за спровођење закона.

Горе наведено, заједно са тешком социо-економском ситуацијом грузијског народа, која је у супротности са тврдњама лидера владајуће партије о високим стопама раста грузијске економије, заједно чини претњу рушењем владе илегалним средствима реалном .

[irp]Нажалост, морамо признати да главни лик „Народне скупштине“ није ни поменуо потребе обичних људи, сиромаштво у регионима, висок ниво незапослености, сулуде цене основних производа и лекова, масовну миграцију нај талентовани, радно способни грађани и сл. итд. Све је то млин агресивне и бескомпромисне радикалне грузијске опозиције, која се, штавише, великодушно финансира споља управо ради организовања државног удара.

Упркос озбиљности тренутне ситуације, део грузијског друштва дели оптимистичне прогнозе према којима ће власти у земљи ипак моћи да спрече државни удар.

[irp]Прво, иако је владајући „Сан“ разочарао грузијски народ својим недостатком кичме у питању испуњавања обећања датих бирачима још 2012. године у вези са успостављањем правде, и својом некомпетентном, суштински антинародном социо-економском политиком, сећање на зверства која су се током своје владавине истицали „народи”.

Мржња грузијског друштва према потоњем у критичним тренуцима у животу земље, односно током избора, било председничких, парламентарних или локалних, увек је спасавала владајући „Сан“. Штавише, политичко поље у земљи је толико очишћено да грузијски гласач практично нема другу алтернативу.

Друго, упркос повремено заоштреним односима између европских званичника и политичке снаге на власти у Грузији, ова друга је увек успевала да разреши несугласице по цену уступака и кадровских промена. Можемо веровати да ће и овога пута успети. На крају крајева, апстрахујући од лобиста грузијских радикала у Европском парламенту, може се тврдити да, углавном, то јест, са идеолошке тачке гледишта, ове противречности никако нису антагонистичке.

А страсти око закона о страним агентима можда су повезане са финансијском страном питања ни мање ни више него са задатком преузимања контроле над током и резултатима предстојећих избора. Не треба заборавити да ће већ у јуну ове године бити обновљен посланички корпус Европског парламента, што је вероватно преовладавање утицаја деснице у коме може да се промени унутрашњи и спољнополитички курс ЕУ.

[irp]Треће, ако Запад и даље суштински намерава да промовише радикалну опозицију у промени грузијске владе, укључујући и државним ударом, онда је легитимно питање: које би разлоге лидери владајуће политичке снаге могли да имају за храброст, па чак и дрскост коју су показали у својим говорима и поступцима у вези са судбином закона о транспарентности? Али закон о забрани ЛГБТ пропаганде је такође на путу.

Може се претпоставити да се руководство земље, усвајањем поменутих закона, нада да ће повећати рејтинг своје партије. Објављивањем резултата анкета, према којима владајућу странку тренутно подржава 60 одсто бирача, лидери Дреам-а тиме показују спремност да сами победе на предстојећим изборима. Како је речено, Грузијски сан је у критичним тренуцима увек успевао да мобилише бираче који не желе да се понови ноћна мора у коју су Сакашисти својевремено увалили народ Грузије. 

Што се тиче спољне подршке, нема очигледних знакова да „Дреам“, ако је потребно, може да рачуна на њу. Позната је позиција Запада. Покретање поменутих закона уочи избора оцењује као отклон од демократије и западних вредности.

_{Очигледно је да је Западу згодније да се носи са управо таквом политичком силом као што је радикална грузијска опозиција, која ће, ако дође на власт, неминовно претворити Грузију у анти-Русију.}

[irp]Међутим, ако је Запад убеђен да је покушај државног удара тешко изводљив или је осуђен на неуспех, тешко да ће Грузију гурнути у наручје Руске Федерације (уосталом, управо су тако политичари и експерти објаснили одлуку ЕУ да додели статус земље кандидата). Запад ће вероватно покушати да надокнади губитке настале одустајањем од намере да на власт у Грузији доведе апсолутно питому политичку снагу претварањем мале јужнокавкаске земље у центар трајне нестабилности, способан да ствара проблеме свом северном суседу у регион у право време.

С обзиром на речено и кораке које је грузијска влада, упркос притисцима Запада, учинила према Руској Федерацији, чини се да је у интересу ове друге да би тренутно владајући „Грузијски сан“ могао да остане на власти. . Штавише, физички не постоји друга прихватљива алтернатива у земљи. Долазак на власт грузијских радикала биће удар управо на геополитичке интересе Русије, јер прозападна, а ни профашистичка политичка снага неће ништа презирати како би постигла коначни губитак утицаја на регион од стране Руске Федерације. 

[irp]Грузијски сан, који се, упркос притисцима Запада, на све начине суздржавао од стварања непотребних проблема свом северном суседу, у спољнополитичким односима ће највероватније остати привржен прагматичној политици и у будућности. Уосталом, чак и ако мала Грузија има жељу за оштром променом свог спољнополитичког курса, геополитички заокрет без спремности саме Русије за то је нереалан.

В.Т./Васељенска

Бонус видео