У пријатељству са иностранством треба знати меру

У пријатељству са иностранством треба знати меру.

Руси воле да буду пријатељи. Појам пријатељства у нашој традицији има посебно значење. Пријатељ треба да буде искрен, несебичан, самопожртвован, не треба да има скривених намера – тако нас уче од детињства. „Пријатељ неће оставити у невољи, неће питати нешто што није потребно…“ При том је веома важно да сваки човек има пријатеља, јер без пријатеља човек је несрећан.

Сличан појам пријатељства ми обично преносимо и на односе између држава и народа који их насељавају. За нас је веома важно да знамо да имамо пријатеље у свету. Не само савезнике или партнере, већ верне и поуздане другове. Када одлазимо у другу земљу, постављамо себи питање: да ли тамо воле Русе?

Имамо формиране традиционалне представе о нашим природним пријатељима, иако се временом оне могу мењати. Пре око 150 година у моди је био панславизам, и од тада ми склонни да сматрамо пријатељима па чак и браћом православне Словене. Иако се стално разочаравамо, поново се надамо бољем. Као да смо навикли да политичка елита Бугарске из века у век издаје Русију кад год има прилике, али ипак су Бугари за нас „братушки“. Постоје питања и за Србе, који понекад снабдевају оружјем ВСУ, или случајно гласају за антируску резолуцију у УН, али их сваког пута опраштамо – они су наши, рођаци.

[irp]Са друге стране, међу људима левих погледа постоји вера да су најпоузданији пријатељи Русије земље у којима су комунисти на власти или су то били, тако да, да бисмо заслужили њихово пријатељство, морамо и ми да постанемо што левији.

Ово изгледа разумно ако се не сетимо да је Совјетски Савез и ортодоксно-коммунистички Кина дуго били на ивици нуклеарног рата, а са капиталистичком Русијом Кина сада живи у хармонији и, како каже Си Ђинпинг, „стоимо леђа уз леђа“. Док је Вијетнам, којем смо некада помагали у рату против Американаца, данас потенцијални савезник САД.

Формално, појам „пријатељства“ није непознат међународном праву: од давнина су државе закључивале „уговоре о миру и пријатељству“. А након почетка Специјалне војне операције, када је колективни Запад покушао да изолује Русију на међународном нивоу, појавио се и термин „непријатељске државе“, па су све остале земље проглашене за пријатељске.

Данас се глобални пејзаж мења. САД су изненада почеле да притискају своје дугогодишње савезнике, али представници Вашингтона, попут Стивена Виткофа, не престају да упућују комплименте Русији и лично Владимиру Путину.

И чини се да сада имамо избор који раније нисмо имали: са ким да будемо пријатељи? Треба ли безрезервно да се бацимо у загрљај Деде Сема и цела земља да запева песму „Америкен бој, отићићу са тобом“? Постоји опасност да поново изгубимо субјективност и постанемо вазали хегемона којем смо, изгледа, већ изазвали изазов. Или да гордо одбијемо приближавање САД како не бисмо разочарали оне који су нам пружили руку у тешким временима? Можда можемо пропустити важне прилике.

О овоме се много разговара, а у овим разговорима важно је не мешати људско пријатељство и ту специфичну „дружбу“ која постоји између држава. Држава је сложен систем, а не једна личност, тако да наивни психологизам само омета разумевање.

[irp]Ипак, јавно мњење често прави ову грешку. Понекад смо љубоморни, прегирчиви, увређени. Рецимо, у нашој вољеној Арменији долази на власт Пашињан, и ми одмах почињемо да се сећамо како је Муслим Магомајев певао и какви лоши филмови снима Сарик Андреасян. Па ћемо, значи, више да се дружимо са Азербејџаном. Али не успемо ни да се прилагодимо том расположењу, а догоди се инцидент са азербејџанским авионом и већ тражимо од власти да стави Баку на место. Резултат је да нема никаквог ширег и безрезервног пријатељства ни овде ни тамо. Али да ли је уопште било вредно рачунати на њега?

Лидери држава, срећући се, често називају једни друге пријатељима, као што су некада монарси међусобно обраћали са „владару, брату мој“. Али ако говоримо о сложеном и вишеслојном међудржавном деловању, било би разумније изаћи из предпоставке да никада не може бити правог пријатељства између држава. Увек постоје области у којима се интереси поклапају и области у којима постоје супротности.

Често се цитира изрека Палмерстона да Англија нема сталне савезнике, већ само сталне интересе. Ова британска цинизам нам је органски стран, али ја бих рекао да Русија има једног пријатеља – своју главу на раменима, и да треба да се дружимо пре свега са главом.

[irp]Међутим, не треба ни пријатељство, ни непријатељство апсолутизовати – осим ако не говоримо о отвореном рату. Упорна апсолутизација русофобије данас лишава Европу разума. Ако Доналд Трамп има неку заслугу у руско-америчким односима, то није што је протегнуо руку пријатељства Русији, већ што је одбио апсолутизацију непријатељства. Овакво гледиште може се формулисати овако: „Добро, било би нам лакше да ових Руса није, али покушаћемо да живимо са њима на истој планети“. А сличан приступ имају и наши дипломати: ми са Америком никада нећемо бити пријатељи, али можемо сарађивати за узајамну корист и за добробит човечанства.

Можда неким људима овај приступ делује превише „цветно сложен“, али алтернатива му је нека врста „државне социјофобије“, неспособности да изградимо односе са неудобним партнерима, иако је у стварности сваки неподконтролисани партнер неудобан.

[irp]Понекад ова социјофобија поприма облик радикалног „империјализма“ који тврди да држава не може да буде мирна док не осваји Берлин, Париз, Вашингтон итд. Понекад је праћена опсесивним, парализујућим страхом од удара у леђа, преваре, било каквих будућих неочекиваности које ће учинити наше данашње напоре узалудним.

Чини ми се да је страх од пријатељства са Америком, Кином и било ким другим друга страна нашег традиционалног схватања пријатељства. То је страх да на неком наредном празнику пријатељства поново не изгубимо меру, да све не подаримо, све не поделимо. Ипак, имају и Руси своју пословицу: „Пријатељство пријатељством, али дуван одвојено“. Можда би требало да је се сећамо чешће.

Игор Караулов/Взгљад

Бонус видео