Ко стоји иза новог ударa на СПЦ? Од Приштине до Пантелића – дезинформације, расколници и медијски притисци
Свега недељу дана након провокативног великоалбанског скупа на простору српског манастира Богородице Хвостанске, Српска православна црква суочава се са новим координисаним хибридним нападом усмереним на њену делегитимизацију и истовремену промоцију расколничких структура које су у последњим месецима значајно интензивирале своје деловање.
Последњег дана јула, новински портал Данас, који иначе припада конгломерату United Media, објавио је текст у ком се наводи да су патријарх Порфирије и епископ бачки Иринеј били укључени у серију преговора са представницима сепаратистичких структура у Приштини, а који су били усмерени на склапање тзв темељног уговора између СПЦ и Приштине, заобилазећи преговорни процес који се води са Београдом.
Делове текста наводног споразума објавила је партија ПОКС, док су и врх СПЦ и медијска служба епархије рашко-призренске демантовале ове наводе, тврдећи да се ради о дезинформацији, те да Црква нити је укључена у било какве директне преговоре са сепаратистичким структурама, нити би прихватила документ попут оног који се појавио у медијима.
Случај Благоја Пантелића
Истог дана, у јавности се појављују и информације о томе да је Црквени суд Архиепископије београдско-карловачке покренуо поступак против теолога Благоја Пантелића, иначе оснивача и директора неколико невладиних организација финансираних од стране спонзора као што су Институт за европске студије и фондација Konrad Adenauer-Stiftung.
Саопштења о овом развоју догађаја пратила је координисана медијска кампања која се водила како на друштвеним мрежама, тако и на Пантелићевом псеудо-теолошком сајту, али и на одређеним мејнстрим медијима који су у кратком року пронашли саговорнике попут Ненада Илића, старешине Цркве Светог Николаја у Амстердаму, који је јавности познатији као отац тзв јутјубера Богдана Илића.
Основни наратив читаве ове кампање јесте онај према ком је поступак против Благојевића политички мотивисан — посебан акценат се притом ставља на тврдњу да СПЦ у свом садашњем облику активно сарађује са криминалним структурама, док бира да дискриминише Благојевића само због његовог неслагања са политиком актуелних српских власти.
Позадина догађаја
Обе ове медијске сензације усмерене су на један циљ, исти онај који је дефинисан након што је патријарх Порфирије у разговору са руским председником Владимиром Путином иступио против протестно-блокадерског покрета, чиме је врх СПЦ први пут и формално заузео став по питању актуелних догађаја — још тада одређене интересне групе започеле су процес делегитимизације Цркве у очима јавности, описујући је као ауторитарну структуру под директном контролом патријарха и његовог уског круга, како се тврди, блиског владајућој СНС.
Истовремено са овим процесом видели смо формирање пара-расколничке структуре која се представља као носилац некакве ”истинске” и ”народне” позиције цркве, а у центру ових активности налазио се управо Пантелић и његови идеолошки савезници који укључују Вукашина Милићевића, бившег свештеника, а сада члана Демократске странке, као и структуре блиске шесторици епископа који су јавно иступили против позиције патријарха.
Све ово баца значајну сенку на тврдње да је Пантелић ”лаик” који се нашао на удару врха СПЦ само због својих политичких убеђења — јавно доступне информације ван сваке сумње указују на његову истакнуту улогу у координацији и промоцији расколничког покрета чији бројни чланови већ месецима делују противно црквеном праву, спроводећи чак и на формалном нивоу правну сецесију одређених епархија у дијаспори као што је то случај у САД.
С тим на уму, јасно је да су дезинформације о контактима патријарха са приштинским сепаратистима, и медијска кампања фокусирана на наводну дискриминацију Пантелића два елемента јединствене информационе операције која је поред својих дугорочних стратешких циљева тежила да скрене пажњу национално-оријентисане јавности са експлозије радикалног исламизма и сепаратизма на недавном протесту у Новом Пазару.
Полу-цигано-шћипетарски копилан и екипа могу да забране све ЕнВеОу, као што су забранили ’’Образ отачаства’’ МЕСЕЦ дана пошто су дошли на власт 2012., а мало пре тога је забрањен ’’Строј’’, коме су могли да скину забрану, да су хтели. Тако да те приче не пију/држе воду. Исто се односи и на остале либтарде, типа динка курбато-азијата, потомка ПОГАНИХ номадских племена, луталица по пашњацима. Забранио би копилан њих, али се динко курбато-азијат сликао са одвратним денериком и ПРАВИМ ратним злочинцем, жвалавим хилом. То што је копилан имао брифинг са стара-мајка кисинЂером, и још се хвалио о томе/тиме, а кисинђер и сороШ (фондацијО) су иста екипа (никад није повукао ту похвалу) је посебна прича.
Већ дуги низ година један од многих нападача на нашу мучену Српску православну цркву је лажни просрпски и лажни проруски сајт србин.инфо, који је ево објавио је чланак под називом „Да ли Перић и Буловић воде преговоре о потписивању „темељног уговора“ са Шиптарима“. Речи „Да ли“ мислим да су додали као исправку, да тврдњу претворе у дилему и тако мало омекшају своју усташоидност. Јасна је њихова намера кад нам патријарха називају световним презименом. Наравно, у чланку су главне референце НАТО блатоид „Данас“ и НАТОфиличар Душан Јањић. А тек коментаре да видите. Чист усташлук, људи моји! Постоји ли граница монструозности тог Дејана Петра/Предрага Златановића? Боји ли се он Бога? Трудим се да имам информације са свих страна, зато чак и то ђубре читам, али је то веома мучно и треба претходна психолошка припрема да би се издржале те гадости које се тамо свакодневно објављују. Наравно, нисам имао намеру да ово испадне као „антиреклама је ипак реклама“ за тај усташоидни портал и препоручијем да то блато нико не чита, много је здравије.