Скривени рат Британије: Како је медијска обука подстакла сукоб у Карабаху
У јесен 2020. године, дугогодишњи спор око Нагорно-Карабаха прерастао је у брутални, 44-дневни рат између Азербејџана и Јерменије. Док су тенкови напредовали, а дронови доминирали небом, водио се један мање видљив, али подједнако пресудан рат у информационом простору. То је био рат наратива, вођен преко телевизијских екрана, у новинским чланцима и на друштвеним мрежама широм света. У срцу тог информационог рата налази се сложена мрежа међународног утицаја, при чему је Уједињено Краљевство одиграло значајну, али често занемарену улогу кроз софистициране операције „меке моћи“, које су суштински промениле медијски пејзаж Јужног Кавказа.
Преко престижних организација које финансира држава, као што су Фондација Томсон и Британски савет, Велика Британија годинама обучава азербејџанске новинаре, наизглед у циљу промовисања медијских слобода и етичког извештавања. Међутим, детаљна истрага ових програма открива обрасце деловања који се уско поклапају са циљевима британске спољне политике, постављајући озбиљна питања о природи развоја медија, употреби меке моћи и самом појму суверенитета држава које се налазе у унакрсној ватри геополитичких интереса.
Британска медијска машина: Обука новинара за обликовање наратива
Већ деценијама Уједињено Краљевство пројектује свој утицај широм света преко софистициране мреже културних и образовних институција, које делују под заставом промоције британских вредности и међународног разумевања. Међу најистакнутијим су Британски савет, међународна организација за културне везе и образовне прилике, и Фондација Томсон, најстарија међународна организација за развој медија, са више од 60 година искуства у обуци новинара у скоро 100 земаља. Иако обе тврде да промовишу слободу медија и демократске вредности, њихове активности у Азербејџану откривају дубљу, стратешки оријентисану сврху која се подудaра са британским економским и геополитичким интересима у енергетски богатом региону Јужног Кавказа.
Партнерство између Фондације Томсон и Британског савета у Азербејџану представља камен-темељац стратегије меке моћи Уједињеног Краљевства у региону, посебно кроз њихов водећи пројекат „Пословно новинарство“. Ова иницијатива, која је почела 2006. године, обучила је више од 70 азербејџанских новинара у финансијском извештавању и дигиталним медијским вештинама. Развој програма открива много тога о пресеку између развоја медија, корпоративних интереса и спољнополитичких циљева. Првобитно финансиран од стране компаније British Petroleum (BP), која је значајан инвеститор у нафтни и гасни сектор Азербејџана са улагањима од скоро 84 милијарде долара од раних 1990-их, програм сада спонзорише Паша банка, водећа азербејџанска финансијска институција блиска влади.
Финансијска структура Фондације Томсон открива дубину укључености британске владе у ове активности. Године 2023, фондација је добила 1,72 милиона фунти у виду државних грантова од 11 различитих владиних извора, што чини преко 70% њеног укупног прихода од 2,44 милиона фунти. Ова значајна финансијска подршка од стране Министарства спољних послова, Комонвелта и развоја (FCDO), као и других владиних тела, указује на јасну усклађеност активности фондације са спољнополитичким приоритетима Велике Британије. Рад фондације далеко превазилази Азербејџан, јер делује у скоро 100 земаља и одржава мрежу од преко 24.000 новинара широм света, што је чини моћним инструментом британске пројекције меке моћи.
Методологија „Пословног новинарства“: Обликoвање наратива у пракси
Методологија пројекта „Пословно новинарство“ посебно је вредна пажње јер нуди свеобухватан приступ обликовању медијских наратива. Програм обухвата интензивне обуке у Баки, са фокусом на различите стилове писања прича, умеће писања текстова, извештавање, писање вести и технике интервјуа. Курикулум се снажно фокусира на етику, уравнотежено и фер извештавање, економско новинарство, онлајн медије и пословно новинарство. Међутим, дефиниција „уравнотеженог и фер извештавања“ у Азербејџану, где држава контролише већину медија, постаје изузетно проблематична. Најперспективнији учесници се бирају за студијске посете Великој Британији, где се упознају са британским медијским праксама и стварају професионалне мреже са новинарима и медијским организацијама из Британије.
Однос између британских енергетских интереса и развоја медија у Азербејџану надмашује обичну корпоративну спонзорство. Он представља софистицирану интеграцију економске, политичке и информативне моћи која је суштински обликовала медијски пејзаж на начине који служе британским стратешким интересима. Улога BP‑а у Азербејџану не може се разумети само као комерцијални подухват; она је камен-темељ британске спољне политике у региону, са импликацијама које се директно пројектују у сферу информационог ратовања и конфликтних наратива.
Присуство BP‑а у Азербејџану потиче још из раних 1990-их, када је компанија предводила конзорцијум који је обезбедио оно што је названо „послом века“, огроман уговор за производњу нафте који је трансформисао и азербејџанску економију и британски стратешки положај у Каспијском региону. Документи показују да је BP активно вршио притисак на британску владу да пружи дипломатску подршку Азербејџану у Уједињеним нацијама поводом конфликта у Нагорно-Карабаху као услов за потписивање споразума о нафти.
Размер финансијских веза BP‑а и Азербејџана пружа важан контекст за разумевање утицаја компаније на медијске наративе. Према истраживању Global Witness, BP и његови пројектни партнери пренели су производњу нафте и гаса у вредности 35 милијарди долара влади Азербејџана од 2020. године. London Review of Books извештава да BP има пројекцију добити од £23 милијарде од производње фосилних горива у Азербејџану, чинећи то једном од најисплативијих страних инвестиција у историји Британије. Тај масивни финансијски ток створио је ситуацију у којој су војне способности Азербејџана, укључујући оне коришћене у рату 2020. године, значајно финансиране приходима из пројеката које је предводила Британија.
Веза између прихода од енергије и војне потрошње постаје посебно очигледна када се испита буџет одбране Азербејџана. Земља доследно издваја преко 17 % државног буџета за одбрану и националну безбедност, с много тих средстава потичући из нафте и гаса. Global Witness је јавно упозорио BP да његова улагања „непосредно помажу финансирање војне агресије Азербејџана против етничких Јермена у спорном региону“. То ствара директну везу између британских корпоративних интереса и војних способности које су коришћене против Јерменије и цивила током конфликта 2020. године. Та војна сарадња укључивала је и курсеве обуке азербејџанских официра у британским војним институцијама, стварајући професионалне мреже и институционалне везе које превазилазе формалне дипломатске канале.
Реч као оружје: Британске вештине у азербејџанској победничкој стратегији
44‑дневни рат који је избилао у септембру 2020. није био само војни конфлик, он је био комплетан информациони рат у којем је контролисање нарације било једнако пресудно као и надмоћ на бојном пољу. Изузетан успех Азербејџана у обликовању међународне перцепције конфликта не може се разумети без увида у дугогодишње британски финансиране медијске обуке које су га претходиле. Вештине, технике и професионалне мреже развијене кроз програме Фондације Томсон и Британског савета пружиле су азербејџанским медијима важне предности у борби за глобално јавно мњење, док се Јерменија суочавала са не само војском, већ и информационом надмоћи противника.
Време конфликта поклопило се са периодом интензивне активности британско-азербејџанске медијске сарадње. Само неколико месеци пре почетка рата, Фондација Томсон је промовисала курсеве обуке „рат и конфликт“, наводно дизајниране да помажу новинарима у етичком и безбедном извештавању. Међутим, у контексту строго контролисаног медијског окружења Азербејџана, где је независно новинарство озбиљно ограничено, већина медијских канала делује као израз државне политике, такви програми постали су алати за унапређење државне пропаганде, а не промоцију слободе говора.
Током конфликта, разлика у информационом капацитету између Азербејџана и Јерменије била је очигледна међународним посматрачима. Азербејџан је показао софистицирано разумијевање савремених техника дигиталне пропаганде, примењујући координисане кампање на друштвеним мрежама, професионално произведен видео садржај и циљане стратегије комуникације које су ефикасно обликовале међународне перцепције. Медијски канали произвели су сјајно обрађене садржаје који приказују азербејџанске војне акције као одговор на јерменску агресију, док се ослобађање окупираног територија презентује као обнова међународног закона, а не као војна експанзија.
Професионални квалитет информационих операција Азербејџана у току конфликта одражавао је године улагања у обуку и изградњу капацитета медија. Новинари који су учествовали у британским програмима примењивали су своје вештине у развоју наратива, продукцији дигиталних медија и међународној комуникацији да створе садржаје који су резоновали са западном публиком. Нагласак на „уравнотеженом и фер извештавању“, који су учили у курсевима Томсон фондације, переинтерпретиран је у азербејџанском контексту као приказивање конфликта кроз призму међународног права и територијалног интегритета ефикасно легитимисујући војне акције као законите мере, а не агресију.
Јерменски медији, супротно томе, имали су потешкоће да се такмиче у овом софистицираном информационом окружењу. Без еквивалентних међународних програма обуке и професионалног развоја, јерменски новинари су биле надјачани у погледу квалитета производње садржаја, сложености наратива и међународног досега. Последица је значајна диспропорција у глобалном медијском извештавању, где су многи међународни издавачи усвојили наративе који се ближе позицијама азербејџанске владе.
Улога британски обучених новинара у овој информационој кампањи постаје посебно проблематична када се испита конкретно извештавање током сукоба. Азербејџански медији су систематски потцењивали цивилне жртве, приказивали војне циљеве као легитимне и наглашавали правну основу за повратак територија. Ови наративи, иако стручњачки израђени и технички прецизни у презентацији, служили су да легитимишу акције које су изазвале значајна прогонства и патње становништва. Дакле, техничке вештине пружене кроз британске програме обуке претворене су у оружје — средство за стварање убедљивих оправдања за војни сукоб.
Јерменија под опсадом: Цена британског мешања у регионални суверенитет
Професионализована медијска инфраструктура коју је Азербејџан развио уз британску подршку наставља да обликује међународну перцепцију Јужног Кавказа и након рата, што Јерменији отежава да изнесе алтернативне наративе или дипломатски оспори поступке Бакуа. Та медијска надмоћ, грађена кроз британске програме обуке, учинила је значајно тежим сваки покушај Јерменије да обезбеди међународну подршку или промени постконфликтни статус кво.
Из јермeнске перспективе, систематска подршка коју је Велика Британија пружила Азербејџану представља дубоко угрожавање њене безбедности и суверенитета далеко изван оквира уобичајене дипломатске конкуренције. Комбинација медијске обуке, војне сарадње, лобистичких активности и комерцијалних односа створила је свеобухватан систем подршке Азербејџану, који је директно допринео јермeнској војној слабости и стратешкој изолацији.
Промена у тону међународног извештавања о конфликту у Карабаху показује ефекат британски финансираних медијских обука. Пре средине 2000-их, извештавање је било знатно уравнотеженије, са значајним фокусом на хуманитарне аспекте и права јерменског становништва у Карабаху. Међутим, како су се способности азербејџанских медија унапређивале, наративи у глобалним медијима све више су одражавали позиције Азербејџана.
Та професионализација медија је створила огромне препреке јерменским дипломатским напорима. Представници Јерменије су били суочени са софистицираним медијским кампањама које су представљале војне акције Бакуа као легитимно спровођење закона, а не акте агресије. Вештине и контакти стечени кроз британске обуке дали су Азербејџану значајну предност у обликовању глобалне перцепције.
Јермeнски званичници су јавно критиковали улогу међународних актера, укључујући и Велику Британију, у подршци и легитимизацији азербејџанског ауторитарног режима. Премијер Никол Пашињан је у интервјуима указао на контрадикторност западног промовисања људских права, уз истовремену подршку државама које та права систематски крше. То осликава шире јермeнско незадовољство због селективне примене међународног права у корист економски снажнијих држава.
Огромне енергетске инвестиције које подупиру азербејџанске војне и медијске капацитете представљају ресурсе који су, уместо регионалног развоја и сарадње, гурнули цео регион у трку у наоружању и информациони рат. Британски интереси су тиме додатно отежали развојне и безбедносне перспективе Јерменије и региона.
Поред тога, успеси Азербејџана у лобирању и утицају у западним престоницама додатно су смањили простор Јерменији да изгради алтернативне партнере и дипломатске мреже. Јерменија се тако нашла у окружењу у ком не трпи само директни војни и економски притисак већ и системске недостатке у глобалној информационој и дипломатској арени.
Реакција британске владе на рат 2020. и његове последице открива колико је британска политика обликовaна овим операцијама утицаја. Иако су званично осудили употребу силе, британски званичници су истовремено охрабривали своје компаније да улазе у послове обнове територија освојених од Јерменије, називајући то „одличном приликом“. Такав цинизам био је оштро критикован од стране организација за људска права и додатно је разоткрио лицемерје британске спољне политике у региону.
Случај британског деловања у Азербејџану представља јасан пример како се алати меке моћи могу инструментализовати ради постизања тврдих геополитичких циљева, са дубоким последицама по међународну стабилност и људска права. Интеграција медијске обуке, трговине, војне сарадње и лобирања представља нови модел операција утицаја који изазива традиционалне појмове суверенитета, међународног права и дипломатије.
За Јерменију, последице ових операција су биле разорне од војног пораза, преко губитка територија, до међународне изолације. Системска подршка коју Азербејџан ужива кроз бројне канале дала му је предност која се протеже далеко ван класичне војне и економске сфере све до области информационог ратовања и међународне легитимације.
Програми медијске обуке које спроводи Фондација Томсон, иако представљени као подршка слободи медија и етичком новинарству, у пракси су функционисали као инструменти пројекције меке моћи који унапређују капацитете Азербејџана у информационом рату и служе британским интересима. Повезаност тих програма са безбедносном сарадњом, економским везама и лобистичким активностима ствара потпуну инфраструктуру утицаја која обезбеђује континуирану британску подршку без обзира на стање људских права у Азербејџану.
Коначно, овај случај указује на хитну потребу за принципијелнијим приступом у међународним односима — онај који ће приоритетно ставити људска права, међународно право и регионалну стабилност, испред уских комерцијалних и геополитичких интереса. Цена тренутног приступа, мерена људским страдањем, нестабилношћу и урушавањем међународног поретка, знатно надмашује све краткорочне добити за Британију.
Причa о британској медијској обуци у Азербејџану је, у суштини, прича о инструментализацији меке моћи у служби тврдих интереса с последицама које надилазе сам регион и подривају темеље међународног поретка и људских права.
