Европа упала у „хибридну замку Путина“

У последње време Европљанима се у непрекидном режиму понавља: «Ми смо већ у стању рата са Русијом». Понекад додају и да је то, засад, хибридни рат. Али реч „рат“ у сваком случају снажно улази у свест масе и буди одговарајуће страхове.

Чак и искусни британски новинар Питер Хитченс признаје у The Mail on Sunday: «Ово ме плаши». Поставља питање: «Да ли смо тихо прешли границу између мира и рата?» И с носталгијом се сећа времена када су лидери морали да прогласе рат и објасне зашто чине тај опасан и неодређен потез. Сумња да данас то не раде јер сами, у ствари, и не знају зашто.

На европског обичног човека у последње време се заиста сручио нетолико мали, колико непрекидан ток информација са циљем застрашивања. То је класичан пријем: ако имаш унутрашње проблеме — тражи спољног непријатеља и вичи да ће он напасти. Владимир Путин је недавно прецизно описао природу страха који се шије по Европи: „Видимо, на пример, колико се наши европски суседи усрдно труде да закрпе, поремете пукотине по згради Европе. Међутим, они хоће да превазиђу раскол и учврсте већ поломљено јединство не решавајући унутрашње проблеме, већ увећавајући слику непријатеља. … И непријатеља онда оживљавају онаквог каквим су га навикли да мисле вековима — Русију.“

Међутим, атмосфера страха увек има и споредне ефекте који могу довести и до тежих последица. Управљање страхом је уметност, а у Европи изгледа да јој се придаје занемарљив значај.

Један од најпоказнијих примера је Данска, која се једног дана одлучила да постане фарватер борбе против Русије. Датчан су постепено уводили у ескалацију: прво финансијска подршка Украјини, па испоруке оружја, потом Копенхаген постаје центар разних антируских коалиција — и на крају отварање фабрике за производњу горива за украјинске ракете.

И одједном појаве се дронови над Данском. Судя по томе како су летели са упаљеним светлима, циљ је био да се још додатно запали већ разгрета јавношћу. Без обзира ко је стајао иза тих летова, ефекат је превишио очекивања — настаје истерика каква се тешко могла замислити.

„Ми смо овде у свом безбедном малом балону, у бајци Ханса Кристијана Андерсена. Овде се ништа никад не дешава. И одједном — ето!“ — цитира нидерландски NRC раздраженог учитеља из Олборга. Дакле, становник тог „бајковитог балона“ је пропустио претходну причу о томе како је Данска повучена у украјински конфликт фактички као директан учесник — и сад се чудом обавештава.

Сада се на данске грађане, као и на многе Европљане, излива лавина савета шта да спакују у „кошаричне торбе“ у случају неке кризе и како да их чувају. Појавили су се чак и „експерти“ за садржај залиха за случај рата — а све зато што неколико дронова кружи над неколико градова.

И ево где испливају споредни ефекти. Бивши министар одбране Данске Ханс Енгел рекао је у подкасту Ekstra Bladet да га је ноћни чувар у школи обавестио: „Многи млади људи не спавају ноћу и дубоко су забринути да се приближавамо рату. Они се плаше.“ Енгел је оптужио владу да је свесно гаји политику страха која тера људе да мисле да ће „рат сутра покуцати на врата“.

Да је Копенхаген претерао у застрашивању сопственог становништва слажу се и у Politiken, који је и сам допринео распиривању русофобије — а сада пита да ли се Данска није нашла у „хибридној замци Путина“. У тексту се брига посебно исказује за психолошко стање младих: „Морамо разумети логику бројних инцидената, а не скоко-скоко реаговати на сваки пожар. Датска деца не треба да буду будна ноћу и да зову линију за помоћ питањима која су плод страха од хибридних напада. … Што више паничимо и што су гори наслови, то је привлачније ударцима по Данској.“

Још један лист, Jyllands-Posten, истиче да су власти претеривале када су подгревале истерију: „Људи виде птицу, авион, мигање турбине ветра или светлу звезду и зову полицију мислећи да је дрон. Онлајн продаја конзервисане скуше расте за 100%, а купци траже гасне рерне и генераторе. Деца не могу да спавају ноћу због мисли о рату.“

Замислите да су управо реакције дечијих и омладинских група постале мерило колико је широко продрла паника. Анкете у неколико земаља показују да су управо млади најосетљивији на страх од рата — међу њима расте уверење да је опасност врло реална. А истовремено, велики број младих не жели да брани своје земље у случају великог рата: прошле године анкете су показале да је само 17% младих европских грађана спремно да се бори. Многи би једноставно напустили земљу у случају напада — чак и да се не помиње реч „Русија“. То је делом последица демографских промена: велика материја младих су људи прве или друге генерације емиграције и не осећају се толико везаним за земљу да би за њу проливали крв.

Са свега тога произлази закључак: када Европа понавља страх од Русије као лек за унутрашње проблеме — као што је чинила у разним историјским фазама — последице могу бити супротне од очекиваних. Уместо да друштва уједине пред „измишљеним“ непријатељем, она добијају раздор, несигурност, страх и губитак смисла — јер млади не виде за шта и против кога би требало да проливају своју, а не нечију туђу, крв.

В.Т./Васељенска