ПЛЕНУМ СТУДЕНАТА ПРАВА ВЕТИРАО ПЕНЗИОНЕРКУ: Јасмина Пауновић непожељна на „студентској листи“

Пленум студената Правног факултета Универзитета у Београду донео је једногласну одлуку о улагању вета на кандидатуру пензионисане тужитељке Јасмине Пауновић за предстојећу београдску листу. Иако се Пауновићева протеклих месеци активно наметала кроз подршку студентским блокадама, будући правници су њен ангажман оценили као политички прорачунат, истичући да њена биографија дубоко компромитује принципе државног суверенитета и професионалне етике.

У опширном образложењу које портал Васељенска ексклузивно објављује, Пленум наводи да је Пауновићка, упркос покушајима да се представи као „хероина отпора“, заправо експонент структура које српско правосуђе деценијама подређују страним центрима моћи.

Најтеже оптужбе односе се на њено деловање кроз Удружење тужилаца Србије,  ЦЕПРИС и Проглас, које су студенти оценили као најпогубнија утицај на сувереност српског правосуђа:

„Блиско сарађује са овом организацијом (коју воде судије попут Миодрага Мајића) на пројектима који промовишу „независност правосуђа” по западним стандардима, а на штету државног суверенитета. ЦЕПРИС окупља најистакнутије судије, тужиоце и професоре права који заступају концепт потпуне „независности” правосуђа од свих домаћих демократских институција. Из суверенистичког угла, ово је покушај стварања неодговорне правосудне касте. ЦЕПРИС је био главни „стручни” покретач уставних промена (референдум 2022) и правосудних закона који су у пуној примени 2024. и 2025. године. Циљ је да се српски судови изведу из оквира контроле сопственог народа и државе и подреде међународним „мониторинг” телима попут Венецијанске комисије.“

Студенти су изнели поражавајуће податке о њеној каријери, иако је у тужилаштву провела деценије, Пауновићева никада није напредовала изнад Вишег јавног тужилаштва. Посебан акценат стављен је на њен рад у Посебном одељењу за сузбијање корупције, где, према наводима Пленума, није успела да доведе до правноснажне осуђујуће пресуде ни у једном предмету за који је јавност показала висок степен интересовања:

„Стручна јавност изразито доводи у питање кандидаткињино познавање кривичноправне и сродне материје. Откад је кандидаткиња изабрана на функцију заменика јавног тужиоца, односно јавног тужиоца, никада није напредовала више од Вишег (Окружног) јавног тужилаштва. Била је у Вишем јавном тужилаштву од 2006. године, до пензије, у априлу 2025. године.“

Осим што је означена као једно од лица „бриселске реформе“ и као неко ко нема адекватно знање да би могао да представља студенте из области права, Пленум јој замера и везе, са како наводе, лицима блиским власти. Док је на трибинама покрета „ПроГлас“ користила тужилачки ауторитет за подршку иницијативама које избегавају питање Косова и Метохије као интегралног дела Србије, иза кулиса су испливале везе са актерима из потпуно супротних табора. Пленум је посебно истакао њену блискост са професором Танасијем Маринковићем, али и крајње сумњиве контакте са Жељком Митровићем, власником телевизије Пинк.

Осим тога, акценат је бачен и на чињеницу да су јој супруг и син запослени у два министарства.

„Чињеница да су јој најближи чланови породице, муж и син, дубоко инфилтрирани у државне структуре (Министарство здравља и Министарство одбране), додатно обесмишљава њен покушај представљања као антисистемског борца“, наводи се у документу.

Изгласавањем вета, студенти су, бар за сада, пензионерку Пауновић ставили ван листе, чиме су уједно и као  будући правници својом анализом показали да, иако млади, далеко су стручнији и принципијелнији од колега које каријере завршавају у пензији, а углед траже на улици.

„Задржавање Пауновићеве на листи изазвало би ненадокнадив репутациони ризик и нарушило поверење бирача у кредибилитет студентске борбе“, закључује се у саопштењу Пленума.

Софија Марић / Васељенска