САД желе да „задуше“ Кину у загрљају вештачке интелигенције

Како би контролисале глобалну трку у области вештачке интелигенције (ВИ), а дугорочно створиле и предводиле нови монопол, САД би могле да иницирају организацију произвођача и извозника технологија вештачке интелигенције, по узору на ОПЕК.

Зашто су САД на састанку у Пекингу средином маја предложиле Кини да заједнички регулишу вештачку интелигенцију? Многи који се баве развојем ВИ кажу да је почела неукротива трка за челне позиције у новом технолошком лидерству. У свету је већ креирано око 1,5 милиона ВИ програма, од чега је неколико хиљада значајних.

Ми, као корисници, ВИ доживљавамо углавном као програм, попут ChatGPT-а, Kandinsky-ја, DeepSeek-а или Qwen-а, које користимо за решавање конкретних једноставних задатака. Међутим, тако је било до 2026. године, када се конкуренција одвијала за почетне позиције у развоју ВИ. Од 2026. године почела је трка за „агентизацију“ (оспособљавање ВИ да делује аутономно и доноси одлуке као ВИ-агент) и роботизацију уз примену ВИ.

Ако завиримо „испод хаубе“ ВИ, у основи ове технологије лежи дугогодишњи рад научника у неколико економских области. Почетак је постављен још 1950-их година, када су се појавили рачунари засновани на обичној дискретној математици: или „да“ или „не“, нула или јединица. Нови пробој догодио се 2020-их година, истовременим добијањем новог графичког процесора (GPU) и технологије дубоког учења ВИ на том чипу.

За развој су истовремено примењени нови чипови и нова матрична, тензорска и векторска математика, што је убрзало паралелна једноставна израчунавања – десио се пробој који је покренуо нагли развој и популаризацију ВИ. Многе велике IT компаније специјализоване за ВИ појавиле су се тек после 2020. године, укључујући Anthropic, xAI, Mistral AI, Harvey AI, DeepSeek. Неке од њих су по тржишној капитализацији већ достигле билион долара.

Државе су убрзо схватиле да експлозивни раст ове технологије мора хитно да се регулише и држи под контролом. За неколико година донето је стотине нормативних докумената на националном нивоу. Ипак, методологија регулисања ВИ још увек није јасна. Постоје различита гледишта, како међу програмерима, тако и међу државама. Међународно регулисање ВИ још увек не постоји, а разлог је оштра глобална конкуренција за лидерство у технологији, где лидер покушава да заузме доминантну позицију у свету и наметне свој стандард осталима.

Технолошка трка се води за кључне факторе неопходне за стварање коначног ВИ производа: научни интелектуални потенцијал, финансијски капитал, електроенергетику, специјалну електронику (чипове), моћне рачунарске центре и државну подршку.

Људски интелект: Ово је главни фактор развоја. Најбољи стручњаци стварају врхунску технологију, па се у првој фази конкуренција водила за кадрове. Кина и САД су покушавале да привуку најбоље научнике. Данас се главни универзитети за проучавање ВИ налазе у Кини (9) и САД (1). Укупан број запослених у ВИ индустрији у Кини је приближно четири пута већи него у САД.

Ресурси: У САД то су јавно-приватне иницијативе са улагањима од око 2 билиона долара у дата центре и производњу чипова. Регулисање унутар САД подразумева оштру конкуренцију између кључних играча (OpenAI, Meta, Google, Anthropic, Apple), али на међународном плану ове компаније делују у интересу САД. Стратегија „заливања“ индустрије новцем и снагом ради стицања предности радила је до 2025. године. Од 2022. године САД су забраниле Кини и Русији куповину Nvidia чипова, иако САД саме немају пуноправну производњу – чипови се физички производе на Тајвану.

Кина је кренула путем јавно-приватних партнерстава, где државни расходи достижу стотине милијарди долара. Средства се дају кроз субвенције за куповину домаћих чипова, изградњу фабрика процесора (FAB), пореске олакшице за запослене, као и попусте на струју до 50% за дата центре. Пекинг је проширио инвестиције у сопствене стартапове и компаније (Huawei, Biren, SMIC), створивши читаву линију савремених чипова.

Резултат: Кина се показала као ефикаснија – троши мање, а према подацима из 2026. године, амерички и кинески ВИ модели су по ефикасности упоредиви.

Рачунарски капацитети: Обе земље граде гигантске дата центре – „хиперскејлере“. У свету их има око 20, од чега су две трећине амерички, а готово сви остали кинески.

Електроенергија: Израчунавања чине око 50% потрошње електричне енергије. САД имају капацитете од око 1.400 GW, а Кина око 4.000 GW. САД су удариле у енергетски плафон и морају да троше ресурсе на изградњу нових извора, док Кина има велики вишак.

Велики подаци (Big Data): Прикупљање нових података је кључно. Кина овде има предност због размера земље, обима тржишта, сопствених информационих система (друштвене мреже, платформе) и развоја роботизације у свакодневном животу.

Кина данас има око 70% свих патентних пријава у области ВИ, док САД имају око 20%. Иако је брзину имплементације иновација тешко објективно измерити, Кина не заостаје за САД у коначним системима, чак и упркос мањим улагањима.

Данас је један од разлога зашто САД покушавају да се договоре са Кином о заједничком регулисању ВИ управо губитак лидерства. Осим тога, САД схватају да једнополарни свет нестаје и покушавају да изграде нову конфигурацију у којој би задржале контролу над кључним глобалним процесима. Једна од идеја је стварање организације произвођача ВИ по угледу на ОПЕК.

Да ли ће Кина на то пристати? Велико је питање. С обзиром на тренутни темпо развојa и однос снага, Пекингу то тренутно није потребно.

Михаил Зајцев/Взгљад