Управни суд поништио одлуку АСК-а у вези са сатовима Мила Ђукановића

Управни суд усвојио је тужбу бившег предсједника Црне Горе Мила Ђукановића и поништио одлуку Агенције за спречавање корупције (АСК) из новембра 2025. године, којом је утврђено да је, као бивши предсједник државе, достављао извјештаје о приходима и имовини са нетачним и непотпуним подацима, јер није пријављивао ручне сатове појединачне вриједности веће од 10.000 евра. То је данас саопштено из Управног суда.

„Суд је утврдио да је Агенција погрешно примијенила материјално право, јер је поступак који је покренут 2019. године водила и окончала примјеном Закона о спречавању корупције из 2024. године, иако је прелазним одредбама тог закона прописано да се поступци започети прије његовог ступања на снагу довршавају према прописима који су важили у вријеме њиховог покретања“, саопштено је из Управног суда.

Суд је, додаје се, утврдио да је Агенција за спречавање корупције повриједила правила управног поступка из Закона о управном поступку, јер одлука не садржи довољно јасне и потпуне разлоге о одлучним чињеницама и правним питањима, због чега није било могуће испитати њену законитост.

„Суд је указао да диспозитив оспорене одлуке није довољно одређен, јер није прецизирано на које се конкретне извјештаје о приходима и имовини, нити на који временски период, односи утврђена повреда Закона. Имајући у виду да је јавни функционер био обавезан да извјештаје подноси током вршења функције, као и двије године након њеног престанка, те да је тужилац функцију предсједника Црне Горе обављао у два мандата, Суд је оцијенио да је било неопходно јасно означити на које се извјештаје и период односи утврђена повреда“.

Суд је, саопштено је, оцијенио да образложење одлуке не даје разлоге због којих је Агенција, након спроведеног доказног поступка и вјештачења, одустала од појединих ручних сатова који су били обухваћени иницијативом за покретање поступка, нити због чега је у коначној одлуци утврдила непријављивање управо одређених сатова, док за остале сатове који су били предмет поступка није дала никакво образложење, преноси РТЦГ.

„Такође, Суд је утврдио да је Агенција погрешно примијенила материјално право, јер је поступак који је покренут 2019. године водила и окончала примјеном Закона о спречавању корупције из 2024. године, иако је прелазним одредбама тог закона прописано да се поступци започети прије његовог ступања на снагу довршавају према прописима који су важили у вријеме њиховог покретања. Суд је указао и да је Агенција приликом доношења одлуке измијенила садржину изјаве тужиоца дате у управном поступку, тумачећи је другачије од онога како је дата, умјесто да његове наводе вјерно пренесе и потом оцијени њихов значај у поступку. Како је утврђено да оспорена одлука не испуњава законске стандарде образложења, да су учињене битне повреде правила управног поступка, као и да је погрешно примијењено материјално право, Суд је одлуку Агенције за спречавање корупције поништио“, саопштено је из Управног суда.

ИН4С