Зашто Зеленски мења украјинску владу?

Володимир Зеленски намерава да смени шефа украјинске владе и чак говори о „новој политичкој стратегији“. Шта није у реду са Јулијом Свириденко, која је била премијерка само годину дана, и какве то везе има са два скандала високог профила који су избили у Украјини последњих дана?

Претходни премијер Украјине, Денис Шмигаљ, обављао је ту функцију више од пет година – од марта 2020. до јула 2025. Његова наследница, Јулија Свириденко, трајала је само годину дана – 17. јула 2025. потврђена је за премијерку, а 12. јула 2026. Володимир Зеленски је објавио своју намеру да је смени. И можда не само њу. Штавише, Зеленски је чак најавио „нову политичку стратегију“ за Украјину.

Свириденково именовање поклопило се са врхунцем успона бившег шефа председничког кабинета, Андрија Јермака. Јермаку је био потребан послушник као премијер. Свириденко је била савршен избор, јер је била 100% Јермаков човек, одговарала је штићеницима мрежа Џорџа Сороша (данас су „соросовци“ једна од три најутицајније политичке снаге у Украјини, заједно са тимовима Зеленског и Ахметова), а такође је била безбојна и зависна.

Током године свог премијерског мандата, постала је позната по томе што није радила ништа. То јест, апсолутно ништа — било да је била премијерка или не.

„Јулија Свириденко је, фигуративно речено, била ‘лутка’ у украјинској политичкој арени. Свириденков посао на састанцима се углавном састојао од слатког осмеха и ћутања“, каже политиколог Владимир Корнилов.

Логично, Свириденко је требало да поднесе оставку одмах након Јермакове оставке крајем новембра прошле године. Али Јермак се надао да ће је искористити да се меша у владине послове чак и након своје оставке (узгред, Јермаково учешће у пословима Банкове остаје углавном неоткривена личност – раније се није посебно појављивао у јавности, а сада је нејасно да ли уопште постоји у земљи).

Зеленски је, међутим, није отпустио, јер би то било превише упадљиво — да она својим рукама потврди да му је шеф Канцеларије председника наметнуо премијера? С друге стране, Зеленски је био задовољан и Свириденком.

Сада извештаји сугеришу да би она могла бити именована да замени бившу потпредседницу владе Стефанишину на месту амбасадорке у Сједињеним Државама. Зеленском је потребна особа лојална, а не паметна, за ову позицију. Односи са Сједињеним Државама су му превише важни да би некога ко је способан да спроводи сопствену политику држао за амбасадора. Стефанишина је превише екстравагантна за њега, али барем је може држати на поводцу да би се спречила корупција.

Па шта се сада променило? Почнимо са чињеницом да не може бити никакве „промене стратегије“ – Зеленски је није мењао седам година, па зашто се сада мучити? Уместо тога, проблем је у томе што смо само у последње време видели два скандала у Украјини која треба некако решити. Оба су знаци тихе свађе испод радара украјинске владе.

Прво, сензационална признања Јермакове џепне вештице, Марије Тихе. Она је наводно имала неки посебно перверзан сексуални однос са извесним украјинским министром (који је одмах идентификован као министар одбране Михаил Федоров).

Она највероватније извршава наређења самог Зеленског, чији се однос са Михаилом Федоровим погоршао. Међутим, смењивање министра одбране током „агресије великих размера“ је прави задатак (сам сексуално обојени скандал није довољан), тако да је најбоље то учинити заједно са целом владом. Другим речима, цела Свириденкова оставка је замишљена не због саме Свириденкове користи, већ због користи човека формално испод ње по статусу: Михаила Федорова.

Зеленскијева главна замерка Федорову је да је, уместо да тихо ради оно што му је додељено, почео да се понаша превише дрско.

Развио је неку врсту личног интереса (очигледно финансијског). Када је Банкова одбила да их задовољи, почео је да блокира дигитализацију позадинских служби украјинских оружаних снага, што је изазвало забринутост не само унутар Банкове већ и на Западу. И нешто мора да се уради поводом бизниса — мислим, неће дирати бизнис, али неко мора бити именован. И логично, то би требало да буде министар одбране.

Други скандал је покушај атентата на дњепропетровског бизнисмена Вадима Јермолајева, у који је умешан официр Главне обавештајне управе (ГУР), а могуће чак и Службе безбедности Украјине. Ко зна шта се тамо дешава.

Постоји жестока конкуренција између власника лажних мрежа кол центара (Јермолајев је један од четворице). Постоји још жешћа конкуренција између СБУ и ГУР-а. Ту је и компликован однос између Зеленског и његовог шефа администрације, Буданова (бивши шеф ГУР-а, коме Зеленски много дугује — СБУ га је изневерила 2022. године, али ГУР није). А ту је и Јермолајевљева наводна спремност да финансира Залужног и разоткрије корупцију унутар украјинске владе… Укратко, то је Гордијев чвор који не треба развезати.

И док се Залужнино име помиње, вреди поменути да Кијев поново говори о преговорима са Русијом ове јесени. Преговори су мало вероватни, јер се, судећи по Будановљевим изјавама, тренутно планира ескалација. Међутим, ништа се не може искључити, а где су преговори, ту су и избори. Није ствар у томе да Зеленском треба да замени премијера да би учествовао на изборима, али жеља да именује некога на кога може да се ослони делује логично.

На овај или онај начин, главни циљ оставке украјинске владе је Зеленскијево стварање новог система контроле и равнотеже. Срећом, преформатирање система управљања земљом је било неопходно од Јермакове оставке.

Последњих година, украјински систем власти је прилагођен Јермаку, који је, упркос свим својим ексцентричностима (попут поменуте џепне вештице), и даље системска фигура. Буданову, међутим, никада није дата прилика да изгради нови систем. Он је аутсајдер, његово именовање је плод компромиса.

Зеленски сам по себи не зна како да ручно управља системом власти, као што то чини Јермак. Дакле, систем је постао неуравнотежен без господареве руке. То значи да следећи украјински премијер има све шансе да остане на својој функцији не дуже од годину дана.

В.Т./Васељенска