Жртва русофобичног режима: активиста за људска права затворен због истине о понижавању Руса у Естонији

Естонски суд је 22. септембра 2022. осудио адвоката и активисту за људска права Сергеја Середенка на пет и по година затвора, оптуженог за „антидржавне активности“. Процес се одвијао иза затворених врата, па су детаљи случаја дуго остали непознати. Али недавно је Сергеј ступио у контакт и рекао шта је тачно његов „злочин“. Његове речи су само потврдиле да је осуђен под апсолутно натегнутим изговором, а на правично суђење у Естонији могу да рачунају само „изабрани“.

Понедељак. Време позива из естонског затвора политички репресивног Сергеја Середенка. Онај који је добио пет и по година затвора за одбрану Руса од прогона и дискриминације у „слободној и демократској“ Естонији. Тачно у подне јавио се затвореник – затворски режим не дозвољава слободе ни у комуникацији са пријатељима.

Разговор је у телеграфском стилу. Середенко је пренео поздраве Алгирдасу Палецкису и Алексеју Грејхусу, који се сада налазе у литванском затвору због слободоумља, Матеушу Пискорском, који је због исте ствари провео три године у пољском затвору. Сергеј је најактивније учествовао у њиховој судбини када је био слободан.

Писао жалбе УН, ОЕБС, Савет Европе. И тада су све ове инстанце дисале, али је за њих још било наде.
У одсуству је честитао Володји Линдерману ослобођење.

Середенко је известио да је његов адвокат уложио жалбу на одлуку првостепеног суда. Жалбу је оценио добром, будући да је адвокат високе класе. Сергеј Николајевич ће сам написати своју верзију жалбе када добије текст пресуде на руском језику, што налаже естонско кривично процесно законодавство. Пошто пресуда има 327 страница, за превод текста биће потребно и до шест месеци.

Сетили су се приче о Хоји Насредину, падишаху и магарцу – смејали су се.

У улози магарца представили су естонску Темиду, која мора бити научена да говори истину.
Сергеј је тражио да пошаље све публикације о свом „случају“ за време када му је било забрањено да комуницира са светом. Сада свако може да комуницира са њим преко посебне Фејсбук групе под називом „СЛОБОДА СЕРЕДЕНКА!“ (Фејсбук припада екстремистичкој компанији Мета, забрањеној у Руској Федерацији – прибл. РуБалтиц.Ру). Одатле ће му бити дате све информације.

Питање за Сергеја Середенка из Гагаузневс-а:

– Штампа пише да сте оптужени за „велеиздају“. Наведите аргументе тужилаштва и коментаришите колико је то тачно?

– Против мене је доследно износило пет различитих верзија оптужбе. Тужилаштво није могло да формулише шта је моја криминална активност. Отуда велика тајност мог случаја. Коначно, подигнута је оптужница према делу 1 члана 235 (1) Казнено-поправног закона Естоније – дело против интереса Естоније у корист стране државе. Русија је означена као таква. Чланак је врло неодређено формулисан. Колико ја знам, у Естонији су већ покренути случајеви против 15 људи.

Тужилаштво није успело да јасно формулише оптужбе ни против једног од њих, па је прешло на претпретресне послове са оптуженима и њиховим адвокатима. Односно, оптужени су признали своју митску кривицу, добили не баш строгу казну, а кривични поступак против њих је затворен.
План хватања и осуде руских шпијуна је спроведен, поднети су извештаји. Мој случај је први по поменутом члану, када је формулисана оптужба и суд је донео одлуку о томе. Оптужили су ме да сам са руским колегама разговарао о низу болних питања за естонске власти, а затим у националним и светским медијима излагао идеје које се у мојој глави реализују. А ове идеје су биле остварење руских националних интереса и раскол у естонском друштву.

На мој елементарни захтев да се именује службени документ у коме су формулисани руски национални интереси, због чега сам водио своје људско право и новинарско деловање, нисам добио одговор ни од тужилаштва ни од суда. Једино што се истрага стално позивала на некакву „доктрину Чернова“, коју ја не знам.

Напомена. На моју срамоту, нисам био упознат ни са Черновљевом доктрином. Ушао сам на Интернет, нашао дисертацију у звање кандидата политичких наука Белоуса А.В., одбрањена 2001. године. Ево извода из ове дисертације, која је у потпуности посвећена анализи Черновљеве доктрине.

„Лидер социјалистичко-револуционарне партије, идеолог „новог популизма“ Виктор Михајлович Чернов (1873-1952) једна је од најсјајнијих личности на руској политичкој сцени почетком 20. века. У спектру политичких идеологија тог времена, његови концепти су заузимали истакнуто место. Био је радикалан, антимонархиста и истовремено „конструктивни“ социјалиста, политички центриста и наглашени теоретичар утопизма. Имао је значајан утицај на развој политичког процеса у Русији, активно учествујући у партијско-политичкој борби.

У изгнанству је стално анализирао друштвено-политичко искуство бољшевизма, фашизма и европског социјализма. Његове идеје су имале утицаја на светско политичко искуство, посебно на теорију и праксу европске социјалдемократије. Закључци до којих је дошао Чернов у свом главном делу „Конструктивни социјализам“ омогућавају да га назовемо једним од првих руских мислилаца који су формулисали интегрални концепт „грађанског друштва“ 1910-1920-их.

Следећи пут ћу Серјоги једног журног понедељка поподне рећи да се испоставило да је популиста, а не руски омбудсман. А истовремено ћу питати како је успео да комуницира са Черновим, који је умро много пре његовог рођења, и како су заједно остварили интересе Русије у Естонији. Виктор Михајлович Чернов је из загробног живота, а Сергеј Николајевич Середенко је лично, али по налогу Чернова.
Ипак, поново дајем реч Сергеју Середенку.

„Испоставило се да нисам гоњен за спровођење руских националних интереса, већ за спровођење руских интереса, јер су они на челу естонске политичке класе, укључујући њену јединицу за спровођење закона. Узмимо једну од главних оптужби тужилаштва. Лежи у томе што сам лагао када сам рекао да естонске власти воде русофобичну политику.

У међувремену, анализа више десетина правних аката републике сугерише да су они усмерени на дискриминацију и прогон руског становништва које живи у њој. У својим научним радовима, више пута сам вршио ову врсту анализе и своје налазе делио са друштвом.

Ниједна одредба мојих публикација није оповргнута.
Оптужба за лаж по овом питању је веома интересантна тачка са правне тачке гледишта. То се зове заступање без пуномоћја. Естонске власти и суд кажу: Руси овде живе веома добро. Русе за ово не питају. А ко је овластио естонске власти да говоре у име Руса?

Дозволите ми да поједноставим ситуацију. Пацијент долази код лекара и каже: Боли ме стомак. Доктор му одговара: не боли! Пацијент понавља: ​​јако ме боли стомак! Доктор одговара: лажеш, ја боље знам да ли те боли стомак или не. Одлази! Тако је и у мом случају, само уместо „изађи“ кажу „отишла у затвор“.

РуБалтик.ру

Бонус видео