О чему ћути званично Сарајево док се позива на хашке пресуде везане за наводни “геноцид” у Сребреници

О чему ћути званично Сарајево док се позива на хашке пресуде везане за наводни “геноцид” у Сребреници.

Политичко Сарајево и даље инсистира на пресуде такозваног “Хашког трибунала” за бившу Југославију као једини аргумент да се у Сребреници догодио геноцид.

Међутим, без обзира на све чињенице које указују на супротно потребно је обратити пажњу на неке детаље који додатно компромитују поменуте пресуде.

Споразум о признању кривице

Већина пресуда за Сребреницу није ни донета на основу утврђеног чињеничног стања него на основу Споразума о признању кривице који Тужилаштво закључи са оптуженим у замену за мању затворску казну који суд прихвати без утврђивања чињеничног стања.

Таква пресуда у сваком тренутку може бити предмет оспоравања.

Примена статута трибунала уместо позитивног домаћег и међународног права

У земљама англосаксонског права судска пракса може бити извор права, међутим у земљама Европског-континенталног права само позитивно право домаће и међународно може бити извор права. Пресуда која је донета а која није била део позитивног права увек може бити предмет оспоравања.

Позивање на мишљење суда

За званично Сарајево, мишљење суда је извор права. Мишљење суда не може по хијерархији правних аката бити обавезујуће нити извор права.

Рушљивост

С обзиром да се за евентуалне злочине Хашког трибунала пред овим судом не могу појавити држављани САД без сагласности њихове државе самим тим се од стране овог суда не може ни утврдити чињенично стање у случају да је у неком злочину учествовао држављанин САД. Оваква одредба повлачи рушљивост свих пресуда.

Све ово указује да се геноцид није десио ни у пракси ни у правном смислу.

В.Т./Васељенска

(Аутор је правник)

Бонус видео