ЗАШТО БИ СУВОЗАЧ УДАВИО ДАНКУ, АКО ЈУ ЈЕ ВОЗАЧ УДАРИО? Ово питање МУЧИ адвоката: Постоји пар НЕЛОГИЧНОСТИ…

Мистерија око убиства двогодишње Данке Илић из Бора и даље интригира јавност контрадикторним исказима осумњичених Срђана Јанковића (50) и Дејана Драгијевића (50).

Овај случај, који је потресао заједницу, сада чека резултате ДНК вештачења да би се разрешила истина о томе ко од осумњичених говори истину.

Адвокат Горан Петронијевић истиче да тужилаштво нема признање осумњичених

– Не знам у којој форми је то признање, да ли је то пред полицијом, а претпостављам да јесте, јер ја имам информацију да пред тужилаштвом нико од њих није дао децидирано признање. То је опет проблем – каже адвокат и додаје да не постоји могућност да се докази прикрију:

Немогуће је да не постоји ниједан материјални доказ. Огроман је притисак на осумњичене, просто је немогуће да неко од њих толико ћути, посебно ако су њих двојица у питању. У верзији која је дата на званичном признању, Данку је усмртио сувозач наводно. Поставља се питање, зашто би он то урадио, ако је ударио возач. То је прво што је нелогично. Опет се враћам на кривично прави део. Све док се то признање, колико год било јасно, гласно, чак и да је објаснио све ствари, не материјализује још неким материјалним доказом, то није признање. Ништа не значи.

На питање колико осумњичени могу да буду у притвору, адвокат Петронијевић каже:

РепубликаФото: Printscreen/K1/ Уранак

– До шест месеци они могу да буду у притвору без подизања оптужнице, а након тога суд одлучује да ли се продужава притвор – zakključio је адвокат Петронијевић у емисији “Уранак” на телевизији К1.

Данка Илић је нестала 26. марта у месту Бањско поље код Бора, а девет дана касније полиција је саопштила да су починиоци ухапшени и да су признали злочин. Међутим, тело девојчице још није пронађено, остављајући мистерију нерешеном.

Република