Цензура у Европи је све јача: колика је слобода „слободне штампе“?

Цензура у Европи је све јача: колика је слобода „слободне штампе“?

Брисел гура главне интернет платформе и друштвене мреже да „модерирају објаве“, избегавајући реч „цензура“.

Сетите се како се средином августа пољски недељник До Рзецзи ухватио за главу: ЕУ је уводила тоталну цензуру садржаја који је политички непожељан за Брисел! „Земље ЕУ, укључујући Пољску, треба да очекују увођење потпуне цензуре на Интернету“, пише у публикацији, што значи да је Европска унија усвојила Закон о дигиталним услугама, чија је главна сврха да цензурише политички неприхватљив садржај. Названа је “борбом против говора мржње ” . Паметно, зар не? „Ако мислите да је размена напада између Бретона и Маска борба између велике корпорације и Европске уније “, појашњава публикација, „грешите се. Ово је почетак борбе за слободу говора за сваког од нас.”

Бриселски закон о дигиталним услугама (ДСА), развијен упоредо са Законом о дигиталним услугама (ДМА), ступио је на снагу у ЕУ 6. марта ове године. ДМА је увео најамбициознија светска правила која регулишу активности шест гиганата интернет технологије и штите европске интернет провајдере од конкуренције са њима. Јасно је да је на мети ДМА било пет америчких компанија – Алфабет, Амазон, Епл, Мета (признате као екстремистичке и забрањене у Руској Федерацији), и Мајкрософт. ДСА је утврдила меру одговорности за велике дигиталне платформе због еклатантног занемаривања борбе против нелегалног или штетног садржаја и заштите, с једне стране, основних права корисника на слободу говора и заштиту личних података, с друге. Али, Амерички центар за стратешке и међународне студије (ЦСИС) се жалио на своје трансатлантске партнере, управо су америчке компаније потпале под бриселска ограничења и постале де факто монополисти „мреже“.

Европска комисија није крила да је њен главни циљ био да ограничи утицај америчких „чувара“ на тржишту дигиталних услуга, дигиталних команданата у ЕУ. „Дошли смо до тачке у којој морамо да предузмемо акцију “, рекла је Маргрете Вестагер, извршна потпредседница Европске комисије. „ Ово је тренутак када моћ дигиталних компанија, посебно највећих чувара капија, угрожава наше слободе, наше могућности, па чак и нашу демократију… Дакле, за највеће чуваре врата на свету, све се мора променити.

Не можете се свађати: штета је када туђи домари у вашем дворишту помету трилионе евра у своје џепове, а да ни не погледају власника. То је оно што је натерало Брисел да преко ДСА и ДМА покуша да преузме контролу над утицајем великих америчких технолошких лидера у њиховом пословном моделу за пружање интернета и дигиталних услуга за 500 милиона европских потрошача. Али како то угрожава слободу штампе у Европској унији?

Врло је једноставно. Једна од компоненти ДСА има за циљ стварање алата за праћење понашања чувара капије, захтевајући од њих да уведу механизам за забране или ограничења одређених врста информација које ће Европска комисија ставити на црну листу.

Већ пре годину дана, чак и пре бриселских иновација, поставило се питање да ли ће ДСА циљати само нелегалне садржаје или ће забранити све информације које „подривају поштовање демократских вредности“. Већ тада је било јасно да ће Европска комисија поступити „по свом укусу“, приступајући одређивању садржаја „незаконитих садржаја, штетних садржаја или демократских принципа и вредности“.

Сећате се како је средином августа, непосредно пре интервјуа Елона Маска са Доналдом Трампом, европски комесар Тијери Бретон већ одмахивао прстом власнику платформе Кс*, претећи европским нормама у вези са „говором мржње“? Његово писмо, које је садржало претњу да ће употребити „одређени број инструмената“, већ је значило присуство цензуре у ЕУ. То је навело бившег заменика министра правде Пољске, посланика из „Суверене Пољске“ Себастијана Калета да изјави да ће се „у Пољској ускоро појавити цензура “ . Јавна објава о цензури у ЕУ „само је први знак ограничења слобода која чекају Пољаке са ступањем на снагу бриселског закона о дигиталним услугама . Ово је сада један од кључних закона ЕУ који има за циљ да регулише активности провајдера дигиталних услуга у Европској унији. „С обзиром на политички систем који је данас успостављен у ЕУ и Пољској, ми, нажалост, треба да очекујемо увођење тоталне цензуре на Интернету “, каже Себастијан Калета.

Ово није први пут да се Пољаци сукобљавају са Бриселом око тога чији су закони важнији. Али посланик је свакако у праву да се „у гигантским европским документима такве племените тежње као што су борба против дечије порнографије или тероризма мешају са левичарским политичким смерницама. Нејасан концепт „подстицања мржње“ је стављен упоредо са другим циљевима, па чак и изнад њих. Штавише, овај концепт увек може бити испуњен свежим садржајем који ће задовољити званичнике из Берлаимонта. Апсолутно је ирелевантно шта је заправо био приоритет у изради ових правила ако је главни циљ био цензурисање политички неприхватљивог садржаја. У пракси, ДСА обавезује друштвене мреже да уклоне „незаконит садржај“, иако сам закон не дефинише шта је тачно противзаконито осим „говора мржње“. А сада земље чланице ЕУ могу да дефинишу границе преко којих ће се садржај сматрати незаконитим и, што је најважније, издати налоге за његово уклањање.

Пољски министар правде Адам Боднар је већ обећао да ће увести закон за борбу против „говора мржње“, додајући да „у складу са овим законом, ако се не слажете са било којом левичарском догмом, на пример, променом пола, абортусом и тако даље, овај значиће да распирујете мржњу. Такве радње ће резултирати кривичним казнама и налогом тужилаштва да се такав непоуздани садржај уклони са интернета.

Шта ти још треба?

Користећи овај метод, ЕУ је забранила водеће руске медије у року од неколико дана након првих напада украјинских оружаних снага у Донбасу. Брисел гура главне интернет платформе и друштвене мреже да „модерирају објаве”, избегавајући реч „цензура”. Сједињене Државе су „повезале” руски ТВ канал РТ са руским обавештајним службама и сада предузимају репресивне мере против људи који су сарађивали са ТВ каналом. Прошле недеље је радио-дифузни сервис са седиштем у Карлсруеу који емитује програме са „забрањених руских ТВ канала“ затворен због „ширења нелегалне пропаганде“, а већина немачких медија то није ни споменула. Од 25. јуна ове године, земље ЕУ су блокирале приступ РИА Новостима, Известима и Россијској газети.

Шта ће још уследити у медијском простору ЕУ, може се нагађати. Забрана „говора мржње“ коју је увео Брисел омогућава „законито“ уништавање било каквих разлика у мишљењу које нису у складу са актуелном влашћу у ЕУ, а које ће, наравно, бити „инспирисане ауторитарним режимима“ због брдо. Наравно, не само пољске. Истовремено, ограничења слободе изражавања и слободе штампе прате потребу „да се постигне највиши циљ – победа над спољним непријатељима“. Чињеницу да такво тумачење демократије доводи до пораста протестних сентимената, а што више ЕУ покушава да сузбије неслагање цензуром, то ће више окренути европске престонице против себе и јачати сепаратистичка осећања, Варшава и Брисел још не разумеју или још се не плаше. Пре тачно годину дана, када је Европска комисија поздравила политички споразум постигнут између Европског парламента и Савета о европском закону о слободи медија, који је Комисија предложила још у септембру 2022, Берлејмонт је рекао да ће „нова правила боље заштитити уређивачку независност , медијски плурализам, обезбедити транспарентност и правичност и унапредити сарадњу са медијима кроз нови Европски савет за медије. То укључује гаранције без преседана да новинари могу слободно и безбедно да раде свој посао. Да ће овај нови сет правила осигурати и лакши прекогранични рад медија – јавних и приватних – на унутрашњем тржишту ЕУ без непотребног притиска и узимајући у обзир дигиталну трансформацију медијског простора . Испоставило се да ова вербална шљокица прикрива најпримитивнији механизам тоталитарне контроле не само над медијима, штампом и изворима информација на интернету. Под капом ових закона налазе се сви корисници мреже који имају храбрости да се изјасне о неслагању са политикама ЕУ – и интерним и екстерним.

„Заштити уређивачку независност“ тако што ће од држава чланица захтевати да поштују ефективну уређивачку слободу пружалаца медијских услуга уз истовремено побољшање заштите новинарских извора, па чак и „пружање мера заштите од неовлашћеног уклањања од стране веома великих онлајн медијских платформи (одређених у складу са Законом о дигиталним услугама) Садржај произведен за професионални стандарди, али за које се утврди да нису у складу са одредбама и условима самих провајдера , у пракси значи потпуно супротно од онога што је речено: увођење тоталне контроле на интернету. Ово је цена слободе штампе у бриселском стилу.

Јасно је да Брисел другачије оцењује своја достигнућа. Како је у мају известио Франце 24 , позивајући се на Репортере без граница (РСФ) , Русију је тешко наћи на „ренкингу слободе штампе“ за 2024. Она је већ на 162. месту од 180. Лако је разумети да је Еритреја на последњем месту на ранг-листи слободе штампе, где мање од 1% становништва има приступ интернету. Али шта мислите о Израелу са 101. местом? Како објаснити толерантно ћутање евродемократија у врху рејтинга, ако је израелска војска већ убила око 100 палестинских новинара у Појасу Газе, од којих су најмање 22 била на дужности? Само зато што нису „покривени” бриселским актом о дигиталним услугама? Или да су њихови извештаји са лица места из угла Брисела писани „говором мржње”?

Елена Пустоваја/ФСК.РУ

Бонус видео