сирији

Tanjug/AP Photo/Ghaith Alsayed

„Сиријске лекције“ за Русију.

Најгори сценарио за развој ситуације на северу Сирије, где је вишемилионски град Алепо заправо пао у руке терориста за само три дана, захтева пажљиву анализу. Али сада можемо извући прве закључке – у виду важних лекција за нашу земљу.

Лекција прва: не можемо оставити ствари недовршене. Недовршена терористичка енклава у Идлибу под окриљем Турске, после вишегодишњег пренаоружавања и припрема, кренула је у офанзиву на најважнији град у Сирији. Резултат је очигледан. Ово је најбољи доказ да је немогуће замрзнути рат у Украјини, а да га не доведемо до победничког краја. У супротном, будући сценарио може бити исти. Украјински конфликт мора бити коначно решен, укључујући преформатирање зоне безбедности у Евроазији уз обавезно узимање у обзир интереса Русије.

Лекција друга: ако желимо да то урадимо добро, морамо то сами. Не можемо се ослонити на савезнике и ситуационе партнере. Наши ирански савезници били су превише заузети ситуацијом око Либана и Палестине. А наш ситуациони партнер Реџеп Ердоган нам је заправо забио нож у леђа – и то, иначе, не први пут. Очигледно је да би без одобрења Анкаре, без њене обавештајне и друге подршке терористички напад на Алеп био немогућ. При томе, Ердоган није најгора опција: турска опозиција је проамеричка, а ако дође на власт биће још горе.

[irp]Лекција трећа: договори су безвредни када нису подржани силом. Криза око Алепа директан је удар на формат Астане, у оквиру којег су Русија, Иран и Турска именоване за земље гаранте. У Астани је пре неки дан, од 11. до 12. новембра, одржан 22. међународни скуп о Сирији у „астанском формату“, а по његовим резултатима је издато заједничко саопштење . Сада је угажен у блато. Укључујући и зато што само демонстрација наше заставе у Сирији није била довољна за одвраћање.

Лекција четврта: потребан нам је СМЕРЧ. Из до сада добијених информација произилази да се предаја Алепа није догодила без издаје сиријских генерала, без бекства њихових потчињених, без излагања фронта, без остављања много оружја непријатељу. Мало је вероватно да би то било могуће да је Дамаск имао пуну свест о стању ствари, укључујући лојалност и професионализам виших официра. Али да би менаџмент имао такву свест, мора имати дупле канале информација са терена – и посебно тело које је способно да их прикупи и достави на време.

Лекција пета: ако одустанемо од једне ствари, одустајаћемо свуда. Временска подударност догађаја као што су ескалација око Украјине, са далекометним ударима дубоко у Русију, напад на банкарски систем Руске Федерације, криза у Абхазији, покушај Мајдана у Грузији, криза око Алепа итд. изгледа да није случајност. Иза овога може стајати покушај нашег глобалног непријатеља, који још није био импресиониран ни једнократним Орешниковим демонстрацијама ни реториком Москве, да нагло појача напоре да изврши притисак на Русију на свим фронтовима – док постоји „промена власти” у Вашингтону. А успех у једном правцу може да га инспирише да удари и на наша друга осетљива подручја. Морамо да задржимо све прекретнице и да будемо спремни за нове изазове.

Елена Панина/Русстрат

Бонус видео