Иле­гал­не про­ме­не до­ку­мен­та Ми­ло­ше­вић–Ах­ти­са­ри–Чер­но­мир­дин

Ни­јед­на од­ред­ба ко­ја пред­ви­ђа по­што­ва­ње и оства­ри­ва­ње на­ци­о­нал­них и др­жав­них ин­те­ре­са Ср­би­је и срп­ског на­ро­да ни­је спро­ве­де­на, ни­ти ис­по­што­ва­на.
Го­ди­шњи­ца усва­ја­ња Ре­зо­лу­ци­је 1244 Са­ве­та без­бед­но­сти УН 1999. го­ди­не на­вр­ше­на је ју­че, а овом до­ку­мен­ту прет­хо­ди­ли су Ку­ма­нов­ски вој­но­тех­нич­ки спо­ра­зум, пот­пи­сан 9. ју­на и до­ку­мент Ми­ло­ше­вић–Ах­ти­са­ри–Чер­но­мир­дин од 3. ју­на. На 26. го­ди­шњи­цу ових до­га­ђа­ја, ко­ји су би­ли услов за пре­кид агре­си­је НА­ТО-а, бив­ши ми­ни­стар спољ­них по­сло­ва СР Ју­го­сла­ви­је Жи­ва­дин Јо­ва­но­вић ис­ти­че да је не­спор­но да је Ср­би­ја (СРЈ) по­о­дав­но из­вр­ши­ла све сво­је оба­ве­зе из тих до­ку­ме­на­та. „У ме­ђу­вре­ме­ну Ср­би­ји су на­мет­ну­те мно­ге те­шке оба­ве­зе из­ван, чак и су­прот­но тим до­ку­мен­ти­ма. Кључ­ну уло­гу у на­ме­та­њу не­при­хва­тљи­вих усту­па­ка игра­ла је ЕУ и ли­де­ри ње­них нај­моћ­ни­јих чла­ни­ца. Они нај­гру­бље зло­у­по­тре­бља­ва­ју за­ин­те­ре­со­ва­ност Ср­би­је за члан­ство у ЕУ као по­лу­гу за из­ну­ђи­ва­ње од­ри­ца­ња Ср­би­је од ле­ги­тим­них др­жав­них и на­ци­о­нал­них ин­те­ре­са. Исто­вре­ме­но, под па­тро­на­том кључ­них чла­ни­ца ЕУ и НА­ТО, се­па­ра­ти­стич­ка вр­ху­шка из При­шти­не, јед­но­стра­но је ок­тро­и­са­ла низ иле­гал­них од­лу­ка и про­ме­на на те­ре­ну гру­бо кр­ше­ћи ре­зо­лу­ци­ју СБ УН 1244, дру­га ме­ђу­на­род­но­прав­на до­ку­мен­та, као и Устав Ср­би­је”, на­гла­ша­ва Жи­ва­дин Јо­ва­но­вић за „По­ли­ти­ку”.

Оце­њу­је да ни­јед­на од­ред­ба по­ме­ну­тих и дру­гих прав­но оба­ве­зу­ју­ћих до­ку­ме­на­та ко­ји пред­ви­ђа­ју по­што­ва­ње и оства­ри­ва­ње на­ци­о­нал­них и др­жав­них ин­те­ре­са Ср­би­је и срп­ског на­ро­да ни­је спро­ве­де­на, ни­ти ис­по­што­ва­на и на­во­ди при­ме­ре нај­ва­жни­јих кр­ше­ња. На пр­вом ме­сту су од­ред­бе о по­твр­ђи­ва­њу су­ве­ре­ни­те­та и те­ри­то­ри­јал­ног ин­те­гри­те­та Ср­би­је (као прав­не след­бе­ни­ци СРЈ), као и од­ред­бе о не­про­мен­љи­во­сти ме­ђу­на­род­но при­зна­тих гра­ни­ца др­жа­ва ре­ги­о­на. За­тим је ту и кр­ше­ње та­ча­ка ко­је се од­но­се на де­ми­ли­та­ри­за­ци­ју. „На де­лу др­жав­не те­ри­то­ри­је Ср­би­је ко­ја ја при­вре­ме­но под ман­да­том СБ УН, без одо­бре­ња СБ УН, фор­ми­ра­ју се, об­у­ча­ва­ју и на­о­ру­жа­ва­ју иле­гал­не ору­жа­не сна­ге, след­бе­ни­ка те­ро­ри­стич­ке ОВК, ко­је се чак укљу­чу­ју и у вој­не ве­жбе НА­ТО-а, са екс­пан­зи­о­ни­стич­ким прет­по­став­ка­ма”, упо­зо­ра­ва Јо­ва­но­вић.

Ис­ти­че да је тре­ћи при­мер спре­ча­ва­ња сло­бод­ног, без­бед­ног и до­сто­јан­стве­ног по­врат­ка око 250.000 Ср­ба и дру­гих не-Ал­ба­на­ца, про­те­ра­них под ман­да­том Ун­ми­ка и Кфо­ра. За­тим, ис­ти­че Јо­ва­но­вић, сле­ди и чи­ње­ни­ца да се че­тврт ве­ка по­сле, ет­нич­ко чи­шће­ње Ср­ба, под при­ти­сци­ма и на­си­љем се­па­ра­ти­стич­ких ин­сти­ту­ци­ја на­ста­вља и убр­за­ва, без за­шти­те угро­же­них љу­ди са би­ло ко­је стра­не. Као пе­ту тач­ку, Јо­ва­но­вић из­два­ја и то што, ка­ко на­во­ди, Кфор, од­но­сно, НА­ТО, оп­стру­и­шу спро­во­ђе­ње од­ред­бе из Ре­зо­лу­ци­је СБ УН 1244, и дру­гих до­ку­ме­на­та о вра­ћа­њу до­го­во­ре­них кон­ти­ге­на­та Вој­ске Ср­би­је и по­ли­ци­је Ср­би­је, ра­ди рас­по­ре­ђи­ва­ња, по­ред оста­лог, на ва­жни­је ме­ђу­на­род­не гра­нич­не пре­ла­зе пре­ма Ал­ба­ни­ји и Се­вер­ној Ма­ке­до­ни­ји, као и код спо­ме­ни­ка срп­ске ду­хов­но­сти и кул­ту­ре.

Ше­сти при­мер је чи­ње­ни­ца да су од­ред­бе о га­ран­то­ва­њу јед­на­ког без­бед­но­сног окру­же­ња пре­тво­ре­не у за­ве­су иза ко­је се од­ви­ја си­сте­мат­ско за­стра­ши­ва­ње Ср­ба, узур­па­ци­ја њи­хо­вих по­се­да, све до ар­би­трар­ног ли­ша­ва­ња сло­бо­де и фи­зич­ког про­го­на, по­себ­но, мла­дих. „У тим усло­ви­ма тре­ба да бу­ду ја­сни за­да­ци и оба­ве­зе над­ле­жних др­жав­них ин­сти­ту­ци­ја и, по­себ­но, срп­ске ди­пло­ма­ти­је. Не­ма­мо пра­во да ћу­ти­мо и так­ти­зи­ра­мо, јер су на су­ве­ре­ни­тет, ин­те­гри­тет, до­сто­јан­ство на­ци­је, сло­бо­да у без­бед­ност гра­ђа­на из­над свих дру­гих”, на­гла­ша­ва Јо­ва­но­вић. Оце­њу­је да ни­је тач­но да кључ­не чла­ни­це НА­ТО-а и ЕУ има­ју дру­га­чи­је ста­во­ве од ста­во­ва Ср­би­је о Ко­со­ву и Ме­то­хи­ји. „Тач­но је да су ли­де­ри тих зе­ма­ља про­тив ви­тал­ног на­ци­о­нал­ног и др­жав­ног ин­те­ре­са Ср­би­је. Шта су дру­го њен су­ве­ре­ни­тет, ин­те­гри­тет и иден­ти­тет. У крај­њој ли­ни­ји – пи­та­ње је да ли су ли­де­ри тих зе­ма­ља за­ин­те­ре­со­ва­ни за оп­ста­нак Ср­би­је као ста­ре европ­ске др­жа­ве и срп­ског на­ро­да као рав­но­прав­ног по­ли­тич­ког фак­то­ра?”, на­во­ди Јо­ва­но­вић.

Ука­зу­је да „уме­сто жал­би шта нам ра­де и де­фе­ти­зма на иг­но­ри­са­ње срп­ских жи­вот­них ин­те­ре­са мо­ра­мо про­на­ћи учин­ко­ви­ти­је, ак­тив­не од­го­во­ре ко­је ће и дру­ги раз­у­ме­ти и ува­жи­ти”. За по­че­так, то је зах­тев за из­вр­ше­ње свих не­из­вр­ше­них оба­ве­за пре­ма Ср­би­ји и срп­ском на­ро­ду утвр­ђе­них прав­но оп­ште­о­ба­ве­зу­ју­ћим до­ку­мен­ти­ма. „Кад­год не­ко од­би­је, он­да по­но­ви­ти исто, без из­ра­жа­ва­ња блан­ко ло­јал­но­сти би­ло ко­ме”, ка­же Јо­ва­но­вић. Пред­ла­же и при­пре­ма­ње „нон­пеј­пе­ра” са ком­плет­ним ли­стом од­лу­ка и про­ме­на од 1999. до 2025, ко­је по оце­ни Ср­би­је пред­ста­вља­ју јед­но­стра­но кр­ше­ње ре­зо­лу­ци­је СБ УН 1244 и дру­гих прав­но оба­ве­зу­ју­ћих до­ку­ме­на­та и цир­ку­лу­са­ту свим чла­ни­ца­ма УН, ОЕБС-а, СЕ, Брик­са. Та­ко­ђе, сма­тра да је по­треб­но тра­жи­ти ре­сти­ту­ци­ју и ин­тен­зи­ви­ра­ти ото­рит­на­ва­ње.

Н.Б./Политика

Бонус видео