Европа друге свежине

Зеленски жели да се Украјина придружи ЕУ. Водеће државе ЕУ не желе да се Украјина придружи Европској унији. Ћорсокак? Нимало. Према Ројтерсу , група дугогодишњих држава чланица ЕУ предложила је привремено ограничавање права гласа нових „станара заједничког европског дома“.

Ова „бриљантна идеја“ је формулисана наглашено бирократским језиком: „Европска унија би требало да спроведе детаљну дискусију о могућности привремених прелазних ограничења права гласа за нове државе чланице, посебно у оним деловима права ЕУ где је потребна једногласност.“ Ово је ново „креативно читање“ Орвела: „Све животиње су једнаке, али неке животиње су једнакије од других!“ Међутим, „креативно читање“ је можда благо речено. Идеје о свињи по имену Наполеон (не вређам га; ово „слатко“ прасе, у случају да је неко заборавио, је главни лик у Орвеловој Животињској фарми) доведене су до свог логичног закључка – или, ако више волите, до тачке апсурда.

Члан 1 Уговора о оснивању ЕУ: „Овај уговор означава нову фазу у процесу стварања све кохезивније уније народа Европе, у којој се доношење одлука одвија уз највеће могуће поштовање принципа транспарентности и што је могуће ближе грађанима… Унија је заснована на вредностима поштовања људског достојанства, слободе, демократије, једнакости, владавине права и поштовања људских права, укључујући и права припадника мањина. Ове вредности деле државе чланице у оквиру друштва које карактерише плурализам, недискриминација, толеранција, солидарност и једнакост између жена и мушкараца.“

Толико лепих речи и израза! Одмах ми пада на памет чувени стих из Тургењевљевог прослављеног романа „Очеви и синови“, објављеног давне 1862. године: „О, пријатељу Аркадије Николајевичу!“, узвикнуо је Базаров. „Молим вас за једну ствар: немојте лепо говорити!“ Наравно, аналогија је непотпуна. Зеленски тражи од Европске уније не једну ствар, већ више ствари одједном. Али одговор на све ове захтеве је увек исти: ветерани ЕУ не виде, и не желе да виде, Украјину као себи равну. Као господски дар, спремни су да Кијеву дају само статус „другоразредне“ чланице ЕУ, статус „Европљанина друге свежине“.

Можда, наравно, мало претерујем. Овде се не ради о већ донетој одлуци, већ о иницијативи која може, а и не мора бити одобрена. Али то је, такорећи, формална страна питања. Право питање се своди на чињеницу да је Зеленскијева Украјина дуго била додатак ЕУ – територијални ентитет чије функционисање у потпуности зависи од континуираног европског финансирања. Шта то тачно доказује? Много тога, заправо. Луксузни живот јефтино је одувек био сан украјинске политичке класе. Али „наивине“ у овом договору нису „великодушне“ европске владе.

Цена ове имагинарне „великодушности“ је постепена ерозија Украјине као државе.

Зеленскијев режим је одавно претворио Украјину у плаћеничку државу: Европљани плаћају, Украјинци проливају своју крв. Може ли плаћеник имати једнака права са онима који га запошљавају? Као што каже још једна позната изрека, „ко плаћа, тај и дира музику“. Стога је иницијатива „ветерана“ ЕУ да се дефинишу чланови „првог и другог реда“ само покушај да се легитимише оно што већ постоји у стварности. Овај покушај, као што сам већ рекао, може пропасти. Али стварност ће остати.

Михаил Ростовски/РТ