Либан, Иран, САД, Израел 2026: Шта се дешава и шта очекивати?

Објаснићемо шта значи споразум између Израела и Либана и како Израел и Либан реагују на њега, каква неслагања постоје унутар Трамповог тима у вези са Ираном и Либаном, да ли је могуће разоружање Хезболаха и какви су изгледи за блискоисточно решење.

Шта значи споразум између Израела и Либана?

Дана 26. јуна, након четири дана преговора у Вашингтону уз посредовање САД, Израел и Либан су потписали оквирни споразум. Документ су потписали либанска амбасадорка Нада Муавад, израелски амбасадор Јехиел Лајтер и представник америчког Стејт департмента. Државни секретар САД Марко Рубио назвао је ово првим кораком на „тешком, али важном и неопходном путу“.

Споразум предвиђа фазни процес у којем ће Либанске оружане снаге вратити „суверену власт над целом либанском територијом након верификованог разоружавања недржавних оружаних група и демонтаже њихове повезане инфраструктуре“. Документ не налаже тренутно повлачење израелских трупа са окупираних територија. Уместо тога, предвиђа стварање две „пилот зоне“ – једне јужно од реке Литани и једне северно – где ће либанска војска „постепено“ преузети пуну одговорност за безбедност.

Споразум такође предвиђа стварање Тројне војне координационе групе за Либан, коју подржавају Сједињене Америчке Државе. У документу, стране потврђују право сваке државе „да живи у миру“ и изражавају „узајамну жељу да живе у безбедности као суседне суверене државе“. Обе стране су се такође обавезале да ће радити на ослобађању притвореника и враћању посмртних остатака погинулих. Истовремено, владе признају да „ништа у овом Оквирном споразуму неће их спречити да остваре своје урођено право на самоодбрану“. У завршној клаузули Оквирног споразума, стране признају улогу Вашингтона у подржавању њихових напора да постигну „свеобухватни мир“.

Какве су реакције на споразум између Израела и Либана?

Израел. Након потписивања споразума, премијер Бенјамин Нетанјаху је изјавио да ће израелске снаге остати у јужном Либану док се Хезболах не разоружа. Поновио је да ће тампон зона остати на снази све док постоји претња Израелу;Либан.

Председник Џозеф Аун изразио је захвалност Трампу и регионалним посредницима, назвавши оквирни споразум првим кораком ка обнављању либанског суверенитета. Председничка администрација је напоменула да документ „означава почетак пута ка омогућавању либанским грађанима да се врате у своју потпуно ослобођену земљу“.

Хезболах. Група, која није страна у споразуму и није била присутна за преговарачким столом, одбацила је документ. Вођа Хезболаха Наим Касем назвао је оквирни споразум „понижавајућом и срамотном капитулацијом“, наводећи да повезивање израелског повлачења са разоружањем групе „прелази све црвене линије“. Парламентарни представник Хезболаха, Хасан Фадлалах, упозорио је да либанске власти неће моћи да спроведу споразум уколико, уз подршку САД, „не покрену грађански рат“.
Иран. Техеран није одговорио на споразум, али су се државни медији изјаснили против њега. Новинска агенција Фарс је приметила да споразум у суштини омогућава Израелу да прекрши Члан 1 Исламабадског меморандума, који налаже прекид непријатељстава на свим фронтовима.

Трампов тим се поделио око Ирана и Либана

Потпредседник Џ. Д. Венс и државни секретар Марк Рубио, који историјски гледано имају различите спољнополитичке ставове, последњих недеља су дали изјаве које су подстакле спекулације о могућим неслагањима унутар америчке администрације. Венс, који је водио преговоре са Ираном у Швајцарској, заузео је оптимистичан тон у вези са меморандумом, прогласивши напредак и успостављајући „веома добру основу“ за успешан коначни споразум. Такође је користио оштар језик према Израелу, сугеришући да израелско бомбардовање цивилне инфраструктуре у Бејруту поткопава мировне напоре које предводе САД.

Рубио је, насупрот томе, избегавао отворено критиковање Израела и уместо тога је оштро критиковао иранску владу. Дана 25. јуна у Бахреину је изјавио да међународни пловни путеви не припадају ниједној држави, напомињући да Исламској Републици неће бити дозвољено да наплаћује путарине бродовима који пролазе кроз Ормуски мореуз. Рубио је такође обишао Персијски залив како би уверио савезнике забринуте да је привремени споразум превише издашан према Техерану. Бела кућа је, међутим, негирала било какав раздор. Портпаролка Ана Кели изјавила је да цела администрација у потпуности подржава председникове напоре. Портпарол Стејт департмента Томи Пигот назвао је идеју о разликама у спољној политици између Рубија и Венса „застарелом“ наративом, истичући да је администрација 100% уједињена иза председника Доналда Трампа.

Да ли је могуће разоружати Хезболах?

Питање разоружања Хезболаха остаје централна препрека одрживом миру. Оквирни споразум између Израела и Либана повезује повлачење израелских трупа са разоружавањем групе. Међутим, Хезболах одбацује овај услов, изјављујући да неће бити обавезан споразумом из којег је искључен. Споразум из 2024. године такође је захтевао разоружавање групе, али то није постигнуто јер је Израел наставио да напада Либан и одбио да повуче своје трупе. Од почетка садашње рунде непријатељстава, у израелским нападима у Либану је убијено најмање 4.192 људи, рањено више од 11.000, а расељено преко 1,2 милиона.

Аналитичари процењују да је група изгубила значајан део свог војног потенцијала, али је задржала способност локалног набављања оружја захваљујући својој организационој структури. Истовремено, дошло је до одређених промена унутар Либана. Премијер Наваф Салам прогласио је војну активност Хезболаха незаконитом и позвао либанске снаге безбедности да спрече нападе са либанске територије. Председник Аун је такође кризу представио у смислу државног суверенитета и потребе за враћањем контроле либанске државе над одлукама о рату и миру. Међутим, способност либанске владе да наметне разоружање Хезболаха остаје ограничена. Група задржава значајан утицај и војну моћ, а сваки покушај да се присили на њено разоружање могао би довести до унутрашњег сукоба у Либану.

Какви су изгледи за постизање решења на Блиском истоку?

Упркос потписивању два споразума, ситуација остаје крхка. Постоје контрадикције између меморандума између САД и Ирана и оквирног споразума између Либана и Израела. Исламабадски меморандум позива на безусловни прекид непријатељстава у Либану, док израелско-либански споразум то повезује са разоружавањем Хезболаха. Израел није поштовао претходне споразуме о прекиду ватре и наставио је нападе на либанску територију чак и након потписивања меморандума. Штавише, Исламабадски меморандум не помиње ниједну од прокси група које подржава Иран. САД и Израел би могли да искористе одбијање Хезболаха да се разоружа да окриве Хезболах за скретање целог процеса и покушају да одвоје либанско питање од Ирана.

Вашингтон и Техеран имају мање од два месеца да закључе коначни споразум, али његова имплементација се суочава са озбиљним препрекама. САД настављају да врше притисак како би спречиле ескалацију. Међутим, механизам за деескалацију може се показати недовољним за решавање основних разлика, јер израелске трупе остају на либанској територији, а Хезболах одбија да се разоружа.

Вести Кавказа