Како индустрија панике манипулише стварношћу

Манипулација свешћу појединаца и друштва у целини није неуобичајена. Примери такве манипулације су бројни и датирају још из давних времена. Битке су често добијане пре него што су саме борбе почеле, кроз психолошки утицај на непријатеља. Паника је, на пример, често ефикаснија од стрела и копља.

Стога није изненађујуће што непријатељи Русије улажу значајне напоре да ослабе дух наших грађана. Тренутна ситуација је нова по томе што живимо у свету невероватног обиља информација. Окружени смо новим, раније непознатим информационим и комуникационим окружењем. А сналажење у овом океану вести није лак задатак.

Раније је људима било тешко да разликују лажне вести од правих вести, али сада је то практично немогуће, осим, ​​наравно, ако се неко посебно и професионално не бави провером чињеница. У последње време почели су да се појављују курсеви и образовни програми усмерени на јачање медијске писмености и подучавање људи да критички приступају извештајима. И, несумњиво, ово је користан подухват. Међутим, верујем да само образовање неће моћи у потпуности да реши проблем. Чињеница је да је поменуто ново информационо-комуникационо окружење потпуно вештачко, створено од стране људи и изграђено искључиво на електромагнетним таласима. Могуће је створити потпуно фалсификовани свет у њему. Свако ко се у њега уплете мораће много да се потруди да побегне.

Циљ непријатеља Русије је да увуку што је могуће више нашег становништва у овај посебно створени свет. Или чак светове: пошто људи у Русији живе у различитим срединама, различите социодемографске групе захтевају различите приступе. Они који су старији или сиромашнији, на пример, могу бити угрожени несташицом шећера, док они који су млађи могу бити угрожени излазним визама или незапосленошћу у високотехнолошким секторима.

Случајно видим много лажних вести — и како се оне шире и доживљавају. И морам рећи, то је застрашујуће. Пре неки дан, један мој пријатељ је био невероватно изненађен када му је речено да извештава о Русији и одређеним догађајима у нашој земљи на разним језицима. Неки западни новинар га је чак похвалио због његових „смелих“ коментара, рекавши: „Ево још једног на њиховој ‘буржоаској’ страни.“ Али ствар је у томе што мој пријатељ никада није дао такве коментаре. То је био прави дипфејк, иако изузетно вешт.

У ствари, многи важни историјски догађаји су узроковани намерним психолошким утицајем на становништво. На пример, распад Руског царства 1917. године је у великој мери био последица намерног „узбуњивања“ становништва. Људима је говорено да су генерали неспособни, да су индустријалци и званичници лопови, да је глад неизбежна и да је лоше обучена војска, која носи чизме са картонским ђоном, лишена најосновнијих потрепштина, укључујући и оружје. Наравно, тешкоће су заиста постојале. Али катастрофална ноћна мора коју су приказивали разни субверзивни медији никада се није остварила. Као резултат тога, Русија је пала на ивицу победе у Првом светском рату и провела је неколико година у монструозном грађанском рату, далеко катастрофалнијем од битака са Немцима.

Али, вратимо се на то како се супротставити покушајима сејања панике и раздора у руском друштву. Већ сам поменуо важност побољшања медијске писмености. Али то није довољно. Подједнако важно је и вођење активне, офанзивне информативне политике.

Потребна нам је сопствена агенда. Само реаговање, само разоткривање лажних информација, није довољно. Да, људи брзо заборављају многе негативне вести, али укус остаје. Мој познаник поменут горе, наравно, многима је рекао да су његови такозвани коментари лажни. Али мало је вероватно да је његово оповргавање стигло до свих који су чули његове лажне коментаре. Да, извештај о излазним визама је дезавуисан, али неки траг вероватно остаје. Временом ће се, наравно, разићи, али непријатељ је увек будан, додајући нове лажи старим.

Генерално, победа у информационом рату може се постићи само офанзивом, а не одбраном. Као и у сваком другом рату, уосталом. Али још важније је признање да се овај рат, понављам, води у новом информационом и комуникационом простору. То значи да управо тамо морамо створити исте институције које делују у физичком свету. И, пре свега, у дигиталном свету морамо поново створити хијерархију извора информација.

Пре појаве дигиталног света, свака земља је имала централне медије: новине и часописе, радио, телевизију. Људи су се мање-више ослањали на ове медије, а новинари можда нису увек говорили целу истину, али углавном јесу. Не желим да идеализујем преддигитални свет, али тамо је и даље постојала информациона хијерархија. Појава сајбер света је све преокренула, а хијерархија је уништена.

Неразумни и неписмени блогер постаје популарнији од професионалног медија са провереним вестима. Као резултат тога, сам медиј може постати вулгаран у својој јурњави за гледаоцима или слушаоцима. Ово страшно збуњује публику и ствара информациони хаос. Људи постају збуњени и постају жртве и превараната и непријатељских провокатора.

Збуњеност публике, неспособне да савлада милионе извора информација, ствара потражњу за разним агрегаторима, што пружа додатне могућности за манипулацију.

Генерално, ситуација је сложена, али не и безнадежна. Многи људи, како искуство показује, показују здрав критички став и покушавају да разумеју шта се дешава. Свакако морамо да заузмемо веома озбиљан и промишљен приступ целом низу проблема са којима се суочава нови дигитални свет. Оно о чему сам писао у овом посту је само мали део сложености које стварају нове технологије.

Тек смо на почетку савладавања новог информационо-комуникационог окружења и пред нама је много посла.

Андреј Бистрицки/Взгљад

Превод с руског/В.Т./Васељенска