Има их трилион! Глобална већина се сасвим добро сналази и без мањине

Речи су, наравно, важније од бројева, јер су лепше. Али магија округлих бројева постоји. То је било јасно очигледно када је недавно објављено да је трговина Кине са земљама југоисточне Азије (то јест, са чланицама АСЕАН-а) прошле године достигла билион долара. И, иначе, ове године је убрзана, растући по стопи од 24,7 процената.

Сензација? Више тренд. На пример, тачно истог дана, на догађајима ШОС-а у Бишкеку је објављено да је међусобна трговина између свих чланица ове организације достигла исту цифру (удео Русије у овом билиону, иначе, је 40 процената).

Други начин да се сагледа трговина између земаља БРИКС-а јесте да се погледа како оне тргују једна са другом. Самит БРИКС-а у Њу Делхију почиње 12. септембра и такви подаци ће вероватно тамо бити откривени. Вреди напоменути да ШОС и БРИКС – са својим сложеним саставом чланица, партнера и посматрача – већ постају једно те исто у главама људи: исти лидери се редовно састају на оба места. И између осталог, разговарају о чињеници да чланице ових група, земље озлоглашене глобалне већине, све више тргују једна са другом – у апсолутном и релативном смислу.

Сада покушајмо из друге перспективе. Пре око годину дана, рат – трговински рат, амерички рат, првенствено против Кине, али и против свих – био је практично доминантна тема међународне дискусије. Ову тему је потиснуо на друго место други рат – америчко-израелски рат против Ирана, са обуставом испоруке нафте и гаса на Блиском истоку. Међутим, ови догађаји имају заједничку нит: они наносе све нове ударце целој светској економији.

Па ко је победио? Не заборавимо да је битка пре неколико година била сукоб два титана — највећу светску економију (Кину) напала је друга највећа (Сједињене Државе). А пре око годину дана постало је јасно да је Кина била приморана да значајно смањи своју трговину са Сједињеним Државама, на 559,74 милијарде долара до 2025. године. Али у истом периоду, Кина је више него надокнадила овај пад наглим повећањем трговине (видети горе) са већином светских економија, на пример, са АСЕАН-ом.

Ово је квантитативно, у доларима. Што се тиче квалитета, бесни глобална дебата о томе чија је вештачка интелигенција, кинеска или америчка, паметнија. И ово није једина арена за технолошко ратовање, у којој Кина очигледно побеђује. Ту је и питање војне технологије: како се сналазе амерички носачи авиона, са својим морнарима који полуде, или нове кинеске хиперсоничне ракете у Пацифику? И још много тога сличног.

Узгред, кинески лидер Си Ђинпинг ће ускоро посетити Сједињене Државе. Као што је постало уобичајено у последњих годину или две, „ако се посета одржи“ је уобичајена рефрен, јер ће америчка страна изгледати лоше током ње и можда ће јој бити лакше да је откаже. И у сваком случају, можемо очекивати талас публикација типа „Дакле, јесте ли победили?“, због чега ће Доналд Трамп бити веома незадовољан. Позиције две стране ће се упоређивати по свим параметрима, и то немилосрдно — посебно Сједињених Држава, наравно.

Сада се поставља питање: како и зашто се ово догодило? Зашто је Трампов царински рат против Кине и целог света довео, између осталог, до тога да свет – а посебно већина њега – почне све више да тргује не са САД, већ једни са другима, док трговински промет Кине расте у стратосферу? Одговор је једноставан: како је могло бити другачије?

Ево цитата из недавне аналитичке студије: царине и други алати притиска које Сједињене Државе користе (и то више пута) чак и против савезника и партнера „намећу стратешке трошкове који се не могу мерити царинским приходима или фабричком производњом. Овај притисак гура друге владе да диверзификују економске везе без чекања на следећи трговински спор“.

Заправо говоримо о Канади, којој је Трамп управо нанео још један економски ударац (а Канада је одговорила). А управо та Западна Канада, очекујући такву борбу, већ је закључила неколико трговинских споразума са Кином.

Неки су можда сањали да ће економски рат резултирати са два блока, западним и незападним, и да ће први изаћи као победник, укључујући и у економији, јер је то, на крају крајева, Запад. Уместо тога, десило се следеће: глобална већина побеђује и нема жељу да уништи западњаке. Не, сваки члан ове већине једноставно покушава да прошири свој круг партнера, да не зависи искључиво од САД или америчких савезника – за сваки случај. И то је главни мотив понашања многих земаља глобалне већине, мотив који уједињује и шири ШОС, БРИКС и друге. Штавише, као што видимо, неки западњаци раде исто.

Али, вратимо се на наш билион: земље АСЕАН-а, или кључне међу њима, веома поштују овај принцип хеџинга, односно одржавања веза са што је могуће више партнера. То је садржано у бројним њиховим политичким документима и очигледно је у спољнополитичким активностима Тајланда, Малезије и Вијетнама. Било је прилично забавно читати недавне расправе у регионалним медијима о томе да ли Камбоџа поткопава овај принцип „имања места за свим столовима“ претераним приближавањем Кини. То јест, принцип није обавезан, то је помало добар начин, али… колико је користан за Камбоџу?

Дакле, може се слободно предвидети да ће сензационална цифра од билион долара подстаћи земље АСЕАН-а да озбиљно анализирају нову ситуацију: квантитативни трговински рекорди са Кином претварају се у квалитативне, а Запад губи тло под ногама. Какве ће промене ово подразумевати у свим развојним стратегијама 11 земаља АСЕАН-а? Које ће хоризонте то отворити?

Узгред, исто би требало да се деси као резултат подједнако брзог раста интеракције Кине са Африком, као и у укупној слици економске конвергенције међу глобалном већином. Не само Кина, већ цела ова већина достиже нови ниво у глобалној економији. И ову чињеницу морамо схватити – искористити је у нашу корист.

РИА НОВОСТИ