Исламски НАТО, или нови савези прецртавају геополитичку мапу

Коалиција типа Тројне антанте није „папирни тигар“.

Последњег дана августа, у Истанбулу је одржан први састанак Стратешког политичког и одбрамбеног комитета Меканског одбрамбеног савеза. Главни исход састанка био је оснивање сталног секретаријата организације у Ријаду. Први генерални секретар биће именован из Пакистана. Турска ће задржати своју улогу координатора политичких и војно-техничких компоненти.

Састанак у Истанбулу одржан је мање од месец дана након 7. августа, када су саудијски престолонаследник Мухамед бин Салман ел Сауд, турски председник Реџеп Тајип Ердоган и пакистански премијер Шахбаз Шариф потписали споразум о међусобној одбрани, Споразум о заједничкој одбрани Меке, у светом муслиманском граду Меки . Понављајући члан 5 споразума о успостављању Северноатлантског пакта, три водеће регионалне силе су изјавиле да ће се од сада напад на једну од њих сматрати агресијом против свих чланица алијансе.

Тројна антанта није „папирни тигар“

Западна штампа је брзо приписала антииранску пристрасност настанку овог војно-политичког савеза. Али три недеље касније, стигла је још једна вест: Мехди Рахими, шеф иранске новинске агенције Меџлис, објавио је да је Иран добио званичан позив да се придружи Пакту одбране Меке и да се „то питање разматра“.

Позив је упутила нова „Велика тројка“ Техерану упркос чињеници да су Иран и Саудијска Арабија, током још увек трајућег оружаног сукоба који је започео израелско-амерички тандем, били де факто у ратном стању, са свим међусобним непријатељством и недостатком поверења које то са собом носи.

Вреди запамтити да је Турска чланица Северноатлантског савеза, а амерички војници су стационирани у Саудијској Арабији. Али, како политолог Јуриј Баранчик исправно процењује ситуацију, „ западни аналитичари су пакт из Меке видели као ‘сунитски НАТО’, док регионални лидери изгледа да га виде као нешто слично ‘муслиманском ОДКБ-у’.“

Тространа коалиција слична Антанти није „папирни тигар“. Сама чињеница да су се два дугогодишња ривала, који припадају супротстављеним гранама ислама, могли наћи у оквиру једне интегрисане (иако ад хок) структуре сведочи о тектонском помаку у стратешком размишљању владајућих кругова у овим земљама. Прагматизам, изгледа, може поново тријумфовати над верским ригоризмом и банкротираним илузијама.

Пекинг побеђује на основу поена, а не Вашингтон.

Настанак исламског НАТО-а је можда донекле олакшан закулисном дипломатијом Пекинга, истом оном која је раније, 20. марта 2023. године, убедила Иран и Саудијску Арабију да објаве обнављање дипломатских односа и реципрочно отварање амбасада. У престоници некадашњег Средњег краљевства потписан је мировни споразум између ривалских земаља за вођство.

Интересовање Пекинга за такав регионални центар моћи вођено је, најмање, његовом жељом да обезбеди стабилно снабдевање енергијом, гарантује приступ малим, али солвентним домаћим тржиштима земаља у региону Персијског залива и добије потенцијалне савезнике у случају потребе да „ограничи“ амбиције Индије.

Истовремено, позивајући се на инсајдерске информације, Волстрит журнал , који тврди да је добро информисан , извештава да се у краљевским резиденцијама петродоларских монархија које се сматрају савезницима Америке, наиме Саудијске Арабије, УАЕ, Катара и Кувајта, достојанственици и њихови стручњаци шапућу о непоузданости прекоморског гаранта и доводе у питање предности поседовања америчких војних база на њиховом тлу.

Ово је још један доказ да расте фронт оних који су дубоко разочарани Сједињеним Државама. Они их виде као гаранта безбедности (Саудијци), као суверену силу која се не клања својим клијентским државама (Турци) и као кума Талибана, радикалног верско-политичког милитантног покрета који се касније окренуо против свог творца, а паштунски племенски милитанти које је изнедрио остају непоколебљиви у свом терору (што је свакако забрињавајуће за Пакистанце).

Године 1955, две англосаксонске силе су створиле војни блок сличан НАТО-у, Централну уговорну организацију (CENTO), како би задржале своје топовњаче и носаче авиона на новоослобођеним – у политичком смислу – бившим колонијама на Блиском истоку. Данас, они које су бивше колонијалне силе сматрале неуким, слабо образованим и осиромашеним староседеоцима препознају своје урођене интересе и мењају равнотежу снага у целом региону.

Могуће, мада тренутно мало вероватно, укључивање Ирана у ову одбрамбену структуру дало би исламском НАТО-у неизречену антиамеричку предност. Стога, иако није директан учесник у трилатералном пакту, Кина постаје његов главни корисник, јер поседује утицај и на Саудијску Арабију и на Пакистан. Ако би се Иран придружио, нашао би се у позицији закулисне генералне директорке.

Да ли је могуће седети на две столице истовремено?

У међувремену, безбедносна архитектура и структура спољних претњи у региону постале су приметно сложеније. Слеђење дипломатског курса заснованог на моделу „две столице“, где се морају удовољити обема странама, често постаје талац претходних уговорних обавеза и дугорочних интереса. Азербејџан, који се придржава формуле „две државе, једна нација“ у односима са Турском, сада се налази у таквој позицији.

Истовремено, Илхам Алијев и његова пратња, узимајући у обзир такав домаћи политички фактор као што је утицај политизоване јеврејске заједнице (која броји 30.000) у Азербејџану, изградили су привилегован однос са Израелом. Чак половина нафте коју Израел купује долази кроз цевовод Баку-Тбилиси-Џејхан. Оружје и високотехнолошка опрема се транспортују у супротном смеру.

Истовремено, у току је зближавање између Азербејџана и УАЕ, најближег савезника Израела у региону. Лист „Известија“ добио је драгоцен коментар стручњака „блиског турском Министарству спољних послова“, који је потврдио формирање осовине Баку-Тел Авив-Абу Даби: „У протеклих 20 година, Азербејџан и Израел су развили јединствен однос, а УАЕ су један од главних савезника Израела у региону, тако да је појава овог савеза између три стране сасвим очекивана и природна.“

Међутим, појава таквог троструког савеза вероватно неће обрадовати Реџепа Тајипа Ердогана. Турски председник је упоредио израелског премијера Бенјамина Нетањахуа са Хитлером и у суштини му запретио ратом: „Као што смо ушли у Карабах, као што смо ушли у Либију, исто ћемо учинити и њима“ (читај: Израелу).

Нетањаху је одговорио изјавом да је „Ердоган антисемитски диктатор који врши масовна убиства Курда и који изражава подршку масакрима терористичке организације Хамас!“ У међувремену, израелски министар за јерусалимска питања и наслеђе, Амихај Елијаху, назвао је Ердогана „мегаломанским диктатором са империјалистичким амбицијама“.

Раније је турски министар спољних послова Хакан Фидан наговестио да би Израел, након агресије на Иран, могао да усмери пажњу на Турску, додајући да Нетанјаху „не може да постоји без непријатеља“. У новембру 2025. године, турско тужилаштво је објавило налоге за хапшење Нетанјахуа и 36 високих израелских званичника због оптужби за геноцид. Тужилаштво је, како је објавио Хуријет , затражило затворске казне у распону од „1.102 до 4.596 година “ .

На позадини таквог гласног међусобног непријатељства, свако повећање степена сарадње у троуглу Баку-Тел Авив-Абу Даби изазвало би истински излив негодовања у Анкари, са непредвиђеним последицама по њене „саплеменике“ који живе у близини, на западној обали Каспијског језера.

Трансатлантске везе ће постати крхке и зарђале

За формално уједињену Европу, приближава се тренутак истине, делимично повезан са тријумфом закона џунгле, који сада нагриза темеље Рајског врта који је замислио бивши европски дипломата Жозеп Борел. Изјављујући да је „остатак света, већина других земаља света, џунгла “, Борел је предвидео да би „џунгла могла да нападне врт“.

Само потенцијални дипломата никада није очекивао да ће уљез бити њихов трансатлантски суверен, који је, кроз царине и дажбине, почео да прекида трговинске токове са европским земљама које су, попут Немачке, градиле свој просперитет на индустријској производњи технолошки софистицираних производа за извоз. Борел није могао ни да замисли да ће САД под Трампом почети да посматрају Европу као хранилиште и извор финансирања за сопствену реиндустријализацију.

Немачка, покретачка снага иза интеграција у ЕУ и темељ њеног финансијског и економског потенцијала, суочава се са истом деиндустријализацијом коју су Сједињене Државе доживеле пре 25 година, према бриселском аналитичком центру CER. Према пророчанству стручњака CER -а, сличном Касандри , Немачка би могла да доживи свој еквивалент америчког „појаса рђе“, зону „изненада осиромашених и пропалих постиндустријских региона “ .

Једина лоша вест за Европу је да Трампова администрација намерава да створи неку врсту „Тврђаве Америке“, да оживи националну индустријску базу која се распала под изговором глобализације и да постигне максималну самодовољност.

Да би се постигао овај мега-циљ под слоганом „Америка на првом месту“, Трампов тим је спреман да жртвује (без гласног изјављивања својих намера) трансатлантску солидарност и, у потпуном складу са обичајима који владају у џунгли (велики здраво Борелу!), „исцеди“ своје савезнике за инвестициони, технолошки и људски потенцијал за пробој.

Да ли је Европа предодређена да постане антикварница и одмаралиште?

Друга лоша вест за Европу је да је Кина одавно усвојила економски модел оријентисан на извоз, постајући највећа светска „радионица“. Кинески научници, инжењери и предузетници стварају нове високотехнолошке производе брже од Европљана, и производе их у већим количинама и јефтиније.

Како пољски аналитичар Анджеј Крајевски с правом примећује, „Кина је постала џиновска фабрика приморана да осваја страна тржишта како би избегла колапс .“ И у том подухвату успева у потпуности: само у првих пет месеци 2026. године, кинески извоз је порастао за додатних 15,5%, а укупни трговински суфицит Кине је премашио 1 билион долара годишње и приближава се једном проценту глобалног БДП-а.

У Европској унији, око 500 људи свакодневно губи посао (!) због конкуренције из Кине у индустријском сектору, пише Маћеј Ручај, колумниста словачког листа Конзервативни дневник Постой . А аналитичар Јакуб Јакубовски из Пољског центра за источне студије сумира ширење водеће светске економије: „Кина прождире европски индустријски сектор за сектором. Пре свега мислим на металургију, фотонапонске системе, ветротурбине, аутомобилску индустрију, хемијску индустрију и грађевинарство . “

Пољски аналитичар је песимистичан: „Тренутно постоји конструктивна стабилност између Вашингтона и Пекинга, како кажу Кинези. То значи да имају времена да изврше притисак на мање, рањивије партнере . “

…У једном тренутку, када је земља растућег јена обарала рекорде по расту БДП-а, неко од локалних филозофа или политиколога сањао је о радикалној промени међународне поделе рада. Јапан би, према његовим прорачунима, деловао као генератор идеја и инжењерских решења, Америка би надгледала лиценцирану производњу на монтажној траци, а Европа би остала у улози… музеја на отвореном, дестинације за одмор.

Са таквим практично неизбежним померањем глобалне равнотеже финансијске, економске, технолошке и демографске моћи, Европа ће се суочити са озбиљним питањем где се ослонити? Са ким се спријатељити? Где тражити и пронаћи тачке даљег раста да би се сачувала као независни играч у међународним односима? Како се сачувати у ситуацији када је околности приморавају да се задовољи „ограниченим суверенитетом“?

„Водени пут свиле“ као аргумент

Стратегија финансијског и економског притиска, утемељена у западном концепту гушења земље попут анаконде, већ је пропала у односима са Ираном, који су издржали, мада уз знатну цену, пола века економског Хладног рата. Русија је такође постала модел преживљавања, успевајући да се одржи, обнови своје ланце снабдевања, прилагоди своју индустријску политику условима системске спољне дискриминације и, у извесном смислу, „фокусира се“, као што је то учинила после Кримског рата.

Пад удела прихода од нафте и гаса у буџету, проверене управљачке одлуке о развоју пољопривреде, које су Русију претвориле у гаранта прехрамбене безбедности за десетак земаља, и признавање важности технолошког суверенитета, иако у режиму сустизања, такође су одиграли своју улогу.

На пример, тренутно се истражује пројекат трансформације реке Иртиш у копнени коридор од Синђанга преко Казахстана, а затим директно до Северног леденог океана, где ће руски ледоломци осигурати испоруку терета на овим географским ширинама. Ниједна од бивших колонијалних сила, које су се ослањале на „дипломатију топовњача“ и уцене носача авиона, није у стању да блокира ову руту. Северни морски пут (СМП) ће омогућити кинеским извозницима да испоруче робу у Европу за 20 дана уместо 40 дана преко Црвеног мора и Суецког канала.

„Пут свиле по води“, ако прихватимо начела политичке економије старог режима, генерисаће приходе и профит и, као резултат тога, неизбежно ће ојачати тројни савез Москва-Пекинг-Астана. Ово ће такође омогућити председнику Казахстана Касиму-Жомарту Токајеву да снажно аргументује против локалних националистичких кругова. Економија ће одређивати политику.

Нова места окупљања за коалиције и савезе

Неуспели блицкриг „Епштајнове коалиције“, који је показао границе јучерашњег глобалног полицајца и његових послушника, највероватније ће ући у анале века као прекретница у постепеном, али незаустављивом реструктурирању читавог система међународних односа које је започело много пре авантуре на Блиском истоку.

Чак и са 33.000 санкција уведених против Русије, њена економија је достигла 7,26 билиона долара, чиме је задржала четврти највећи БДП на свету до 2025. године, што је потврдио и ММФ. То значи да се хијерархија економских и војних центара моћи померила. Сходно томе, појављују се нови центри коалиција и савеза.

Неуспех промене режима у Техерану показао је системску кризу претходних војно-политичких блокова и савеза које је створио Запад. Стога ће се убрзати формирање раније незамисливих нових савеза, а раније незамисливи геополитички солитер постаће стварност и… нова нормалност.

Владимир Михејев/ФСК.РУ