Цр­на Го­ра же­ли прав­ду за стра­да­ле у „Ло­ри”

У сплит­ском ло­го­ру уби­је­но 14 при­пад­ни­ка бив­ше ЈНА из ник­шић­ко-шав­нич­ке гру­пе ко­ји су за­ро­бље­ни на хер­це­го­вач­ком ра­ти­шту 1992. го­ди­не

Ако по­сто­је све­до­чан­ства о ло­го­ру „Ло­ра” не мо­же­мо го­во­ри­ти да тај за­твор ни­је по­сто­јао, ни­ти за­не­ма­ри­ти све­до­че­ња о цр­но­гор­ским др­жа­вља­ни­ма ко­ји су та­мо за­ро­бље­ни и уби­је­ни, са­оп­ште­но је из ка­би­не­та цр­но­гор­ског пре­ми­је­ра Ми­лој­ка Спа­ји­ћа. По­вод за ње­го­во ре­а­го­ва­ње је из­ја­ва ше­фа ди­пло­ма­ти­је Хр­ват­ске Гор­да­на Гр­лић Рад­ма­на да „не по­сто­ји и ни­кад ни­је по­сто­јао ни­ка­кав ло­гор ’Ло­ра’”, да то ни­је отво­ре­но пи­та­ње из­ме­ђу За­гре­ба и Под­го­ри­це, већ „на­ра­тив ко­ји ци­ља на из­јед­на­ча­ва­ње агре­со­ра и жр­тве”, као и да је „све око до­га­ђа­ња у за­тво­ру у ’Ло­ри’ про­це­су­и­ра­но и пре­су­ђе­но”.

Из ка­би­не­та пре­ми­је­ра на­ве­де­но је да су до­бро­су­сед­ски од­но­си ме­ђу при­о­ри­те­ти­ма из­вр­шне вла­сти, „ка­ко због про­спе­ри­те­та ре­ги­о­на, та­ко и због усва­ја­ња те­мељ­них вред­но­сти Европ­ске уни­је, за­то је из­у­зет­но ва­жно до кра­ја ис­тра­жи­ти рат­не зло­чи­не, на шта нас, у ко­нач­ном, оба­ве­зу­је и вла­да­ви­на пра­ва”.

Под­го­рич­ке „Ви­је­сти” ци­ти­ра­ју став Спа­ји­ће­вог ка­би­не­та: „Цр­на Го­ра же­ли прав­ду за све жр­тве и спрем­на је до кра­ја ис­тра­ја­ти на про­це­су­и­ра­њу зло­чи­на и обе­ште­ће­њу жр­та­ва, у скла­ду с ме­ђу­на­род­ним пра­вом”.

Из Спа­ји­ће­вог ка­би­не­та под­се­ћа­ју да рат­ни зло­чи­ни не за­ста­ре­ва­ју, од­но­сно да „због сво­је спе­ци­фич­но­сти на­ди­ла­зе вре­ме у ко­јем су­ди­о­ни­ци го­во­ре о њи­ма”.

„Ја­сно је да, ако по­сто­је све­до­чан­ства о ’Ло­ри’, не мо­же­мо го­во­ри­ти да тај за­твор ни­је по­сто­јао, ни­ти за­не­ма­ри­ти све­до­че­ња о цр­но­гор­ским др­жа­вља­ни­ма ко­ји су та­мо за­ро­бље­ни и уби­је­ни, а ти слу­ча­је­ви ни­кад ни­су про­це­су­и­ра­ни. Цр­на Го­ра оче­ку­је да над­ле­жне ин­сти­ту­ци­је у ме­ђу­соб­ној са­рад­њи ре­ше и ова пи­та­ња. С тим у ве­зи, охра­бру­је­мо хр­ват­ско и на­ше др­жав­но ту­жи­ла­штво на још бли­жу са­рад­њу ка­ко би сви по­чи­ни­о­ци кри­вич­них де­ла би­ли про­це­су­и­ра­ни, а прав­да за све би­ла за­до­во­ље­на”, по­ру­че­но је из Спа­ји­ће­вог ка­би­не­та.

Пре­ма по­да­ци­ма цр­но­гор­ског Удру­же­ња уче­сни­ка ра­то­ва, од 1990. го­ди­не у „Ло­ри” је уби­је­но 14 при­пад­ни­ка бив­ше ЈНА из тзв. ник­шић­ко-шав­нич­ке гру­пе, ко­ји су за­ро­бље­ни на хер­це­го­вач­ком ра­ти­шту 1992. го­ди­не. Жу­па­ниј­ско др­жав­но ту­жи­ла­штво у Спли­ту по­кре­ну­ло је кра­јем 2011. ис­тра­гу о уби­ству гру­пе за­ро­бље­ни­ка, при­пад­ни­ка по­ме­ну­те гру­пе, али тај слу­чај још ни­је до­био епи­лог на су­ду. Цр­но­гор­ско др­жав­но ту­жи­ла­штво је пре ви­ше од де­це­ни­је усту­пи­ло Хр­ват­ској обим­ну до­ку­мен­та­ци­ју у ве­зи с тим слу­ча­јем.

Без об­зи­ра на све ово, Гр­лић Рад­ман твр­ди да је „све око до­га­ђа­ња у за­тво­ру у ’Ло­ри’ про­це­су­и­ра­но и пре­су­ђе­но, те да је у до­ме­ну пра­во­суд­ног по­сту­па­ња, што ни­ти је мо­гу­ће, ни­ти по­треб­но ко­мен­та­ри­са­ти”. Та­ко не ми­сле са­мо по­ро­ди­це стра­да­лих из Цр­не Го­ре и не­вла­ди­не ор­га­ни­за­ци­је, укљу­чу­ју­ћи и не­ке из Хр­ват­ске.

НВО две др­жа­ве су ре­а­го­ва­ле на из­ја­ву Гр­лић Рад­ма­на, на­зи­ва­ју­ћи је не­тач­ном. Оне су ис­та­кле да је тач­но да је пра­во­сна­жним пре­су­да­ма утвр­ђе­но ка­ко су „при­пад­ни­ци 72. бој­не вој­не по­ли­ци­је Хр­ват­ске вој­ске ци­ви­ле и рат­не за­ро­бље­ни­ке до­ве­де­не без ика­квог прав­ног осно­ва по­ни­жа­ва­ли, пси­хич­ки и фи­зич­ки зло­ста­вља­ли, му­чи­ли и те­ле­сно ка­жња­ва­ли, све до смр­ти не­ких од њих, али да ни­су ис­тра­же­ни ни пре­су­ђе­ни сви зло­чи­ни по­чи­ње­ни у ’Ло­ри’”.

Ове ор­га­ни­за­ци­је су по­ру­чи­ле: „Упо­зо­ра­ва­мо на за­ка­сне­ли по­сту­пак про­це­су­и­ра­ња стра­да­ња цр­но­гор­ских рат­них за­ро­бље­ни­ка, упр­кос по­сто­ја­њу све­до­че­ња о то­ме да су се зло­чи­ни над њи­ма до­го­ди­ли. Жа­ли­мо што Гр­лић Рад­ман, уме­сто да охра­бри на­ста­вак про­це­су­и­ра­ња зло­чи­на, сво­јим из­ја­вом по­ку­ша­ва да ути­че на рад над­ле­жних ин­сти­ту­ци­ја.”