Хаотични Signal: да ли ће Мајк Волц поднети оставку након приче о чету о операцији у Јемену?

Хаотични Signal: да ли ће Мајк Волц поднети оставку након приче о чету о операцији у Јемену?

[irp]Председник САД Доналд Трамп воли да критикује претходну администрацију због некомпетентности, али ни Џо Бајден није могао да замисли ситуацију у којој новинар „случајно“ упадне у затворени чет у коме се планира војна операција. „Апзац“ доноси детаљан преглед приче и анализира ко је крив и шта следи.

Случајни упад

Живимо у чудном времену. Ако вам сутра неко понуди да се придружите разговору у месинџеру, не журите да одбијете – можда постанете сведок тајне преписке Беле куће.

[irp]Управо то се догодило главном уреднику The Atlantic-а Џефрију Голдбергу. Он наводи да је 11. марта добио позив у апликацији Signal од корисника са надимком „Мајк Волц“. Два дана касније, додат је у затворену групу где су се расправљала питања везана за нападе на хусите у Јемену, укључујући тачно време операција и листу циљева.

У чету су учествовали директор ЦИА Џон Ли Ретклиф, министар одбране Пит Хегсет, потпредседник Џеј Ди Венс, државни секретар Марко Рубио и други чланови Савета за националну безбедност САД – укупно 18 људи. Новинар је у првом тренутку сумњао у веродостојност ситуације, али када је време бомбардовања Јемена, које је спомињано у чету, тачно одговарало стварном нападу САД, уверио се да је преписка аутентична.

[irp]У свом чланку, главни уредник The Atlantic-а објавио је неколико скриншотова са реакцијама званичника током операције:

„Волц је истакао невероватно одрађен посао.“

„Џон Ретклиф је написао: ‘Добар почетак.’“

„Убрзо након тога, Волц је одговорио са три емоџија: песница, америчка застава и ватра.“

Аутор текста је мудро одлучио да не објављује поруке које садрже осетљиве податке, чије откривање би могло угрозити безбедност америчких снага у региону.

Спасавање европског „нахлебника“

Голдберг је у свом тексту такође описао политичке расправе између Венса, Хегсета и Волца. Венс је, на пример, написао: „Ако мислите да ово треба да урадимо [бомбардујемо хусите], у реду. Само мрзим што опет морамо да спасавамо Европу.“

Он је довео у питање аргумент Трампа да блокада хусита у Црвеном мору угрожава економске интересе САД:

„3% америчке трговине пролази кроз Суецки канал, док је за Европу тај проценат 40%. Постоји реалан ризик да јавност неће разумети ову одлуку [о бомбардовању Јемена] нити зашто је неопходна. Нисам сигуран да председник схвата колико је то у супротности са његовом тренутном политиком према Европи.“

[irp]Хегсет му је одговорио да „потпуно дели његово гађење према европском нахлебништву“, али да ипак подржава операцију јер верује да су Американци „једини на планети који могу да осигурају слободу пловидбе у Црвеном мору“.

Критика унутар САД

[irp]Новинар, који је остао непримећен у чету, на крају је сам контактирао Хегсета, шефицу Националне обавештајне службе Кристи Габард и друге званичнике како би потврдио постојање овог комуникационог канала. Одговор је стигао неколико сати касније од портпарола Савета за националну безбедност Брајана Хјуа, који је потврдио аутентичност преписке:

„Очигледно је да је ово стварна нит порука.“

Хјуз је додао да се истражује како је Голдберг „случајно“ додат у разговор. Оно што је посебно узнемирујуће јесте чињеница да нико од званичника није приметио новинара у групи.

[irp]Демократе, као главни противници Трампове администрације, нису пропустиле прилику да критикују овај скандал. Гувернер Минесоте Тим Волц (близак сарадник Камале Харис) упоредио је Хегсета са студентом који „шаље позивнице за журку“. Конгресмен Сет Моултон оптужио је Белу кућу за „неспособност која може довести до губитка америчких живота“.

Скандал је такође у супротности са америчким законима који забрањују коришћење приватних месинџера за размену осетљивих информација.

Трамп је на конференцији за новинаре одговорио да „ништа о томе не зна“ и додао да „није љубитељ The Atlantic-а“.

Будућност Волца

Новинари Politico-а тврде да ће саветник за националну безбедност Мајк Волц можда бити смењен. Наводно, Трамп ће донети одлуку о његовој судбини у наредним данима.

[irp]Међутим, аналитичар Михаил Синелников-Оришак сматра да до смена неће доћи, јер Трампова администрација жели да избегне додатне скандале:

„Ако је све ово заиста истина, то је невероватан ниво некомпетентности. Али Белој кући сада не треба још један скандал, тако да ће ово вероватно бити заташкано. Министар одбране Хегсет је већ назвао причу ‘новинарским бесмислицама’.“

Политолог верује да ће демократе покушати да искористе ситуацију, али да неће имати стварног утицаја.

[irp]Такође, чудне околности у којима је чет процурео постављају питање о његовој аутентичности. У сваком случају, чини се да ће ова прича ускоро нестати из фокуса јавности – баш као и многи претходни скандали око националне безбедности у Вашингтону.

Јана Шумовска/Абзац

Бонус видео