Угљеша Мрдић – Независно правосуђе није исто што и неодговорно правосуђе!

У светлу недавно објављеног саопштења Друштва судија Србије, у којем се критички осврћу на поједине јавне наступе народног посланика и председника Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу, др Угљеше Мрдића, он је упутио одговор у ком истиче да критика рада правосуђа не представља притисак, већ легитимно постављање питања у име јавности.

Поводом саопштења Друштва судија Србије, у којем се, између осталог, осуђују и неки моји наступи, желим да изјавим следеће:

– независно правосуђе не значи исто што и неодговорно правосуђе, које ради шта хоће и како хоће и сматра да никоме не треба да даје било какво образложење за свој рад;

– ⁠аргументована критика и указивање на одређене сумње и проблеме, такође није притисак на правосуђе;

– ⁠у својим наступима указао сам на једну ноторну чињеницу, а то је да по друштвеним мрежама има много објава у којима се алудира на корупцију и трговину утицајем појединих судија и тужилаца. Ако их ја као народни посланик позовем да се огласе и конкретно објасне о чему се ради, па ако могу да заштите свој образ, не сматрам да тиме вршим притисак на правосуђе;

– ⁠ако позовем надлежне државне органе да испитају о чему се ради и да утврде истину, не вршим на тај начин притисак на правосуђе;

– ⁠не вршим притисак на правосуђе ако Снежану Бјелогрлић, председницу Друштва судија Србије и чланицу Високог савета судства позовем да објасни зашто приликом избора у Апелациони суд у Београду, предност даје Маријани Николић Милосављевић, судији са мало судијског стажа, над судијама са много више судијског стажа;

– ⁠није притисак на председницу Врховног суда Јасмину Васовић, ако је питам да објасни зашто са службене мејл адресе Врховног суда проноси обавештења Друштва судија Србије, а не и неких других организација ван државног апарата;

– ⁠не вршим притисак ни на Јована Јовановића, председника Привредног суда, ако укажем да на мрежама кружи фотографија са кошаркашке утакмице на Филипинима на којој са њим стоје адвокати Васиљевић и Ђорђевић и позовем га да објасни како је финансирао одлазак на Филипине и на тај начин, ако може, развеје сумње на евентуалну корупцију;

– ⁠Ако специјалног тужиоца Младена Ненадића позовем да објасни шта ради у кафани са потенцијално осумњиченима у једном од најважнијих случајева које води и да на тај начин, ако мође, отклони сумње да злоупотребљава свој положај и тргује утицајем, ни то није притисак на правосуђе.

– ⁠На крају, мислим да је дошло време одговорности у којем ће конкретне судије и конкретни тужиоци морати да дају одговоре на конкретна питања, а не да се вечито крију из синтагме како су независни и како нико не сме на њих да врши притисак.

ПС:

Ако председница Врховног суда Србије и ово саопштење Друштва судија проследи свим судијама са службене мејл адресе Врховног суда, мислим да би елементарни ред налагао да на исти начин дистрибуира и ово моје реаговање.

Председник Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу Скупштине Србије

Народни посланик СНС
Др Угљеша Мрдић