МРДИЋ ТРАЖИ ОДГОВОРЕ: Колико су промашаји ЈТОК коштали Србију и ко је гурнуо предмет убиства Огњановића у Ненадићеву фиоку?
Као председник Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу обратио сам се данас Врховном јавном тужиоцу Загорки Доловaц са захтевом да Одбору достави податке који се нису налазили у извештајима Врховног јавног тужилаштва за године од 2020. до 2025, које Одбор није прихватио. Подаци које сам тражио, сигуран сам, могу да допринесу квалитетнијој расправи о раду јавног тужилаштва која нас очекује на седници Народне скупштине, истакао је у саопштењу председник Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу Скупштине Србије и народни посланик СНС др Угљеша Мрдић.
Саопштење преносимо у целости:
Тражио сам да ми се доставе анализе разлога за обуставе поступака које су покренула јавна тужилаштва, анализа укинутих оптужница од стране тужилаштава, анализа неуспелих оптужења пред судовима, односно ослобађајућих пресуда, посебно за оптужнице које је подигло Јавно тужилаштво за организовани криминал; анализа узрока дуготрајних истрага, као што је истрага убиства адвоката Мише Огњановића која траје седам година, а за коју се и даље не зна код ког тужилаштва се предмет налази; као и анализа трошкова које је Република Србија морала да исплати услед неуспеха у поступцима.
Овај предмет је посебан доказ јавашлука који влада у јавнотужилачкој организацији, јер је јавна тајна да у фиоци Младена Ненадића не постоји ниједан папир о томе како је случај тамо доспео, осим што му је предат у руке од стране Загорке Доловaц. Јасно је да је намера Доловaц и Ненадића да предмет убиства Огњановића застари и да се тако аболирају убице. То им није први пут да чине, јер они мисле да су господари живота и смрти у Србији па одлучују кога ће да ухапсе, коме ће да униште каријеру или фирму, кога ће да шиканирaју и све то за рачун интереса страних центара моћи којима подносе рачуне.
Недостављањем ових података Народној скупштини, Врховно јавно тужилаштво поступило је супротно обавезама из закона и Акционог плана за Поглавље 23 у нашим преговорима о приступању Европској унији, и тиме је угрозило европски пут земље. Ово је посебно озбиљан недостатак, јер су наведене области приоритети Републике Србије јасно дефинисани јавним политикама, бројним стратегијама и значајне су за ЕУ интеграције. Неиспуњавање јасно постављених приоритета Републике Србије, као и губитак средстава из ЕУ фондова за чије повлачење је услов достизање циљева у Поглављу 23, све је то последица лошег рада Врховног јавног тужиоца.
Посебно је важно да се утврди колико је новца из буџета наша земља исплатила онима које су јавна тужилаштва, пре свега ЈТОК, оптуживала без икаквих доказа, што су судови касније потврдили. Према члану 58. Закона о јавном тужилаштву, за штету коју носилац јавнотужилачке функције проузрокује незаконитим или неправилним радом, одговара Република Србија, па је јасно зашто је у Извештају Врховног јавног тужиоца овај податак сакривен. Јавности је познато да је из буџета Републике Србије исплаћено преко 150 милиона евра одштете лицима које је ЈТОК без доказа гонио — само у четири велика предмета, а изгубили су десетак процеса.
Као председник Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу, тражићу од Министарства правде објашњење због чега се и даље истрајава на томе да јавни тужиоци ангажовани у Јавном тужилаштву за организовани криминал (ЈТОК) имају неколико пута веће плате од осталих јавних тужилаца у земљи? Резултати рада ЈТОК, који се огледају у изгубљеним процесима и одштетама које прелазе 150 милиона евра, њихове астрономске плате, као и буџет за наредну годину од 4,3 милиона евра, колико су добили, не оправдавају луксуз у коме раде нити повлашћени положај који имају.
Пинк
U vezi dopune izveštaja VrJT koju g Mrdić traži potrebno je da se objavi taj Izveštaj i da se dostavi podatak o svim podnesenim kriv.prijavama protiv sudija i tužilaca,bilo da su odbačene što je izgleda 100% ili se možda ipak podigla optužnica i da se objave te kriv.prijave povređenih građana sa odlukom šta je urađeno po njima.Po Ustavu i Zakonu rad pravosuđa je javan a u praksi je tajan.Ko zna o sudskom postupku još osim sudije,stranaka i zapisničara.Rad inkvizicije je bio transparentniji.Da se sve sudske odluke objave na internetu sa svim spisima da javnost i stručna javnost može da oceni rad pravosuđa.To je lako jer je sve skenirano,samo da se prebaci na bazu sudskih odluka.Znači,da se promeni praksa javnosti rada pravosuđa pa ne bi trebalo menjati ni zakon ni ustav.Da se objave spisi predmeta lažiranog suđenja Miškoviću i dr tajkunim da se vidi ko je podmićen i lažirao suđenje,spisi ubistva Đinđića,Ribnikar i sl koji su suđeni tajno da se ne vidi nestručnost i samovolja suda i tužil.Više ne važi princip zakonitosti,važi samo princip bahate samovolje.Sve sam ovo tražio od U.suda ali neće da radi već uvodi ustavni haos.Kriju kako sude,traže protivustavno da se njihov rad ne kometariše,uštrojili su novinare i uveli im samocenzuru.Svaka budala bi da mu niko ne kritikuje rad samo se sudijama i tuž.daje ta privilegija.Nigde nije propisana zabrana kritike pravos.oni lažu i petljaju.Tabuizirali su javnost svog rada.Sudska vlast se meša u upravnu.Sudije i tužio.treba samo da sude i pišu optužnice,prijem pripr,str.sarad,zapisničara,bazu sudske i tuž.prakse i odluka treba da radi sudska uprava,da rastereti sudije,sekretari suda i tužil.su predstavnici min.pravde a postali su ikebana kojom upravljaju sudije.Sudski depozit droge treba da vodi sudska uprava da se sudije i tuži.ne drogiraju i ne miksuju da bi smanjili koncentr.i u dogovoru sud.i adv.smanjuju kazne mafijašima itd.Ministri pravde su slabići i treba da ojača min.pravde.