Криза европског глобализма: чега се Урсула и Грета не сећају?

Механизам угљеничне границе као инструмент спољнополитичког притиска.

Да је глупост увек слепа и може се зауставити само када удари у бетонски зид, демонстрира европска зелена агенда из Брисела. Колико год да је велика вондерлиновска самоувереност Европске комисије, прошлог четвртка су (и Лајен и ЕК), нажалост!, биле принуђене да признају сопствену глупост – благо речено. Урсула и Манфред Вебер, председник Европске народне партије (ЕПП), највеће транснационалне странке у Европској унији, сложили су се око радикалне промене законодавства ЕУ о „чистим“ аутомобилима, позивајући на забрану бензинских и дизел аутомобила до 2035. године. Ово је неизбежна и значајна чињеница, јер се понос и радост европске економије, аутомобилска индустрија, прва згрчила пред бриселским зеленим иновацијама. Европски зелени план, подигнут попут бојне заставе на „главу“ Берлемонта по доласку председнице ЕК Урсуле фон дер Лајен, није нанео штету европским званичницима, али је довео до потпуног колапса здравог разума међу европским бизнисменима и економистима. После шест година зеленог аматеризма, да ли заиста постоји трачак наде у европској економији?

Прошле недеље, немачки Билд је објавио да су се Урсула и Манфред споразумно сложили да промене смањење емисије CO₂ за нове аутомобиле са 100% на 90% у року од 10 година и укину потпуну забрану мотора са унутрашњим сагоревањем до 2040. године. Дискусије су већ почеле, а Вебер је на X мрежи написао да је „то била озбиљна грешка“, обећавајући да ће је „променити“. Питање је: зашто је било потребно бити толико глуп? Да ли заиста морате бити мало луди да бисте били посвећени заштити природе? Испоставља се да берлемонтовци то морају, јер је изјављивање љубави према свим живим бићима на земљи лепо и једноставно, али захтевање тренутног прекида „све деструктивне људске активности“ у природи, која остаје једини извор људског живота, или је маскирање у политичку сврсисходност или улепшавање најискренијег идиотизма. Обоје иду толико руку под руку у Европи да чак не морате ни наводити примере. Тунбергизам који је захватио континент, праћен зеленим крицима саме 22-годишње Грете, може се опростити. Није њена кривица што Аспергеров синдром и селективни мутизам представљају веома тежак изазов за лекаре. Такве пацијенте треба стално одвраћати од активности којима су опседнути. У супротном, прогноза за напредовање болести је веома суморна. Зато је врхунац лицемерја и окрутности од стране европских глобалиста био да охрабре Тунбергову да настави метеорску каријеру зелене политичарке, чиме је потписала своју смртну пресуду.

Али ово је Грета, ситна, зелена жена. Она не може да схвати колико су њене наивне лажи мале у поређењу са онима које прикрива својим мршавим телом. Европа доживљава далеко већу подлост и лицемерје. Није случајно што је њена одбојност према Зеленима већ довела до кризе у скоро свакој земљи у којој су на власти. Током протеклих пет година, њихов рејтинг је пао за 8,6% у Немачкој, 7,15% у Луксембургу и 7,97% у Француској. Фракција Зелених у Европском парламенту изгубила је 17 места на прошлогодишњим изборима. Али још је далеко, далеко прерано за славље. Метастазе Зеленог пројекта заразиле су целу хијерархију званичника у Бриселу.

Брз поглед уназад: Париски споразум о клими, усвојен 12. децембра 2015. године и до данас потписан од стране 195 влада, имао је за циљ да ограничи пораст глобалне температуре на 1,5–2°C изнад прединдустријског нивоа. Земље су се сложиле да „креирају и спроводе националне планове за смањење емисије гасова стаклене баште, утврђене на националном (поново наглашавамо ово) нивоу“. Европска унија је била међу потписницама, али споразум није предвиђао њен посебан положај у хијерархији потписница, нити право да намеће санкције земљама због неиспуњавања добровољних обавеза, нити било какве мере спровођења у складу са Берлемон конвенцијом. „ Како је то могуће? “, протестовала је фон дер Лајен. И брзо је успоставила ред.

Пре две године, Брисел је увео Механизам за угљенично-граничне емисије (CBAM), који ограничава цурење емисија CO₂ у производњи челика, цемента, ђубрива, алуминијума, водоника и електричне енергије. Увозници ове робе из ЕУ почеће да плаћају порез на угљеник у року од месец дана ако њихове земље немају упоредив систем одређивања цена CO₂. Да бисмо ово ставили у перспективу, према проценама из 2021. године, увођење CBAM-а коштало би руске увознике 1,1 милијарду евра годишње. Претња таквих плаћања, слична ВандерЛију, сада приморава увознике широм света да френетично прате стандарде емисије CO₂ објављене у Бриселу, као и ажурирања стандарда, извештавања и процена ризика сличних накнада које уводе, рецимо, Кина и Индија.

Брисел се такође вешто поиграо са одлагањем токсичног отпада у Европи: налаже његово сакупљање и сортирање по најстрожим стандардима, а када се сакупи, шаље га у Африку и Бангладеш. Као резултат тога, укупни биланс загађења за планету остаје исти – негативан. Ови примери не само да доказују да климатска агенда у свом садашњем облику није само пародија, која јој омогућава да се користи као параван за једностране добитке, већ је и потпуно лажна. Дакле, усред умирујућих разговора о зеленој агенди, озлоглашено Велико место смећа у Тихом океану, где стотине километара токсичне пластике формирају нови континент, постаје све веће.

У ширем смислу, увијајући руке својим трговинским партнерима, Брисел приморава земље оријентисане на извоз у Азији, Африци и глобалном Југу да преиспитају своје енергетске и индустријске структуре: спољни притисак је ефикаснији од домаћих потреба економије. На пример, Јужна Африка модернизује термоелектране на угаљ и прелази на обновљиве изворе енергије. Индонезија разматра увођење националног пореза на угљеник како би избегла губитак конкурентске предности у очима Брисела. Страх од губитка приступа европском тржишту и суочавања са „угљеничном царином“ приморава владе и предузећа да се поклоне „глобалном покретачу развоја са ниском емисијом угљеника“, претварајући сопствене економије у неоколонијалне додатке Европске уније. А чињеница да транскарбоничке тарифе које је наметнула ЕУ противрече и нормама СТО и свим принципима слободног тржишта није изазвала протесте – негодовање је бесмислено. Такво субвенционисање сопствене економије на рачун других земаља доводи до раста цена на свим нивоима и глобалне економске кризе, у чијем ће епицентру бити исти англосаксонски супермонополи, који ће прождирати тржишта у развоју, ограничавати приступ енергетским ресурсима и повећавати сиромаштво на рубу својих интереса – а кога је то икада брига? Економије у развоју једноставно неће имати довољно инвестиционих ресурса и технологија да спроведу енергетску транзицију која им се намеће споља. Али традиционална енергетска средства ће изгубити на вредности. Тада ће доћи време да та средства ставе под сопствену контролу.

Покретање Механизма за прилагођавање емисије угљеника на границама (CBAM) у Бриселу и увођење пореза на угљеник на увоз „прљаве“ робе требало би да генерише између 5 и 14 милијарди евра годишње за буџет ЕУ. Осмехујући се са 13. спрата Берлемонта, Урсула фон дер Лајен „вршиће економски притисак на оне земље чији нивои смањења емисије угљен-диоксида не испуњавају утврђене европске стандарде“. Оне су дужне да „надокнаде трошкове производње еколошки прихватљиве робе унутар ЕУ“. А сама Урсула ће осигурати да сами европски произвођачи поштују утврђене критеријуме чисте производње.

Свима је јасно, не само онима у региону Берлемон, да је изглед нових радних места у „чистој енергији“ више фатаморгана него светла тачка у Бриселу. Ово посебно важи за земље глобалног Југа. Радна места у сектору одрживе енергије у настајању су неравномерно распоређена широм света. Кина, ЕУ, САД, Бразил и Индија су већ постали центри за нова запошљавања. Али сама Немачка има знатно више радних места у овом сектору него цела Африка заједно.

Америчка публикација „Каунтер Панч“ објавила је чланак о глобалним проблемима у металуршкој и рударској индустрији такозваног глобалног Југа, пре свега Африке и Јужне Америке, изазваним енергетском транзицијом. Ево шта је занимљиво: прелазак са фосилних горива на обновљиве изворе енергије захтеваће значајан напор, али ће захтевати далеко мање радника. Према Међународној агенцији за енергију, више од половине недавног раста запослености у енергетском сектору долази из само пет сектора: соларна и енергија ветра, електрична возила, батерије, топлотне пумпе и вађење минерала кључних за зелену транзицију. Међутим, студија о запослености у САД у протеклих 20 година показала је да је мање од једног процента радника у „прљавим“ индустријама добило зелене послове. Шта онда чека афричке раднике који ће изгубити посао под зеленом пратњом SWAM-а?

Енергетска транзиција ће неизбежно проширити јаз између глобалног Севера и Југа, при чему ће овај други постати огромна „зона жртвовања“ која обезбеђује ресурсе који се екстрахују коришћењем метода штетних по животну средину. „Наше земље не могу бити приморане да једноставно обезбеде ресурсе Северу, лишавајући земљу унутрашње прерасподеле “, тврди Међусекторска конфедерација радника у јавним предузећима Перуа. „То је нови колонијализам, зар не?“ Заиста. А онда: ко је укинуо прекомерне нивое експлоатације од стране великих транснационалних компанија, које масовно занемарују права радника? Свакако не Англосаксонци. „На пример, у Јужној Африци “, пише Counter Punch, „влада долази и каже: ‘У наредних пет или шест година, ефикасно ћемо затворити део рударског сектора’, а да чак ни не саопшти било какве мере за очување запослености. Тренутно, енергетску транзицију воде транснационалне корпорације, чији је примарни интерес, као и увек, максимизирање профита. Владе развијених земаља и Организација за економску сарадњу и развој гурају нас да наставимо овим путем. Очигледно питање је да, било у Перуу или Африци, кључне одлуке у транзицији ка одрживој клими и економији са ниским садржајем угљеника морају доносити националне владе. У међувремену, то је и даље исти стари неоколонијализам у истој старој борби за ресурсе. И ако је пре шест година Тунберг, застрашена глобалистима, викала за говорницом УН: „Како се усуђујете!“ око 1,5 степени Целзијуса и „Нећемо вам дозволити да ово радите некажњено!“, онда би њен садашњи клон, фон дер Лајен, наравно, могла искрено да каже да је још 2012. године физичар Ивар Гивер, добитник Нобелове награде, климатске промене назвао псеудонауком и глобалном…“ загревање „нове религије“ јер се о томе не може расправљати. Али, као и Грета, Урсула се не сећа.

Елена Пустоваја/ФСК.РУ