РАСКРИНКАНА ПРЕВАРА О „ЗВУЧНОМ ТОПУ“: Тужилаштво утврдило да су снимци накнадно обрађени, следи истрага против одговорних!

Више јавно тужилаштво у Београду утврдило је да на протесту 15. марта 2025. године није употребљен такозвани „звучни топ“, нити било који сличан уређај. Анализа прикупљених доказа показала је да је панично кретање грађана изазвано повлачењем редара, док су снимци на којима се чује специфичан „хук“, према налазима тужилаштва, накнадно обрађени и објављени наредног дана.

Више јавно тужилаштво у Београду, у сарадњи са другим државним органима, спровело је анализу свих релевантних догађаја, података, чињеница и доказа у вези са наводном употребом такозваног „звучног топа“ током непријављеног јавног окупљања грађана 15. марта 2025. године у Београду.

На основу свестраног разматрања прикупљених доказа, тужилаштво је утврдило да се тог дана, на потезу од Теразија, дуж целе Улице краља Милана до Трга Славија, догодила панична ланчана реакција кретања грађана. Према закључку тужилаштва, њен узрок није била употреба „звучног топа“, нити било каквог уређаја сличних карактеристика.

Образложење је подељено на неколико целина. Први део односи се на анализу узрока паничне реакције грађана током петнаестоминутне тишине, други на изјаве грађана дате у тужилаштву и полицији и њихове лекарске извештаје, трећи на изворе из којих је потекла информација да је употребљен „звучни топ“, док се четврти део бави питањем постојања доказа о наводној употреби таквог уређаја.

У закључку се наводи да 15. марта 2025. године ни у Улици краља Милана, нити на било којој другој локацији на којој је одржан протестни скуп, није коришћен акустични уређај типа ЛРАД, такозвани „звучни топ“, нити било које друго средство сличних карактеристика.

Утврђено је и да здравствене тегобе које су учесници скупа пријавили медицинским установама нису биле последица коришћења таквог или било ког сличног уређаја.

Анализа је показала да је ланчано кретање учесника скупа најпре започело испред Народне скупштине, након изненадне одлуке редара да активирају „протокол о повлачењу“. То је убрзо довело до наглог повлачења грађана са средине коловоза.

Кључни тренутак који је покренуо талас ланчаног кретања забележен је на раскрсници улица Драгослава Јовановића и Краља Милана. Редари су, након што су од других редара добили информацију о повлачењу, почели да скидају прслуке и трчећим кораком се склањају ка фасадама зграда, поступајући у складу са својим безбедносним протоколом.

Када су окупљени грађани видели редаре како трче и скидају прслуке, почели су да беже у два смера, десно ка Теразијама и лево ка Славији. Талас кретања потом се сукцесивно ширио Улицом краља Милана и трајао је укупно 32 секунде.

Посебан део анализе односи се на вештачење телефона осумњиченог Александра Радића, који је у јавности представљен као војни аналитичар, као и на преглед садржаја емисије „Директно“, емитоване на телевизији Н1 у вечерњим часовима 15. марта 2025. године.

На основу тих доказа, тужилаштво наводи да су утврђени извор и механизам посредством којег је у јавности дошло до ширења информација о наводној употреби „звучног топа“.

Према резултатима анализе, потврђена је намера Александра Радића да на јавно мњење примени оно што је сам назвао „PSY OPS“, односно „психолошке операције“.

Тужилаштво указује да Радић ни сам није знао за који уређај да се определи, односно да ли да тврди да је употребљен „звучни топ“, „инфразвук“ или „вортекс“. Он је, према наводима из анализе, саговорнику на крају поручио да „стави који год уређај“.

Такав садржај, како се наводи, указује да Радићу није било важно да ли је било који уређај заиста употребљен, већ му је био „битан циљ“, који се, према оцени тужилаштва, огледао у ширењу панике и нереда међу грађанима.

Када је реч о снимцима насталим у тренутку прекида петнаестоминутне тишине, тужилаштво је прегледало материјале објављене на платформи „Јутјуб“ и друштвеним мрежама.

Тужилаштво није прихватило као веродостојне готово идентичне снимке на којима се чује необичан звук налик „хуку“, јер други снимци са истог места, који приказују исти тренутак, не садрже такав звук. На њима су забележени звуци пиштаљки, комешања и успаничених повика грађана.

Ради детаљне анализе употребљен је програмски алат „Sonic Visualiser“, намењен поређењу и анализи аудио-садржаја. Снимци на којима се чује необичан „хук“ упоређени су са идентичним видео-записом објављеним на јавном налогу Стефана Радића, „Радио Пулс Гроцка“, на „Фејсбуку“, који је објављен и на профилу Александра Кутлешића.

На том снимку чују се искључиво пиштаљке и комешање грађана, без било каквог необичног звука налик „хуку“.

На основу анализе и поређења материјала, као и коментара наведених корисника, тужилаштво је закључило да је снимак који је направио и објавио Стефан Радић оригиналан, док су снимци на којима се чује специфичан „хук“ накнадно обрађени и објављени наредног дана.

Да је реч о неаутентичним снимцима, према анализи, додатно потврђује 58 аудио и видео-записа које су доставили Комитет правника за људска права ЈУКОМ, Београдски центар за људска права, „FemPlatz“, Иницијатива за економска и социјална права А11, ЦРТА и Грађанске иницијативе.

На тим записима регистровани су узнемирени повици учесника скупа, комешање, пиштаљке и трубе, али не и интензиван и необичан звук високих фреквенција. Исто је утврђено и на четири видео-снимка која је доставила Странка слободе и правде.

Имајући у виду прикупљене доказе, изјаве грађана дате у Првом основном јавном тужилаштву у Београду и полицији, лекарске извештаје и садржај снимака са протестног скупа, утврђено је да здравствене тегобе које су грађани пријављивали након догађаја не могу бити приписане наводној употреби „звучног топа“ или уређаја сличних карактеристика.

Тужилаштво је утврдило и да ниједан редар нити полицијски службеник који се налазио на лицу места и обезбеђивао скуп није медицинским установама пријавио било какве тегобе након протеста.

Како се наводи, могло би се очекивати да би и они осетили последице да је такав уређај заиста употребљен, јер су се налазили у средишту дешавања. Посебно се указује на то да су полицијски службеници професионално обучени да препознају потенцијалне опасности по сопствено здравље и здравље других грађана.

Као још један показатељ да је реч о здравственим тегобама које се могу јавити приликом већих јавних окупљања, а не о последицама употребе недозвољеног уређаја, тужилаштво наводи број људи који су се одазвали позивима надлежних органа.

На протесту је било више десетина хиљада грађана, док се на позиве тужилаштва и полиције одазвало 151 лице. Од тог броја, 113 особа доставило је лекарске извештаје о повредама.

Према образложењу тужилаштва, да је „звучни топ“ заиста употребљен, последице би осетили сви грађани који су се налазили на месту догађаја, а не само 151 особа од неколико десетина хиљада учесника скупа.

Медији и поједине невладине организације тврдили су да им се због наводних тегоба изазваних „звучним топом“ јавило између 3.000 и 4.000 људи. Међутим, када је тужилаштво затражило списак тих особа како би биле испитане у својству грађана, организације цивилног друштва доставиле су имена само 34 лица.

Све наведене чињенице и анализирани докази, према закључку тужилаштва, показују да тегобе које су грађани пријавили здравственим установама одговарају последицама које се могу јавити током било којег већег јавног окупљања.

Да 15. марта 2025. године није коришћен „звучни топ“, нити било који уређај сличних карактеристика, додатно потврђују дописи и изјашњења Безбедносно-информативне агенције, Министарства одбране, Министарства унутрашњих послова Републике Србије и његових јединица.

На основу тих докумената утврђено је да припадници наведених државних институција нису употребили уређај који је у јавности означен као „звучни топ“, нити било које слично средство. Припадници институција који су обезбеђивали скуп нису чули нити приметили да је употребљено средство које би могло да представља опасност за грађане.

У анализи се наводи и да тврдњу да није коришћен акустични уређај ЛРАД потврђује његов произвођач, компанија „Genasys“, у јавном саопштењу од 20. марта 2025. године.

Исти закључак садржи и Анализа могућности употребе звучног топа на протесту одржаном 15. марта 2025. године, коју је 17. марта сачинио Војнотехнички институт Министарства одбране. У том документу се наводи да нема индиција да је спорном приликом коришћен „звучни топ“.

У прилог томе говори и обавештење Републичког сеизмолошког завода од 9. априла 2025. године. Према подацима Завода, 15. марта у Улици краља Милана нису забележене осцилације тла као последица потреса или земљотреса, већ само уобичајени амбијентални шум карактеристичан за то мерно место.

Тужилаштво је на основу свега наведеног оценило као нетачне тврдње из кривичних пријава, писање појединих медија и изјаве других лица о наводној употреби „звучног топа“ или неког другог уређаја сличних карактеристика.

Пошто је утврђено да такви уређаји нису коришћени, ниједно лице не може стећи својство окривљеног због њихове употребе. Самим тим изостала је и штетна последица коју би употреба таквог средства могла да изазове.

Како нису остварена обележја ниједног кривичног дела за које се гони по службеној дужности, тужилаштво је закључило да нема основа за покретање кривичног поступка против било ког лица у вези са наводном употребом „звучног топа“ или другог сличног уређаја.

Међутим, случај овим није окончан.

Тужилаштво је саопштило да прикупљени докази пружају основ сумње да су одређена лица намерно и унапред смишљено ширила нетачне информације о наводној употреби „звучног топа“ или другог сличног уређаја.

Постоји и основ сумње да су за сада непозната лица изменила оригиналне аудио и видео-снимке настале током петнаестоминутне тишине, а затим их јавно објавила. Обрађеним снимцима додат је специфичан „хук“, који је грађане наводио на закључак да је заиста употребљен уређај који производи такав звук.

Такви поступци довели су до вишемесечног ширења панике и узнемиравања јавности, али и до ангажовања међународне заједнице, која је уложила сопствене ресурсе у проверу тврдњи да је током протеста у Републици Србији употребљен овакав уређај.

Више јавно тужилаштво у Београду најавило је да ће предузети све мере и радње из своје надлежности како би идентификовало, а затим и кривично гонило сва лица која су својим поступцима намерно изазвала или допринела ширењу ових неистинитих информација.