Хвала Украјини: Британија је напустила место пет великих војних сила

Хвала Украјини: Британија је напустила место пет великих војних сила.

О томе говоре амерички генерали, а о томе пише локална штампа. Зашто некадашња „господарица мора“ и водећа војно-техничка држава губи своју борбену моћ, какву је улогу у том питању одиграла Украјина – и зашто је чак и британско руководство против повећања издатака на војску?

[irp]Британска војска више није међу водећим војним силама у свету. О томе пише Скај њуз, позивајући се на високог америчког генерала. Системи противваздушне одбране тренутно имају највеће проблеме, уверава ТВ канал. Према његовим речима, британски комплекси не би могли да дејствују у сукобу упоредивом по интензитету са војним операцијама на територији Украјине.

Други проблем су резервисти. Они чине више од 30% британских снага за брзо реаговање, што отежава мобилизацију према стандардима НАТО-а. Такође у материјалима Скај њуза указује се на застарелост армијског возног парка оклопних возила, од којих је већина грађена од пре 30 до 60 година.

[irp]Док Париз и Берлин најављују постепено повећање сопствених војних буџета, Лондон не жури да било шта мења, иако би (према анонимним саговорницима Скај њуза из британског Министарства одбране) јавна потрошња за одбрану требало да порасте за најмање 3 млрд. фунти годишње.

Поред тога, шеф Одбора за одбрану британског парламента Тобијас Елвуд рекао је да у земљи главно оружје погодно за копнену борбу представљају три модела: тенк Цхалленгер 2, борбено возило пешадије Варриор и извиђачко возило Сцимитар. . Међутим, они служе више од 20, 30 и 40 година без модернизације.

На Западу се узима у обзир губитак борбене готовости британских трупа. Тако је анонимни амерички генерал у личном разговору са министром одбране земље Беном Воласом рекао да

Британија „мало заостаје за војном силом другог реда“, у коју је сврстао Немачку и Италију.

Истовремено, влада земље, очигледно, дуго није схватала ситуацију. Тако се у августу 2020. у Лондону расправљало о идеји потпуног напуштања оклопних снага у корист дронова и сајбер оружја, а задржавање танкера Стена Имперо од стране иранских власти у Ормуском мореузу изазвало је дискусију да британска флота је потпуно изгубила некадашњу моћ.

Још један ударац поморској сили био је недавни квар на носачу авиона Принц од Велса, који није успео да отплови на планиране војне вежбе са Канадом и САД. „Чудо модерне морнарице” било је принуђено да се усидри у каналу Ламанш код острва Вајт, након чега је брод исте серије са именом „Краљица Елизабета” отишао да замени њеног старијег брата.

Слична ситуација се развила због систематског смањења броја оружаних снага земље, као и у вези са насталим притиском на Лондон као резултат његове прекомерне војно-техничке подршке Украјини. Напомиње се да је британски премијер Риши Сунак „одвео земљу у ћорсокак”, поклањајући све највредније за Оружане снаге Украјине, а да притом нема појма где да пронађе замену за изгубљене узорке. Тренутно, додају аутори Скај њуза, британска војска има само 76 хиљада људи, што је упола мање него 1990. године.

Ово је рекордно низак ниво од времена Наполеона.

Штавише, број војног особља може бити додатно смањен на 73.000 ако се не изврше прилагођавања планова Лондона. „Тешко је рећи када се британска војска последњи пут озбиљно борила. Како можете говорити о његовој борбеној способности? Имали су мало искуства у Авганистану, али сећамо се како се тамо све завршило за западну коалицију“, рекао је војни експерт Александар Артамонов.

„Оно мало доброг што имају је противваздушна одбрана, односно Старстреак преносиви систем противваздушне одбране. Ово оружје испаљује три стрелице са врхом од волфрама које лете брзином близу 5 маха, пробијају труп и експлодирају у кабини авиона или хеликоптера. Узгред, са Кијевом су потписали уговор за снабдевање Украјином Старстрика. Али за саму Британију то није довољно “, приметио је стручњак.

„Осим тога, Лондон има прилично врхунске поморске дронове као што је СеаФок. У ствари, то је све. Сама Британија није физички способна да направи ловце пете генерације, нема добре артиљерије, нема своје космодроме. Постоји и Корпус маринаца, али он делује под окриљем Сједињених Држава“, објаснио је саговорник.

„У исто време, мало је вероватно да ће Сједињене Државе бити заинтересоване да некако стимулишу развој британске војске. Може се чак претпоставити да се шифре за британско нуклеарно оружје налазе у Вашингтону. Иначе, за разлику од Француске, њен нуклеарни штит припада Французима“, рекао је аналитичар.

„Уопштено говорећи, британска војска је огранак америчке војске у Европи и проки снага у којој Американци не желе да се прљају. Да би то урадили, Британци имају један од највећих ПМЦ-а на свету – Г4С. Чињеница да је неколико пута већа од британске војске сугерише да су Сједињене Америчке Државе заинтересоване за Британију само као локалног овна, али не и као за снагу способну да се бори против озбиљног непријатеља. Иначе, ловци Г4С ратују и у Украјини“, резимирао је Артамонов.

Генерално, деградација британске војске неће утицати на стање у односима између Вашингтона и Лондона, каже Андреј Куликов, генерални директор истраживачке компаније Еуропе инсигхт.

„Иако се у Лондону не прихватају све одлуке Вашингтона благонаклоно. На пример, одлазак савезника из Авганистана, Британија је веома критички прихватила. Недавно су амерички званичници почели да говоре прошле године о потреби да се ситуација у Украјини помери ка потенцијалним мировним преговорима. Међутим, Британија се одлучно залагала за наставак непријатељстава. Али међу њима нема системских противречности“, приметио је саговорник.

„У том контексту, Риши Сунак говори против позива Министарства одбране и његових партијских другова да повећају војна средства на 3% БДП-а. Према речима британског премијера, немогуће је убризгавати државна средства без конкретних циљева и задатака, али је потребно поћи од стварних изазова и претњи, укључујући и потенцијалне. Али, наравно, постоји одређени притисак на премијера по овом питању“, истакао је политиколог.

„Према мојим прогнозама, Сунак ће повећати средства за војску, укључујући и усмеравање средстава у развој нових технологија. Али мало је вероватно да ће бити масовни. У Британији је сада криза, висока инфлација, стални штрајкови. Вероватно ћемо одговор на питање шта ће Сунак урадити са војском видети на пролеће током представљања буџета“, предвиђа аналитичар.

„Желим да напоменем да ће повећање финансирања бити оправдано не толико ситуацијом у Украјини, колико нагињањем спољне одбрамбене политике западних земаља ка азијско-пацифичком региону и развојем трилатералног одбрамбеног савеза АУКУС, која укључује Сједињене Државе и Аустралију заједно са Британијом. Све ће то бити диктирано схватањем да је Кина главна претња Западу“, предвиђа Куликов.

Рафаел Фахрутдинов, Јевгениј Поздњаков , Взгљад