Ни­ко ни­је крив, а Ра­ма­да­ни по­бе­гао на Ко­смет

Ни­ко ни­је крив, а Ра­ма­да­ни по­бе­гао на Ко­смет.

Ал­бан­ске пар­ти­је у Се­вер­ној Ма­ке­до­ни­ји, у вла­сти и опо­зи­ци­ји, са­оп­шти­ле су да бив­ши при­пад­ник ОВК не сме би­ти из­ру­чен Ср­би­ји и та­ко је и би­ло.

Суд­ска и из­вр­шна власт Се­вер­не Ма­ке­до­ни­је у јав­но­сти као да су за­пле­са­ле сво­је­вр­сни тан­го због бек­ства из кућ­ног при­тво­ра Бле­ри­ма Ра­ма­да­ни­ја, при че­му те­жи­ште „пле­са” пре­ба­цу­ју са јед­не на дру­гу, час је за тај скан­дал од­го­во­ран кри­вич­ни суд у Ско­пљу, час МУП.

Ра­ма­да­ни, бив­ши при­пад­ник ОВК, пре не­пу­них ме­сец да­на при­ве­ден је по по­тер­ни­ци Ин­тер­по­ла, ко­ју је рас­пи­са­ла Ср­би­ја због рат­ног зло­чи­на. Осум­њи­че­ни је ус­пео да јед­но­став­но по­бег­не из Се­вер­не Ма­ке­до­ни­је у При­шти­ну, по­што му је кла­си­чан при­твор за­ме­њен кућ­ним, по суд­ском ре­ше­њу ко­је је пот­пи­сао су­ди­ја Па­ја­зит Па­ја­зи­ти.

Пред­сед­ник Вла­де Ре­пу­бли­ке Се­вер­не Ма­ке­до­ни­је Хри­сти­јан Миц­ко­ски је, од­го­ва­ра­ју­ћи на но­ви­нар­ско пи­та­ње да ли су­ди­ја Па­ја­зи­ти тре­ба да од­го­во­ра, ре­као да је он оми­ље­ни су­ди­ја СДСМ и ДУИ (прет­ход­не вла­сти а да­на­шње опо­зи­ци­је) а да су ње­го­ве од­лу­ке ве­о­ма ди­ску­та­бил­не.

„И оста­вљам Суд­ском са­ве­ту да од­лу­чи шта да­ље са су­диј­ском ка­ри­је­ром су­ди­је Па­ја­зи­ти­ја“, ре­као је пре­ми­јер Миц­ко­ски.

Прет­ход­но је суд пре­ба­цио од­го­вор­ност на Ми­ни­стар­ство уну­тра­шњих по­сло­ва, да­кле по­сред­но на вла­ду:

„У скла­ду са за­кон­ским од­ред­ба­ма мо­гу се пред­ви­де­ти и бла­же ме­ре као што су кућ­ни при­твор, ме­ре обез­бе­ђе­ња при­су­ства или га­ран­ци­је док је над­зор над кућ­ним при­тво­ром по­ве­рен МУП-у. Од­го­вор­ност за бек­ство тре­ба тра­жи­ти од ор­га­на ко­ји вр­ши над­зор”, са­оп­штио је скоп­ски суд.

На­су­прот то­ме ми­ни­стар уну­тра­шњих по­сло­ва Пан­че Та­шков­ски из­но­си чи­ње­ни­це ко­ји­ма се не при­хва­та од­го­вор­ност МУП-а за Ра­ма­да­ни­је­во бек­ство из кућ­ног при­тво­ра. Он ука­зу­је на то да је суд Ра­ма­да­ни­ју од­ре­дио кућ­ни при­твор.

Пре­ма ре­чи­ма Та­шков­ског, ова­кав по­сту­пак ни­је у скла­ду са за­ко­ном, по­себ­но за стран­це ко­ји се тра­же по­тер­ни­цом. Ми­ни­стар на­гла­ша­ва и да суд вр­ши над­зор, али да то мо­же да по­ве­ри по­ли­ци­ји, од­ре­ђу­ју­ћи на­чин на ко­ји то да спро­ве­де. У кон­крет­ном слу­ча­ју Та­шков­ски је ука­зао да је по­ли­ци­ји до­де­љен над­зор по ме­сту над­ле­жно­сти где је био ста­ци­о­ни­ран Ра­ма­да­ни. Али по­себ­но ис­ти­че да суд ни­је пре­ци­зи­рао на­чин на ко­ји ће се ли­це кон­тро­ли­са­ти, што је у су­прот­но­сти са за­ко­ном.

У прак­си по­ли­ци­ја не обез­бе­ђу­је 24 са­та ли­це ко­је је у кућ­ном при­тво­ру, већ вр­ши по­вре­ме­ну про­ве­ру. И по­ред то­га што је не­до­ста­ја­ло кон­крет­но упут­ство од стра­не су­да, по­ли­ци­ја Ско­пља је из­вр­ши­ла не­ко­ли­ко про­ве­ра, ме­ђу ко­ји­ма и 13. ав­гу­ста 2024. го­ди­не и та­да је Ра­ма­да­ни био при­су­тан.

По­ме­ну­ти тан­го из­ме­ђу из­вр­шне и суд­ске вла­сти има ду­бо­ке ко­ре­не и у по­ли­тич­ки од­но­си­ма, пре све­га из­ме­ђу са­да­шње и бив­ше вла­сти. СДСМ и ДУИ оп­ту­жу­ју са­да­шњу власт ВМРО–ДПМНЕ с ко­а­ли­ци­јом ВЛЕН, где су вид­не по­ла­ри­за­ци­је из­ме­ђу Ма­ке­до­на­ца на ре­ла­ци­ји ВМРО–ДПМНЕ и СДСМ и Ал­ба­на­ца на ре­ла­ци­ји ВЛЕН и ДУИ.

Из до­са­да­шњих по­ли­тич­ких пре­пу­ца­ва­ња мо­же се за­кљу­чи­ти да су ма­ке­дон­ске пар­ти­је би­ле за екс­тра­ди­ци­ју Ра­ма­да­ни­ја Ср­би­ји ако би се на осно­ву до­ку­мен­та­ци­је по­твр­дио основ за екс­тра­ди­ци­ју. Ме­ђу­тим, ал­бан­ске пар­ти­је и у вла­сти и у опо­зи­ци­ји јав­но су са­оп­шти­ле да би тре­ба­ло спре­чи­ти та­кву суд­ску од­лу­ку и осло­бо­ди­ти Ра­ман­да­ни­ја. Уз сва ту­ма­че­ња, очи­глед­но је да су ал­бан­ске и ус­пе­ле у сво­јој на­ме­ри.

Жељко Шајн/Политика

Бонус видео