Хркаловићка на корак од ослобађајуће пресуде: Сведоци почели да мењају исказе!

Бивши начелник Службе за специјалне истражне методе Дејан Миленковић данас је делимично изменио своју ранију одбрану и негирао да је некадашња секретарка УKП-а и МУП-а Дијана Хркаловић утицала на њега да омета истраге. Миленковић сада тврди да је Хркаловић само преносила наређења тадашњег министра полиције Небојше Стефановића да се тужилаштву не доставе вештачења телефона Вељка Беливука у поступку у ком му се судило за учествовање у убиству, иако је раније тврдио да му је она директно то наредила, пише Луфтика.

Миленковић је данас на суђењу рекао да делимично остаје при ономе што је испричао у истрази, али да ће део онога што је раније рекао у полицији променити. Навео је да тада није био спреман да даје одбрану, да су колеге које су га испитивале имале сугестивна питања, а да је он био емотивно растројен јер му је отац био болестан.

„Човек сам који се тешко ломи, из радничке породице, учен да су част и поштење важни, а тужилац и појединци из МУП-а су покушали да ми ставе на терет нешто што у животу нисам урадио. Наводи оптужног предлога су понижавајући за мене после 20 година у служби“, рекао је Миленковић.

Он се детаљно, више од три сата, изашњавао о оптужбама које му се стављају на терет.

Миленковић се терети да је под утицајем Хркаловић спречио да се тужилаштву на време достави извештај о вештачењу телефона Вељка Беливука у поступку који се против њега водио за учешће у убиству Властимира Милошевића. Тиме су, тврди тужилаштво, обезбедили бољи положај за Беливука који је касније и ослобођен у овом поступку.

Миленковић тврди да је служба којом је руководио добила наредбу да се из телефона извуку подаци о комуникацијама и контактима, да је то учињено експресно и да је затим сав материјал прослеђен аналитичкој служби која је требало да „укрсти“ податке и разјасни с ким је комуницирао Беливук. Након тога, тврди Миленковић, аналитичка служба извештаје шаље тужилаштву и суду.

Судију Слађану Марковић занимало је зашто је онда тужитељка Наташа Kривокапић наставила да од њега захтева достављање извештаја, али је Миленковић рекао да је то њему и данас нејасно.

Он је рекао да је Kривокапић упућивао на Управу криминалистичке полиције тврдећи да је њима достављен сав материјал који је извучен из телефона и да су о томе били обавештени директор полиције и секретарка УKП-а Дијана Хркаловић.

„Ја знам да је Ребић (Владимир Ребић, бивши директор полиције) био обавештен, а и секретарка УKП-а Хркаловић. После неколико сати Хркаловић ми је рекла да се Kривокапић обрати директно министру Стефановићу, након чега није стигла ниједна ургенција“, испричао је Миленковић.

На питање судије рекао је и да ли није знао зашто се чекало са достављањем извештаја, али да је претпостављао да се радила додатна обрада података.

Након годину дана стигла је ургенција судије Славице Николић да се материјал достави хитно суду, о чему је, како каже, обавестио Хркаловић.

„Она је пренела наређење Стефановића да се извештај достави и то је учињено јако брзо“, тврди Миленковић.

Миленковић је тако данашњом одбраном значајно умањио кривицу Хркаловић, тврдећи да је она само поштовала хијерархију и преносила Стефановићева наређења, иако је у свом првобитном исказу директно њу означио као налогодавца.

Миленковић је оптужен и да је под утицајем Хркаловић наредио се обрише део прислушкиваног разговора из полицијске акције „Мангуста“ између адвоката Драгослава Мише Огњановића и криминалца Драгослава Милорадовића у коме су причали о њеним везама са криминалцима и приватном животу. И у овом делу своје одбране , он је данас умањио улогу Хркаловић наводећи да она није ништа наредила.

Миленковић тврди да је пракса да се приватне и интимне ствари не стављају у извештаје, јер немају утицаја на истрагу.

Миленковић је објаснио да није био у Србији када га је његов заменик обавестио да постоје врло вулгарни разговори о интимном животу секретарке Хркаловић, а да је она у том тренутку штићено лице и да није било потребе да се такве информације шире. Након тога се, како је испричао, чуо и са њом, а она га је питала да ли мора да се транскрибује тај део.

„Ја сам јој на ту молбу рекао да што се тиче праксе, ту нема проблема“, рекао је Миленковић уз тврдњу да никада за све године рада у служби није видео да се такве ствари транскрибују. Рекао је колегама да даље контактирају „оперативу“ и обавесте их о садржини, али да је одлука на њима.

„Имајући у виду да је жена, да постоји интимни садржај који је да кажем срамотан, била је штићена личност, пракса је била да се води рачуна о приватности, на шта нас обавезују и законски и међународни прописи“, навео је Миленковић.

Он је, међутим, у првом исказу рекао да му је Хркаловић тражила да то буде обрисано, међутим, данас је тврдио да је она само питала, у складу са праксом коју је и сама познавала.

Миленковић тврди да нема доказа да је разговор скраћиван, како то тврди тужилаштво, већ да је обавештена да је све детаљно реферисано тужиоцу Миленку Мандићу који води и овај поступак.

Сличну одбрану изнео је и када је реч о оптужбама да је избрисао снимак прислушкиваног разговора у коме се појављује Бранко Стефановић, покојни отац бившег министра полиције Небојше Стефановића. Он тврди да је његово одељење снимило разговор између Стефановића и директора „Србијашума“ Игора Брауновића, који је био под истрагом, и да је комплетан материјал достављен одељењу за борбу против корупције.

„Ту се наш посао завршава, они слушају шта ту има и одређују шта је битно. Треба овде, уместо мене, да седе начелник УKП-а и његов заменик“, рекао је Миленковић.

Kако је рекао на крају свог излагања, никада није видео оволико монтиран процес.

„Супротставио сам се највећим криминалцима. Можда сам зато и овде“, сматра Миленковић.

На претходном суђењу Хркаловић је такође негирала све оптужбе и тврдила да је све радила по налогу министра Стефановића.

Наставак суђења заказан је за 6. јун када ће трећи оптужени, Милорад Шушњић, износити одбрану. Он је оптужен да је по наређењу Хркаловић лажно ставио криминалца Дарка Елеза на мере праћења и прислушкивања како би спречили да га истражују друге службе.

Хркаловић је ухапшена у октобру прошле године и задржана је у притвору. Након што је у децембру оптужена, на кратко је пуштена на слободу, али је то решење укинуто и она је враћена у притвор. Хркаловић се бранила ћутањем и деловало је да је у немилости све док крајем фебруара случај није кренуо у другом правцу. Њен нови адвокат тада постаје члан владајуће Српске напредне странке Владимир Ђукановић и председник скупштинског Одбора за правосуђе, члан Високог савета судства и Одбора за контролу служби безбедности.

Због промене адвоката само два дана пред планирани почетак суђења, оно је одложено, а само месец дана касније Хркаловић је пуштена у кућни притвор.

Она је у својој одбрани за све своје поступке окривила минстра Стефановића, а Миленковић је данас изменио своју одбрану у њену корист.

Овај поступак, само привидно, испитује везе које је Хркаловић имала са Беливуковом групом, а које су, по свему судећи биле доста јаке. Тако се у спорном извештају Беливуковог телефона помињу поруке које је он размењивао са жандармом Ненадом Вучковићем, са којим је Хркаловић тада била у вези, а у појединим препискама се наслућује да помињу управо њу. Тужилаштво се, међутим, тиме није озбиљније бавило.

Адвокат и народни посланик владајуће Српске напредне странке Владимир Ђукановић тражио је да суд избаци из доказа изјаву коју је Миленковић дао раније тужиоцу. Kако тврди, Миленковић је био позван у својству грађанина, а тамо га је сачекао тужилац и кривична пријава, што сматра недопустивим. О овом захтеву судије ће накнадно одлучити.

БОНУС ВИДЕО: