Председник Руске Федерације одржао је састанак са руководством Министарства иностраних послова Руске Федерације

Председник Руске Федерације одржао је састанак са руководством Министарства иностраних послова Руске Федерације.

С. Лавров: Поштовани Владимире Владимировичу! Поштоване колеге!

Увек нам је драго да Вас видимо у Министарству спољних послова. У име целог нашег тима, дозволите ми да вам пожелим добродошлицу на следећи састанак.

Пре свега, желео бих да изразим искрену захвалност за сталну пажњу спољнополитичкој служби. То се односи и на наше стручне активности и на питања обезбеђивања Министарства и наших амбасада и генералних конзулата свим потребним за успешно обављање својих задатака.

Желим да истакнем и присутне колеге из администрације председника, Владе, Савезне скупштине и извршне власти.

Неизоставно смо посвећени најтешњој интеракцији и координацији у вођењу јединственог спољнополитичког курса, који одређује председник Русије и који је садржан у Спољнополитичком концепту наше земље.

Најновију верзију Концепта сте потписали у марту прошле године. А ми, вођени стратешким смерницама садржаним у њему, активно радимо на јачању наших позиција у међународној арени, обезбеђивању безбедности и најповољнијих спољних услова за развој.

Приоритетно градимо везе са земљама глобалне већине, глобалног југа и глобалног истока и сходно томе вршимо прерасподелу наших материјалних и људских ресурса, пребацујући их у оне области које су најтраженије. у новим геополитичким условима.

Такође бих желео да кажем да ми активно помажемо у успостављању спољних односа између Крима, Доњецке и Луганске народне републике и Запорошке и Херсонске области. За ове сврхе Министарство спољних послова је већ основало своја представништва у Доњецку и Луганску и ојачало могућности представништва у Симферопољу.

Уверен сам да ће данашњи састанак омогућити да се разјасне све области нашег практичног рада на међународној сцени.

Дозволите ми да вам дам реч.

Владимир Путин: Хвала вам пуно.

Поштоване колеге, добар дан!

Драго ми је да вам свима пожелим добродошлицу и на почетку нашег сусрета и разговора желим да вам се захвалим за ваш труд у интересу Русије и нашег народа.

Састали смо се са вама у тако широком саставу крајем 2021. године, у новембру. За то време одиграло се много прекретница, без претеривања, судбоносних догађаја како у земљи тако и у свету. Зато сматрам да је важно проценити тренутну ситуацију у глобалним и регионалним пословима, као и поставити одговарајуће задатке спољнополитичком ресору. Сви они су подређени главном циљу: стварању услова за одрживи развој земље, обезбеђивању њене безбедности и побољшању благостања руских породица.

Рад у овом правцу у савременим, тешким и брзо променљивим реалностима захтева од свих нас још већу концентрацију напора, иницијативу, истрајност, способност не само да одговоримо на актуелне изазове, већ и да формулишемо сопствену – и дугорочну – агенду. , предлаже и разговара заједно са партнерима у оквиру отворене и конструктивне дискусије о опцијама за решавање оних фундаменталних питања која се тичу не само нас, већ целе светске заједнице.

Понављам: свет се брзо мења. Неће више бити као раније ни у глобалној политици, ни у економији, ни у технолошкој конкуренцији. Све више држава настоји да ојача суверенитет, самодовољност, национални и културни идентитет. Земље глобалног југа и истока долазе у први план, а улога Африке и Латинске Америке расте. Увек смо, још од совјетских времена, говорили о значају ових региона света, али данас је динамика потпуно другачија и то постаје приметно. Такође је приметно убрзан темпо трансформације у Евроазији, где се активно спроводи низ великих интеграционих пројеката.

На основу нове политичке и економске реалности данас се формирају контуре мултиполарног и мултилатералног светског поретка, а то је објективан процес. Она одражава културну и цивилизацијску разноликост, која је, упркос свим покушајима вештачког уједињења, органски својствена човеку.

Ове дубоке, системске промене свакако уливају оптимизам и наду, јер афирмација принципа мултиполарности и мултилатерализма у међународним пословима, укључујући поштовање међународног права, широку заступљеност, омогућава нам да заједнички решавамо најсложеније проблеме на заједничку корист, градимо међусобно. корисних односа и сарадње суверених држава у интересу благостања и безбедности народа.

Ова слика будућности је у складу са тежњама велике већине земаља у свету. То видимо, између осталог, и у растућем интересовању за рад једне тако универзалне асоцијације као што је БРИКС, која се заснива на посебној култури дијалога поверења, сувереној равноправности учесника и поштовању једних према другима. Као део руског председавања ове године, омогућићемо несметано укључивање нових чланица БРИКС-а у радне структуре асоцијације.

Тражим од Владе и Министарства спољних послова да наставе садржајан рад и дијалог са партнерима како бисмо на самит БРИКС-а у Казању у октобру дошли са значајним сетом усаглашених одлука које ће поставити вектор наше сарадње у политици и безбедности, економији и финансије, наука, култура, спорт и хуманитарне везе.

Генерално, верујем да ће потенцијал БРИКС-а омогућити да на крају постане једна од кључних регулаторних институција мултиполарног светског поретка.

С тим у вези желим да напоменем да је међународна расправа о параметрима интеракције између држава у мултиполарном свету и о демократизацији целокупног система међународних односа, наравно, већ у току. Тако смо са колегама у Заједници независних држава договорили и усвојили заједнички документ о међународним односима у мултиполарном свету. Позвали смо наше партнере да разговарају о овој теми на другим међународним платформама, пре свега у ШОС-у и БРИКС-у.

Заинтересовани смо да се овај дијалог озбиљно развије у оквиру УН, укључујући и о тако основној, животно важној теми за све као што је стварање недељивог система безбедности. Другим речима, успостављање у светским пословима принципа да се безбедност једних не може обезбедити на рачун безбедности других.

С тим у вези, да подсетим да је крајем 20. века, након окончања акутне војно-идеолошке конфронтације, светска заједница имала јединствену шансу да изгради поуздан, правичан поредак у области безбедности. За то није било потребно много – једноставна способност да се саслушају мишљења свих заинтересованих страна, заједничка спремност да се она узму у обзир. Наша земља је била посвећена оваквом конструктивном раду.

Међутим, преовладао је другачији приступ. Западне силе, предвођене Сједињеним Државама, веровале су да су победиле у Хладном рату и да имају право да самостално одређују како треба да буде организован свет. Практични израз оваквог погледа на свет био је пројекат неограниченог ширења северноатлантског блока у простору и времену, мада су, наравно, постојале и друге идеје како да се обезбеди безбедност у Европи.

На наша поштена питања је одговорено са изговорима у духу да нико неће да нападне Русију, а ширење НАТО није усмерено против Русије. Обећања дата Совјетском Савезу, а потом и Русији крајем 80-их и почетком 90-их о неукључивању нових чланица у блок, тихо су заборављена. А ако су се и сетили, онда су се са осмехом осврнули на чињеницу да су та уверавања била усмена, па самим тим и необавезујућа.

Непрекидно смо, и 90-их, и касније, указивали на погрешност курса које су изабрале елите Запада, нисмо само критиковали и упозоравали, већ смо нудили опције, конструктивна решења и истицали важност развоја механизма који би одговарао; свима — желим ово да истакнем, баш свима — европске и светске безбедности. Једноставна листа иницијатива које је Русија износила током година заузимала би више од једног пасуса.

Подсетимо се бар идеје о европском безбедносном споразуму, коју смо предложили још 2008. године. Исте теме покренуте су и у меморандуму руског Министарства спољних послова, који је прослеђен САД и НАТО у децембру 2021. године.

Али сви наши покушаји – и вишеструки покушаји, немогуће их је све набројати – да уразумимо наше саговорнике, нису наишли на никакав одговор. Западне земље, уверене не само у сопствену исправност, већ и у своју снагу и способност да било шта наметну остатку света, једноставно су игнорисале друга мишљења. У најбољем случају, намеравали су да разговарају о мањим питањима која, заправо, нису много решавала, или о темама које су биле од користи искључиво Западу.

У међувремену, брзо је постало јасно да западна шема, прокламована као једина исправна за обезбеђење безбедности и просперитета у Европи и свету, заправо не функционише. Подсетимо се трагедије на Балкану. Унутрашњи проблеми – наравно да су постојали – нагомилали су се у бившој Југославији, нагло погоршани због грубог спољног мешања. Већ тада се главни принцип НАТО дипломатије показао у свом сјају – дубоко погрешан и бесплодан у решавању сложених међусобних сукоба, а то је: оптужити једну од страна, која им се из неког разлога баш и не свиђа, за све грехе и привести спусти на то сву политичку, информациону и војну моћ, економске санкције и ограничења.

Касније су се исти приступи примењивали у различитим деловима света, ви и ја то врло добро знамо: Ирак, Сирија, Либија, Авганистан и тако даље – и нигде нису донели ништа осим заоштравања постојећих проблема, сломљених судбина милиона људи. људи, уништавање читавих држава, пролиферација центара хуманитарних и друштвених катастрофа и терористичких енклава. У ствари, ниједна земља на свету није имуна да се придружи овој тужној листи.

Дакле, сада Запад покушава да се дрско умеша у послове Блиског истока. Некада су монополисали овај правац, а резултат је данас свима јасан и очигледан. Јужни Кавказ, Централна Азија. Пре две године, на самиту НАТО-а у Мадриду, најављено је да ће се алијанса сада бавити безбедносним питањима не само у евроатлантском, већ и у азијско-пацифичком региону. Кажу да ни тамо не могу без њих. Очигледно, иза овога стоји покушај да се појача притисак на оне земље у региону чији су развој одлучили да обуздају. Као што знате, једно од првих места на овој листи је наша земља – Русија.

Да подсетим и да је управо Вашингтон подрио стратешку стабилност најавом једностраног повлачења из уговора о противракетној одбрани, елиминисањем ракета средњег и краћег домета на отвореном небу и заједно са својим НАТО сателитима уништио вишедеценијски систем мера изградње поверења и контроле наоружања на европском простору.

На крају, себичност и ароганција западних држава довела је до садашњег изузетно опасног стања ствари. Неприхватљиво смо се приближили тачки без повратка. Позиви да се нанесе стратешки пораз Русији, која има највећи арсенал нуклеарног оружја, показују екстремни авантуризам западних политичара. Они или не разумеју размере претње коју сами стварају, или су једноставно опседнути вером у сопствену некажњивост и сопствену искључивост. И једно и друго може довести до трагедије.

Очигледно, сведоци смо урушавања евроатлантског система безбедности. Данас га једноставно нема. У ствари, треба га креирати изнова. Све то захтева да заједно са нашим партнерима, са свим заинтересованим државама, а има их много, разрадимо своје опције за обезбеђење безбедности у Евроазији, а затим их понудимо на широку међународну дискусију.

Управо је то упутство дато у Полагању Савезној скупштини. Реч је о формулисању, у догледној будућности, нацрта једнаке и недељиве безбедности, обострано корисне, равноправне сарадње и развоја на евроазијском континенту.

Шта за то треба учинити и на којим принципима?

Прво, неопходно је успоставити дијалог са свим потенцијалним учесницима таквог будућег система безбедности. И прво, молим вас да разрадите неопходна питања са државама које су отворене за конструктивну интеракцију са Русијом.

Током недавне посете Народној Републици Кини, разговарали смо о овом питању са кинеским председником Си Ђинпингом. Они су напоменули да руски предлог не противречи, већ, напротив, допуњује и у потпуности је у складу са основним принципима кинеске иницијативе у области глобалне безбедности.

Друго, важно је поћи од чињенице да је будућа безбедносна архитектура отворена за све евроазијске земље које желе да учествују у њеном креирању. „За све“ значи и европске и НАТО земље, наравно. Живимо на истом континенту, шта год да се деси, не можемо променити географију, на овај или онај начин мораћемо да коегзистирамо и радимо заједно.

Да, сада су се односи Русије са ЕУ и са низом европских држава погоршали и, као што сам то више пута нагласио, нисмо ми криви. Антируску пропагандну кампању, у којој учествују веома високе европске личности, прате спекулације да Русија наводно планира да нападне Европу. О томе сам говорио много пута, и нема потребе да то много пута понављам у овој просторији: сви разумемо да је то апсолутна глупост, само оправдање за трку у наоружању.

С тим у вези, дозволите ми да направим малу дигресију. Опасност за Европу не долази од Русије. Главна претња за Европљане је њихова критична и све већа, готово потпуна зависност од Сједињених Држава: у војној, политичкој, технолошкој, идеолошкој и информационој сфери. Европа је све више гурнута на маргине глобалног економског развоја, уроњена у хаос миграција и других горућих проблема, и лишена међународног субјективитета и културног идентитета.

Понекад се стиче утисак да се владајући европски политичари и представници европске бирократије више плаше да не падну у немилост Вашингтона него да изгубе поверење сопственог народа, сопствених грађана. То показују и недавни избори за Европски парламент. Европски политичари гутају понижења, безобразлуке и скандале са присмотром европских лидера, а САД их једноставно користе у своју корист: терају их да сами купују скупи гас – иначе, гас је три до четири пута скупљи у Европи него у Сједињеним Државама, – како сада, на пример, захтевају од европских земаља да повећају испоруке оружја Украјини. Иначе, захтеви су ту и тамо стални. И против њих се уводе санкције, против привредних субјеката у Европи. Уводе те за твоју слатку душу, без икаквог стида.

Сада нас терају да повећамо испоруке наоружања Украјини и проширимо капацитете за производњу артиљеријских граната. Чуј, коме ће ове гранате требати када се сукоб у Украјини заврши? Како то може да обезбеди војну безбедност Европе? Нејасно. И саме Сједињене Државе улажу у војне технологије, и то у технологије сутрашњице: у свемир, у модерне дронове, у ударне системе засноване на новим физичким принципима, односно у оне области које ће у будућности одређивати природу оружане борбе. , а самим тим и војно-политички потенцијал сила, њихове позиције у свету. А сада играју ову улогу: улажу новац тамо где нам треба. Али то не повећава никакав европски потенцијал. Бог с њима, нека буду. За нас је ово можда добро, али, у суштини, тако је.

Ако Европа жели да се очува као један од независних центара светског развоја и културних и цивилизацијских полова планете, свакако треба да буде у добрим, љубазним односима са Русијом, а што је најважније, ми смо на то спремни.

Ову заправо једноставну и очигледну ствар савршено су разумели политичари истински паневропских и светских размера, патриоте својих земаља и народа који су размишљали историјским категоријама, а не статисти који следе туђу вољу и нагон. Шарл де Гол је много говорио о томе у послератним годинама. Добро се сећам и како је 1991. године, током разговора у коме сам тада имао прилике да лично учествујем, немачки канцелар Хелмут Кол истакао значај партнерства Европе и Русије. Надам се да ће се пре или касније нове генерације европских политичара вратити овом наслеђу.

Што се тиче самих Сједињених Држава, непрекидни покушаји тамо владајућих либерално-глобалистичких елита да на било који начин прошире своју идеологију на цео свет, да задрже свој империјални статус, њихова доминација само све више исцрпљује земљу, води је у деградацију, и доћи у јасан сукоб са истинским интересима америчког народа. Да није било овог ћорсокака, агресивног месијанизма, уплетеног у веру у сопствену изабраност и искључивост, међународни односи би одавно били стабилизовани.

Треће. Да би се промовисала идеја евроазијског система безбедности, неопходно је значајно интензивирати процес дијалога између мултилатералних организација које већ раде у Евроазији. Реч је пре свега о Држави Уније, Организацији Уговора о колективној безбедности, Евроазијској економској унији, Заједници независних држава, Шангајској организацији за сарадњу.

Видимо перспективу да се овим процесима у будућности прикључе и друга утицајна евроазијска удружења од југоисточне Азије до Блиског истока.

Четврто. Сматрамо да је дошло време да се започне широка дискусија о новом систему билатералних и мултилатералних гаранција колективне безбедности у Евроазији. Истовремено, у будућности је потребно радити на постепеном смањењу војног присуства спољних сила у евроазијском региону.

Разумемо, наравно, да у садашњој ситуацији ова теза може изгледати нереално, али то је сада. Али ако у будућности изградимо поуздан систем безбедности, једноставно неће бити потребе за таквим присуством ванрегионалних војних контингената. Углавном, да будем искрен, данас нема потребе – то је само занимање, то је све.

На крају крајева, сматрамо да саме државне и регионалне структуре Евроазије морају да одреде конкретне области сарадње у области заједничке безбедности. На основу тога и сами морамо да изградимо систем радних институција, механизама и споразума који би заправо служили за постизање заједничких циљева стабилности и развоја.

С тим у вези, подржавамо иницијативу наших белоруских пријатеља за израду програмског документа – Повеље о мултиполарности и различитости у 21. веку. Она може да формулише не само оквирне принципе евроазијске архитектуре засноване на основним нормама међународног права, већ и, у ширем смислу, стратешку визију суштине, природе мултиполарности и мултилатерализма као новог система међународних односа, који замењује Западноцентричан свет. Сматрам важним и молим вас да са нашим партнерима и свим заинтересованим државама детаљно проучите један такав документ. Додаћу да је када се расправља о овако сложеним, сложеним питањима, наравно, потребна максимална, широка заступљеност, узимајући у обзир различите приступе и ставове.

Пето. Важан део евроазијског система безбедности и развоја, наравно, требало би да буду питања економије, друштвеног благостања, интеграције и узајамно корисне сарадње, решавање заједничких проблема као што су превазилажење сиромаштва, неједнакости, климе, екологије, развијање механизама за реаговање. на претњу пандемија и криза у глобалној економији – све је важно.

Запад је својим деловањем не само нарушио војно-политичку стабилност у свету кроз санкције и трговинске ратове, већ је дискредитовао и ослабио кључне тржишне институције; Коришћење ММФ-а и Светске банке, искривљавање климатске агенде, кочи развој глобалног југа. Губећи у конкуренцији, чак и по правилима која је сам Запад написао за себе, користи забрањујуће баријере и све врсте протекционизма. Тиме су САД заправо напустиле Светску трговинску организацију као регулатора међународне трговине. Све је блокирано. Штавише, они врше притисак не само на конкуренте, већ и на њихове сателите. Погледајте само како сада „испумпају сок“ из европских економија које се налазе на ивици рецесије.

Западне земље су замрзле део руске имовине и девизних резерви. Сада размишљају како да обезбеде бар неки правни основ да би их коначно присвојили. Али, и поред свих смицалица, крађа ће свакако остати крађа и неће проћи некажњено, с друге стране.

Питање је још дубље. Крађом руске имовине, они ће учинити још један корак ка рушењу система који су сами створили и који им је дуги низ деценија обезбеђивао просперитет, дозвољавао да троше више него што зарађују, кроз дугове и обавезе да привлаче новац из целог света. Сада свим државама и компанијама, сувереним фондовима постаје очигледно да су њихова имовина и резерве далеко од безбедне – и у правном и у економском смислу те речи. И свако би могао да буде следећи на реду за експропријацију од стране САД и Запада – то су фондови страних држава, могли би да буду и они.

Већ расте неповерење у финансијски систем заснован на западним резервним валутама. Дошло је до одлива средстава из хартија од вредности и дужничких обавеза западних земаља, као и неких европских банака, које су донедавно важиле за апсолутно поуздано место за складиштење капитала. Сада већ извозе злато. И раде то како треба.

Сматрам да треба озбиљно интензивирати формирање ефикасних и сигурних билатералних и мултилатералних спољноекономских механизама, алтернативних онима које контролише Запад. Ово, између осталог, укључује проширење плаћања у националним валутама, стварање независних система плаћања и изградњу производних и ланаца снабдевања заобилазећи канале које је Запад блокирао или компромитовао.

Наравно, потребно је наставити напоре за развој међународних транспортних коридора у Евроазији, континенту чије је природно географско језгро Русија.

Преко Министарства спољних послова упућујем вас да што више олакшате развој међународних споразума у ​​свим овим областима. Они су изузетно важни за јачање економске сарадње наше земље и наших партнера. Тако би изградња великог евроазијског партнерства требало да добије нови замах, који, заправо, може постати друштвено-економска основа новог система недељиве безбедности у Европи.

Поштоване колеге! Смисао наших предлога је стварање система у коме би све државе биле сигурне у сопствену безбедност. Тада ћемо, иначе, моћи да заузмемо другачији, истински конструктиван приступ решавању бројних сукоба који данас постоје. Проблеми недостатка безбедности и међусобног поверења не односе се само на евроазијски континент свуда. И стално видимо колико је свет међусобно повезан и зависан, а трагичан пример за све нас је украјинска криза чије последице одјекују широм планете.

Али одмах желим да кажем: криза повезана са Украјином није сукоб између две државе, а још мање два народа, изазван неким проблемима међу њима. Да је тако, онда нема сумње да би Руси и Украјинци, које спаја заједничка историја и култура, духовне вредности, милиони родбинских, породичних и људских веза, нашли начин да праведно реше сва питања и несугласице.

Али ситуација је другачија: корени сукоба нису у билатералним односима. Догађаји у Украјини су директан резултат глобалних и европских дешавања на крају 20. и почетком 21. века, те агресивне, безцеремоналне и апсолутно авантуристичке политике коју је Запад водио и води свих ових година много пре него што је специјална војска почела је операција.

Ове елите западних земаља, као што сам данас рекао, након завршетка Хладног рата, поставиле су курс за даље геополитичко реструктурирање света, за стварање и имплементацију озлоглашеног поретка заснованог на правилима, у који ће јаки, суверени и самостални -довољна стања једноставно не одговарају.

Отуда и политика обуздавања наше земље. Циљеви ове политике су већ отворено декларисани од стране неких личности у Сједињеним Државама и Европи. Данас говоре о озлоглашеној деколонизацији Русије. У суштини, ово је покушај да се обезбеди идеолошка основа за поделу наше Отаџбине по националној линији. Заправо, о распарчавању Совјетског Савеза и Русије се већ дуго говори. Сви који седе у овој просторији то добро знају.

Спроводећи ову стратегију, западне земље су заузеле линију апсорпције и војно-политичког развоја нама блиских територија. Било је пет, а сада шест таласа ширења НАТО-а. Покушали су да Украјину претворе у своју одскочну даску, да је учине „антируском“. Да би остварили ове циљеве, улагали су новац и ресурсе, куповали политичаре и читаве партије, преправљали историју и образовне програме, хранили и неговали групе неонациста и радикала. Учинили су све да поткопају наше међудржавне везе, да се раздвоје, да наше народе супротставе једни другима.

Југоисток Украјине, територије које су вековима биле у саставу веће историјске Русије, још дрскије и неосвећеније је спречавао спровођење такве политике. Тамо су живели и живе људи који су се, укључујући и после проглашења независности Украјине 1991. године, залагали за добре и најближе односе са нашом земљом. Људи су и Руси и Украјинци, представници различитих националности, уједињени руским језиком, културом, традицијом, историјским памћењем.

Положај, расположење, интереси и гласови ових људи – милиона људи који живе на југозападу – једноставно су се морали узети у обзир, узети у обзир, а тадашњи украјински председници и политичари који су се борили за ову функцију користили су гласове ових гласачима. Али, користећи те гласове, они су се тада измицали, маневрисали, много лагали и причали о такозваном европском избору. Нису се усудили да направе потпуни раскид са Русијом, јер је југоисток Украјине био другачије конфигурисан, то је било немогуће не узети у обзир. Таква двојност је увек била својствена украјинској влади током година након признавања независности.

Запад је то, наравно, видео. Он је одавно увидео и разумео проблеме који су тамо постојали и који се могу решити, схватио је спутавајући значај југоисточног фактора, као и чињеницу да ниједна година пропаганде не може радикално променити ситуацију. Наравно, доста је урађено, али је било тешко суштински преокренути ситуацију.

Није било могуће искривити историјски идентитет, свест већине људи на југоистоку Украјине, избрисати из њих, укључујући и млађе генерације, добар однос према Русији и осећај наше историјске заједнице. И тако су опет решили да делују на силу, само да сломе народ на југоистоку, да не маре за њихово мишљење. Да би то урадили, организовали су, организовали, финансирали, наравно, искористили тешкоће и тешкоће унутрашње политичке природе у Украјини, али су ипак доследно и циљано припремали оружани државни удар.

Градове Украјине захватио је талас погрома, насиља и убистава. Власт у Кијеву су радикали већ потпуно заузели и узурпирали. Њихове агресивне националистичке пароле, укључујући рехабилитацију нацистичких послушника, подигнуте су на ранг државне идеологије. Прокламована је политика према укидању руског језика у државној и јавној сфери, појачани притисци на православне вернике и мешање у црквене послове, што је на крају довело до раскола. Чини се да нико не примећује ово мешање, као да тако треба да буде. Покушајте негде друго да урадите, биће толико уметничког звиждука да ће вам уши отпасти. Али тамо је могуће, јер је против Русије.

Милиони становника Украјине, пре свега њених источних региона, успротивили су се пучу, као што је познато. Почели су да им се прети одмаздом и терором. И пре свега, нове власти у Кијеву су почеле да припремају удар на Крим који говори руски, који је својевремено, 1954. године, као што знате, пребачен из РСФСР у Украјину кршећи све норме закона и процедуре. , чак и оне које су тада биле на снази у Совјетском Савезу. У овој ситуацији, наравно, нисмо могли напустити, оставити Кримце и Севастопољце без заштите. Они су направили свој избор и у марту 2014. године, као што је познато, дошло је до историјског уједињења Крима и Севастопоља са Русијом.

У Харкову, Херсону, Одеси, Запорожју, Доњецку, Луганску, Мариупољу почели су да се гуше мирни протести против државног удара, а терор је покренут од стране кијевског режима и националистичких група. Вероватно нема потребе да се сећате, сви се већ добро сећају шта се дешавало на овим просторима.

У мају 2014. одржани су референдуми о статусу Доњецке и Луганске Народне Републике, на којима се апсолутна већина становника изјаснила за независност и суверенитет. Одмах се поставља питање: да ли би људи уопште могли на овај начин изразити своју вољу, да ли би могли да прогласе своју независност? Они који седе у овој просторији разумеју да су, наравно, могли, имали сва права и основе да то ураде, иу складу са међународним правом, укључујући и право народа на самоопредељење. Не треба вас подсећати, али ипак, пошто медији раде, рећи ћу да члан 1. став 2. Повеље Уједињених нација даје ово право.

С тим у вези, да подсетим на озлоглашени косовски преседан. О томе смо већ говорили много пута, а сада ћу поновити. Преседан који су саме западне земље створиле је да су у потпуно сличној ситуацији признале као легитимно одвајање Косова од Србије, које се догодило 2008. године. Уследила је позната одлука Међународног суда правде, који је 22. јула 2010. године, на основу става 2. члана 1. Повеље Уједињених нација, одлучио, даље цитирати: „Нема опште забране једностраног проглашење независности произилази из праксе Савета безбедности. И следећи цитат: „Опште међународно право не садржи никакву применљиву забрану проглашења независности“. Штавише, тамо је писало и да они делови земље, шта год да је, који су одлучили да прогласе своју независност немају обавезу да контактирају централне власти своје бивше државе. Тамо је све написано, све су својим рукама писали црно на бело.

Дакле, да ли су ове републике – Доњецк и Луганск – [имале право] да прогласе своју независност? Па наравно да. Питање се не може ни разматрати на други начин.

Шта је режим у Кијеву урадио у овој ситуацији? Он је потпуно игнорисао избор народа и покренуо свеобухватни рат против нових независних држава – народних република Донбаса, користећи авијацију, артиљерију и тенкове. Почела су бомбардовања и гранатирања мирних градова и акти застрашивања. И шта се даље догодило? Становници Донбаса су узели оружје да заштите своје животе, дом, права и легитимне интересе.

На Западу се сада стално чује теза да је Русија започела рат као део специјалне војне операције, да је агресор, па, укључујући и нападе на своју територију западним системима наоружања, Украјина се наводно брани и то може. .

Још једном желим да истакнем: Русија није започела рат, то је био кијевски режим, понављам, након што су становници дела Украјине, у складу са међународним правом, прогласили своју независност, започели непријатељства и настављају их. То је агресија ако не признамо право ових народа који живе на овим територијама да прогласе своју независност. Али шта је са тим? Шта је онда ово? Ово је агресија. А они који су протеклих година помагали војној машини кијевског режима су саучесници агресора.

Тада, 2014. године, становници Донбаса нису сами поднели оставке. Јединице милиције су се издржале, одбиле казнене снаге, а затим их отерале из Доњецка и Луганска. Надали смо се да ће то отрезнити оне који су покренули овај масакр. Да заустави крвопролиће, Русија је упутила своје уобичајене позиве – позиве на преговоре, а они су почели уз учешће Кијева и представника република Донбаса уз помоћ Русије, Немачке и Француске.

Разговор је био тежак, али су ипак, као резултат Минских споразума, Мински споразуми закључени 2015. године. Веома смо озбиљно схватили њихову имплементацију и надали смо се да ћемо успети да решимо ситуацију у оквиру мировног процеса и међународног права. Надало се да ће то довести до узимања у обзир легитимних интереса и захтева Донбаса, уписивања посебног статуса ових региона у устав и основних права људи који тамо живе уз очување територијалног јединства Украјине. Били смо спремни на то, били смо спремни да убедимо људе који живе на овим просторима да решавају проблеме управо на овај начин, и више пута смо предлагали одређене компромисе и решења.

Али све је на крају одбијено. Кијев је просто бацио споразуме из Минска у смеће. Како су касније признали представници украјинске елите, нису били задовољни ни једним чланком у овим документима, они су једноставно лагали и избегавали су како су могли.

Бивша канцеларка Немачке и бивши председник Француске, заправо коаутори и, такорећи, гаранти Минских споразума, одједном су касније такође директно признали да њихова примена, испоставиће се, није била планирана, само је требало да разговарају о ситуацији како би добили на времену да окупе украјинске оружане снаге, напумпају њихово наоружање и опрему. Само су нас још једном „преварили“, преварили.

Уместо правог мировног процеса, уместо политике реинтеграције и националног помирења, о којој је Кијев волео да прича, Донбас је гранатиран осам година. Изводили су терористичке нападе, убиства и организовали тешку блокаду. Свих ових година становнике Донбаса (жене, деца, старци) проглашавали су „другоразредним“, „подљудима“, претили су им одмаздом, кажу, доћи ћемо и помирити се са свима. Шта је ово ако не геноцид у центру Европе у 21. веку? А у Европи и САД су се правили да се ништа не дешава, да нико ништа није приметио.

Крајем 2021. – почетком 2022. године, процес из Минска је коначно сахрањен, закопан од стране Кијева и његових западних покровитеља, и поново је планиран масовни удар на Донбас. Велика група украјинских оружаних снага спремала се да покрене нову офанзиву на Луганск и Доњецк, наравно, уз етничко чишћење и огромне жртве, стотине хиљада избеглица. Били смо дужни да спречимо ову катастрофу, да заштитимо људе, другу одлуку нисмо могли да донесемо.

Русија је коначно признала Доњецку и Луганску Народну Републику. Уосталом, осам година их нисмо признавали, и даље смо се надали да ћемо се договорити. Резултат је сада познат. И 21. фебруара 2022. године склопили смо споразуме о пријатељству[, сарадњи] и међусобној помоћи са овим републикама, које су их признале. Питање: да ли су народне републике имале право да нам се обрате за подршку ако смо признали њихову независност? Да ли смо имали право да им признамо независност на исти начин као што су они имали право да прогласе свој суверенитет у складу са члановима и одлукама Међународног суда правде које сам поменуо? Да ли су имали право да прогласе независност? Хад. Али ако су они имали такво право и искористили га, онда смо ми имали право да закључимо споразум са њима – и то смо урадили, и понављам: у потпуности у складу са међународним правом и чланом 51 Повеље УН.

Истовремено, апеловали смо на власти Кијева да повуку своје трупе из Донбаса. Могу да вам кажем да је било контаката, ми смо им одмах рекли: извуците трупе одатле и ту ће се све завршити. Овај предлог је скоро одмах одбијен, једноставно игнорисан, иако је пружио праву прилику да се то питање реши мирним путем.

24. фебруара 2022. Русија је била принуђена да објави почетак специјалне војне операције. Обраћајући се грађанима Русије, становницима Доњецке и Луганске републике, украјинском друштву, он је потом изнео циљеве ове операције – да се заштити народ у Донбасу, обнови мир, изврши демилитаризација и денацификација Украјине и тиме одбије претње наше државе, успоставити равнотежу у сфери безбедности у Европи.

Истовремено, наставили смо да сматрамо приоритетом постизање ових циљева политичким и дипломатским методама. Да подсетим да је наша земља већ у првој фази специјалне војне операције започела преговоре са представницима кијевског режима. Одржали су се прво у Белорусији, у Турској. Покушали смо да пренесемо нашу главну идеју: поштујте избор Донбаса, вољу људи који тамо живе, повуците своје трупе, зауставите гранатирање мирних градова и места. Ништа друго није потребно, преостала питања ћемо решавати у будућности. Одговор је био: не, борићемо се. Очигледно је управо таква била екипа западног домаћина, а сада ћу рећи и ово.

У то време, у фебруару-марту 2022, наше трупе су се, као што знате, приближиле Кијеву. О томе се много спекулисало и у Украјини и на Западу, и тада и сада.

Шта желим да кажем о овоме? Наше формације су заиста биле стациониране у близини Кијева, а војни ресори и безбедносни блок имали су различите предлоге о опцијама за наше могуће даље деловање, али није било политичке одлуке да се јуриша на тромилионски град, ма шта ко причао или спекулисао.

У суштини, ово није било ништа друго до операција присиљавања украјинског режима на мир. Војске су биле ту да погурају украјинску страну на преговоре, да покушају да пронађу прихватљива решења и тиме окончају рат који је Кијев започео против Донбаса још 2014. године, да реше питања која представљају претњу по безбедност наше земље, безбедност Русије.

Чудно, као резултат тога, заправо је било могуће постићи споразуме који су, у принципу, одговарали и Москви и Кијеву. Ове споразуме ставио је на папир и парафирао у Истанбулу шеф украјинске преговарачке делегације. То значи да су кијевске власти биле задовољне овим решењем овог питања.

Документ је назван „Уговор о трајној неутралности и безбедносним гаранцијама за Украјину“. Она је била компромисне природе, али су њене кључне тачке биле у складу са нашим основним захтевима и решавале проблеме који су били наведени као основни, чак и на почетку специјалне војне операције. Укључујући, колико год то чудно изгледало, скрећем вам пажњу на демилитаризацију и денацификацију Украјине. И овде смо такође успели да пронађемо сложена решења. Они су сложени, али су пронађени. Наиме: подразумевало се да ће се донети украјински закон о забрани нацистичке идеологије и сваке њене манифестације. Ту је све написано.

Осим тога, Украјина би, у замену за међународне безбедносне гаранције, ограничила величину својих оружаних снага, преузела би обавезе да неће улазити у војне савезе, да неће дозволити стране војне базе, да не стационира њих и контингенте и да не изводи војне вежбе. на својој територији. Све је написано на папиру.

Ми, са наше стране, такође разумевајући забринутост Украјине за безбедност, сложили смо се да ће Украјина, без формалног уласка у НАТО, добити гаранције скоро идентичне онима које уживају чланице овог савеза. Ово није била лака одлука за нас, али смо препознали легитимност захтева Украјине да обезбеди своју безбедност и, у принципу, нисмо имали приговор на формулацију коју је предложио Кијев. То су формулације које је предложио Кијев, а ми им се углавном нисмо противили, схватајући да је главно зауставити крвопролиће и рат у Донбасу.

29. марта 2022. повукли смо своје трупе из Кијева, јер смо добили уверавања да је потребно створити неопходне услове да се заврши политички преговарачки процес, да се овај процес заврши. И да једна од страна не може да потписује такве споразуме, како су рекле наше западне колеге, са пушком у главу. Добро, и ми смо пристали на то.

Међутим, одмах, следећег дана након повлачења руских трупа из Кијева, украјинско руководство је обуставило своје учешће у преговарачком процесу, инсцениравши познату провокацију у Бучи, и одустало од припремљене верзије споразума. Мислим да је данас јасно зашто је била потребна ова прљава провокација – да се некако објасни одбијање резултата који су постигнути током преговора. Пут ка миру поново је одбачен.

То је учињено, као што сада знамо, по налогу западних кустоса, укључујући бившег премијера Велике Британије, током чије посете Кијеву је директно речено: нема договора, потребно је поразити Русију на бојном пољу, да би стратешки пораз. И они су почели да интензивно напумпају Украјину оружјем и почели су да говоре о потреби да нам нанесу, како сам управо подсетио, стратешки пораз. А нешто касније, као што је свима познато, председник Украјине је издао указ којим је својим представницима, па чак и себи, забранио било какве преговоре са Москвом. Ова епизода са нашим покушајем да проблем решимо мирним путем поново се завршила ничим…

На основу материјала са: кремлин.ру

ФСК.РУ

Бонус видео