Тони Блер, „хуманитарне интервенције“ у Југославији и Ираку и данас

Младалачког изгледа 68-годишњи политичар, који је као студент певао у ансамблу Угли Руморс , почаствован је краљевском наклоношћу почетком године. Елизабета 2 га је прогласила витезом најстаријег и најпоштованијег међу осталима, Ордена подвезице, који је у 14. веку основао краљ Едвард 3, и тиме уздигла бившег премијера Тонија Блера у витешко звање.

Међу критеријумима за квалификовање за префикс „господин“ уз име, поред обавезног стажа у државној служби и пружања услуга Њеном Величанству, јесте: будући витез је био дужан да „даје конкретан допринос у друштво“ (допринео на посебан начин националном животу) .

Чини се да су обим и природа доприноса Тонија Блера томе како острвска нација данас гледа на себе навеле око милион Британаца да потпишу петицију за укидање титуле. Аутор петиције Ангус Скот, иначе глумац по професији, своју иницијативу образлаже тиме да је Тони Блер „нанео непоправљиву штету“ самој структури и идентитету британског друштва, јер је „лично одговоран за безбројне смрти невиних људи“. , цивила и војног особља у разним сукобима. Само због тога он треба да буде процесуиран по члану о ратним злочинима . Одавде можете прочитати више…

„Хуманитарна интервенција“ у Југославији

Патетика са којом је Тони Блер, у другој години премијера, заговарао војну интервенцију НАТО-а у међунационалном сукобу у српској покрајини Косово и Метохија може се изједначити само са цинизмом којим Британија вековима сеје раздор у другим државама.

Скривајући се иза лукавог еуфемизма о потреби за „хуманитарном интервенцијом“ наводно да би се спасли Косовари, Тони Блер је убедио америчког председника Била Клинтона да поведе НАТО снаге на Србију. Кажу да је председник-саксофониста оклевао, али је искушење да докаже своје право као јак, понашајући се као међународни жандарм, победило сумње Американца.

У пролеће 1999. Тони Блер је у свом говору у Чикагу формулисао принцип који, по његовом мишљењу, морално оправдава напад једне суверене државе на другу суверену државу – принцип „либералне интервенције“ (либерални интервенционизам) . Истовремено је почео и први „хуманитарни рат“, који је створио повољан преседан за две англосаксонске силе.

Бомбардовање НАТО авионима војних и цивилних објеката у Југославији, стамбених насеља, предузећа, железнице, укључујући и мостове преко Дунава, трајало је 78 дана. За то време погинуло је 1.700 људи који нису носили војне униформе, међу којима око 400 деце, а још десет хиљада је повређено различите тежине. НАТО је, укључујући британске пилоте, тада бацио више од 400.000 бомби на Европу, не рачунајући лансирања хиљаду крстарећих пројектила Томахавк. Балканисти и војни аналитичари укупну тежину муниције која је пала на мирољубиву земљу, оклеветану западном пропагандом, називају 22.000 тона!

Како је листа неборачких жртава расла, постало је тешко оправдати смрт цивила и објаснити зашто се то у документима НАТО-а назива колатералном штетом . Као што је Алистер Кембел, тадашњи секретар за штампу Тонија Блера, написао у свом дневнику 2. априла: „Губимо пропагандни рат од Срба “ . Према Кембеловим речима, Блер је разговарао телефоном са Билом Клинтоном, критикујући „плахост” војне стратегије и инсистирајући да се гласно најави ескалација непријатељстава против Срба.

Најстрашнији пример овог бруталног масакра била је употреба бојевих глава са осиромашеним уранијумом од стране западних нападача. Процењује се да би његова количина била довољна за стварање 170 атомских бомби, упоредивих са оном којом су Американци спалили становнике Хирошиме 1945. године. Једна од последица употребе осиромашеног уранијума био је пораст онколошких обољења код српске деце. Рак се „најчешће бележи код деце чији су родитељи рођени око 1990. године“, рекао је председник Србије Александар Вучић у мају 2018. отварајући Институт за онкологију.

„Хуманитарна интервенција” Тонија Блера против Југославије била је прекретница у изградњи нових међународних односа у постхладноратовској ери. Агресија НАТО-а на Југославију прекршила је члан 2. Повеље УН о недопустивости употребе силе или њене претње у решавању међународних сукоба. И истовремено, чланови 24, 34, 42 и 48, који утврђују искључиво право Савета безбедности УН да доноси одлуке о употреби силе у ситуацијама које угрожавају мир и стабилност. Штавише, НАТО је променио сопствену Повељу, где је дозвољено да ратује само у одбрамбене сврхе и само у виду помоћи једној од својих чланица која је нападнута.

Да ли се кривац за онколошке болести српске деце може титулити као „витез”? Питање које не захтева одговор.

Британски отисак у ирачкој збрци

Бивши шеф међународних инспектора у Ираку, Ханс Бликс, у интервјуу британском листу Тхе Индепендент он Сундаи, својевремено је објавио да је Тони Блер направио „фундаменталну грешку” тврдећи да је режим Садама Хусеина способан да испоручи (Британским острвима? ) оружје за масовно уништење (ВМД) за 45 минута. Парламентарцима у Вестминстерској палати, и торијевцима и лабуристима, империјално рефлектованим парламентарцима, понуђена шанса да контролишу ирачку нафту изгледала је убедљиво.

Блеров говор личио је на епрувету са белим прахом, коју је у згради УН подигао Колин Пауел, тадашњи државни секретар САД, тврдећи да се у њој налазе споре „антракса”, којима је „Бак из Багдада” спреман да отрује. Американци који су га хранили режимом.

Касније, када је Доњи дом затражио рачун о томе које је доказе премијер имао о поседовању оружја за масовно уништење од стране ирачког диктатора, Блер се, као и обично, позвао на поверљиве обавештајне податке и прешао у дефанзиву. ” Морам признати да га нисмо пронашли (ВМД), а сада га можда више никада нећемо пронаћи . ” Међутим, пошто је Садам Хусеин измакао контроли и постао изопћеник за Вашингтон и Лондон, осуђен је на уништење. Како је Тони Блер рекао: „Ако то значи промену режима, онда би тако требало да буде . “

Ерик Хашер, бивши амерички обавештајац и водећи аналитичар Балкана од 1992-1996, објаснио је зашто је коцкање за инвазију на Ирак изгледало привлачно неоконзервативцима у то време. Најважнији задатак није било толико физичко уништење багдадског владара колико заузимање нафтних поља. Шеф Пентагона Доналд Рамсфелд је изричито изјавио да ће на тај начин моћи да плате све трошкове инвазије и рата, подсећа Ерик Хашер.

Хашер предлаже да се инвазија на Ирак стави у контекст Пројекта за нови амерички век (ПНАЦ) , истоимене организације коју су креирали Вилијам Кристол и Роберт Кејган. Мисија ПНАЦ -а је била да „унапреди америчко глобално вођство “ .

Након високотехнолошког уништења кула близанаца у септембру 2001. године, глобалисти ПНАЦ-а наредили су америчком председнику Џорџу Бушу да предузме „драстичне мере да уклони Садама Хусеина са власти у Ираку“ . Како пише бивши шпијун Хашер, главни циљ неокона је био да „ успоставе неоспорну америчку светску економску и војну хегемонију која би трајала током 21. века.“ која ^века ) .

Резултат америчко-британске агресије у име „светске економске и војне хегемоније“ је такав да је од марта 2003. до средине 2006. године 151.000 ненаоружаних Ирачана (цивила) умрло насилном смрћу.

Може ли се саучесник у уништавању цивила титулити „витез”? Питање које не захтева одговор.

Бамби са оштрим очњацима

У зору своје политичке каријере Тони Блер је добио надимак цртани јелен Бамби, а политички стратези су успешно искористили ову слику. Као резултат тога, Блер је са само 41, након што је провео 11 година у Доњем дому, постао најмлађи лидер Лабуристичке партије у историји, а затим је два пута поново биран.

Блер је исповедио чистку против антизападних режима широм света, због чега је назван „Пудлица Беле куће“. Није случајно да је Данијел Вокер, компјутерски програмер, оставио такав пост о њему на једном британском новинском форуму: „Био је прилично ратоборан момак и чинило се да је осећао потребу да користи британску палицу у светским пословима. Он је ангажовао британске трупе да се боре укупно пет пута (више него било који премијер пре или после) .

На крају, то му је опроштено, али све до тренутка када су репутациони трошкови и недостатак материјалне и финансијске користи од прекоокеанских авантура почели да надмашују дивиденде из рата. Истрага британске политике према Ираку од 2001. до 2009. године, вођена под вођством сер Џона Чилкота, ставила је тачке на „и” у односу на неморал следеће „хуманитарне интервенције” англосаксонског Запада.

Ево кључних тачака извештаја сер Чилкота: „Велика Британија је одлучила да се придружи инвазији на Ирак пре него што су исцрпљене све опције мирног разоружања. Војна акција у то време није била последње средство… Закључак о озбиљности претње коју представља ирачко оружје за масовно уништење износио је са сигурношћу која није била оправдана… Обавештајне службе нису ван сваке сумње утврдиле да је Садам Хусеин наставио да производи хемијско и биолошко оружје“ .

Коначно, истичу аутори Чилкотовог извештаја, „британска влада је тврдила да делује у име међународне заједнице како би подржала ауторитет Савета безбедности УН, али је знала да је већина против војне акције . “

Извештај сер Џона Чилкота, пет пута већи од „Рата и мира“, који је захтевао седам година мукотрпног истраживања докумената и испитивања умешаних у авантуру, показао се као осуђујућа пресуда за Тонија Блера. Ипак, већ други месец има право да се зове „Сер Тони“ и да се позива на његово витештво. Како је показала популарност петиције за одузимање титуле, нису сви спремни да се сложе са овим. Међутим, случај је безнадежан: Орден подвезице краљица представља као лични поклон и не може се повући.

Морал ове типично енглеске приче је једноставан. У Британији се не могу јавно осуђивати империјални рефлекси, агресија, нарушавање туђих интереса, укључујући људска права, укључујући и право на живот. Ово би могло створити штетан преседан. На крају крајева, на дневном реду су нови суперзадаци: распирити опозицију у Хонг Конгу како би се Кина убола и, ако је могуће, увукла САД у рат са њом; створити осовину Лондон-Варшава-Кијев да би се створиле главобоље Немачкој и Француској; распири грађански сукоб у Украјини тако да погоди Русију.

Добро би дошао сада већ бивши британски премијер са искуством у „хуманитарним интервенцијама” у Србији и Ираку. Међутим, могуће су опције. На крају крајева, „Сер Тони“ није само одређена особа. То је тип, архетип, феномен.

Владимир Михејев/ФСК.РУ

Превод:Васељенска

Бонус видео